Решение по делу № 1-247/2021 от 07.09.2021

25RS0015-01-2019-001796-64

Дело № 1-247/21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«20» октября 2021 года                                        г. Дальнегорск

         Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:

Председательствующего судьи Поташовой И.И.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Дальнегорска Мироновой О.В.

подсудимого Бабкина А.С.

защитника Бабкина А.С. - адвоката Бунина Я.В., предоставившего удостоверение №1935 и ордер №298 от 11.10.2021г.,

при секретаре Кононовой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

         БАБКИНА Анатолия Сергеевича, <...>, судимого:

        19.03.2001года Кавалеровским районным судом Приморского края по п. «б,г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;

       07.05.2002года Дальнегорским районным судом Приморского края ( с учетом постановления Партизанского районного суда Приморского края от 03.06.2005года) по ст. 115 УК РФ, ст. 119 УК РФ, ст. 69 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

        11.10.2002года Дальнегорским районным судом Приморского края ( с учетом постановления Уссурийского городского суда Приморского края от 15.08.2007года) по ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ №162 от 08.12.2003г) по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ ( в ред. ФЗ №162 от 08.12.2003г.), ст. 116 УК РФ ( в ред. ФЗ от 1996г)., ч.1 ст. 167 УК РФ ( в ред. ФЗ от 1996г), ч.3 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ к 8 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ( частично присоединено наказание по совокупности с приговором суда от 07.05.2002г) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

        24.09.2007года по постановлению Уссурийского городского суда Приморского края от 13.09.2007года освобожден по УДО на срок 2 года 11 месяцев 28 дней;

        13.08.2008года Дальнегорским районным судом Приморского края ( с учетом Кассационного определения от 03.12.2008г.) по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.7 ст. 79 УК РФ УДО отменено. На основании ст. 70 УК РФ ( присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от 11.10.2002г.) к 4 годам 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

        06.11.2008года Дальнегорским районным судом Приморского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ ( частичного сложения наказания с приговором суда от 13.08.2008г.) к 4 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

       21.11.2008года Кавалеровским районным судом Приморского края ( с учетом постановления Артемовского городского суда Приморского края от 16.06.2017г) по ч.1 ст. 158 УК РФ ( в ред. ФЗ №323 от 03.07.2016г), п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ ( в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011г.), п. «в.г» ч.2 ст. 161 УК РФ ( в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011г.), ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

        10.12.2008года Дальнегорский районным судом Приморского края ( с учетом постановления президиума Приморского краевого суда от 04.12.2009года) по ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ ( путем частичного сложения наказания по приговору суда от 21.11.2008г). к 4 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

        18.03.2009года Михайловским районным судом Приморского края ( с учетом постановления президиума Приморского краевого суда от 04.12.2009года) по ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.2 ст. 162 УК РФ. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы, со штрафом в размере 100 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

        09.06.2009года Уссурийским городским судом Приморского края ( с учетом постановления Президиума Приморского краевого суда от 04.12.2009года и постановления Уссурийского городского суда от 11.03.2010г.) по ч.2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ (путем частичного сложения наказаний по приговору Дальнегорского районного суда от 06.11.2008года, Дальнегорского районного суда от 10.12.2008года и Михайловского районного суда от 18.03.2009года ), окончательно назначить Бабкину А.С. наказание в виде 14 лет лишения свободы, со штрафом в размере 100 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 17.04.2008года.

      26.06.2020года Артемовским городским судом Приморского края, Бабкину    А.С. заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 09 месяцев 21 день наказанием в виде исправительных работ, с удержанием в доход государства 10% заработка. 07.07.2020года освобожден из ИК-20 ПК;

        23.07.2021года на основании постановления Кавалеровского районного суда заменено неотбытое наказание в виде исправительных работ сроком 1 год 04 месяца 07 дней на 5 месяцев 4 дня лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд

                                        УСТАНОВИЛ:

    Бабкин А.С. В период с 09 часов 30 минут до 10 часов 00 минут 07.04.2021, находясь в <адрес> в г. Дальнегорске Приморского края, руководствуясь внезапно возникшим прямым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества и безвозмездное обращение в свою пользу, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил, принадлежащий Потерпевший №1, находившийся на полу в комнате дома мобильный телефон марки «TEXET TM-128» IMEI 1: № IMEI 2: № в комплекте с зарядным устройством общей, стоимостью 800 рублей, с находившейся в корпусе телефона sim-картой Публичного акционерного общества «Мегафон» с абонентским номером №, материальной ценности не представляющей, на счету которой денежные средства отсутствовали, а также с подоконника окна в комнате дома, тайно похитил денежные средства в размере 5000 рублей. С похищенным имуществом Бабкин А.С. скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5800 рублей

          Подсудимый Бабкин А.С. вину по инкриминируемому ему преступлению признал в полном объёме, от дачи показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ.

             Из оглашённых в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого Бабкина А.С. от 20.04.2021г. следует, что он присутствии защитника Тихонова А.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, показал, что 07.04.2021 примерно в 09 часов 30 минут, он пришел в гости к своему знакомому Свидетель №1 в <адрес> г. Дальнегорска, при этом подходя к двери веранды, через которую осуществляется вход в помещение дома, он увидел, что дверь веранды открыта, в связи с чем, он предположил, что Свидетель №1 находится в доме. Зайдя в дом, он позвал Свидетель №1, но ему никто не ответил, тогда он стал ходить по комнатам, чтобы посмотреть есть ли кто в доме, предполагая, что Свидетель №1 спит. Проходя по комнатам, он увидел, что дома никого нет. Когда он прошел в комнату, расположенную справа при входе в дом, он увидел лежащий на полу в помещении комнаты сотовый телефон марки «TEXET», который был подключен к зарядному устройству. Увидев телефон, у него возник умысел на его хищение, также на подоконнике в указанной комнате он увидел деньги - 1 купюру достоинством 5000 рублей, которые он также решил похитить. Отключив телефон от зарядного устройства, он вместе с зарядным устройством положил телефон к себе в карман, похищенную купюру достоинством 5000 рублей также убрал в карман. Выходя из дома, в помещении веранды он встретил мать Свидетель №1, которая спросила, что он делает в их доме, на что он ей ответил, что он искал Свидетель №1, так как хотел помочь поколоть дрова. Также сообщил ей, что колоть дрова он обещал Свидетель №1 еще в феврале. Мать Свидетель №1 сообщила, что Свидетель №1 находится на работе и после чего, он ушел.    В последующем, сим карту находящуюся в похищенном телефоне он выбросил, где именно не помнит. Похищенным телефоном он пользовался на протяжении всего времени до дня задержания, деньги сумме 5000 рублей им были потрачены на личные нужды, покупая продукты питания и алкоголь в различным магазинах. В последующем им были переданы потерпевшей Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5000 рублей, в счет возмещения причиненного ущерба.       В содеянном он искренне раскаивается.(том 2 л.д. 84-86);

Из оглашённых в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний обвиняемого Бабкина А.С. от 03.09.2021 г. следует, что вину он признает полностью, в содеянном раскаивается, дал показания, которые полностью аналогичны показаниям, данных им в качестве подозреваемого от 20.04.2021г., дополнительно пояснив, что он зашел он в дом, с целью найти Свидетель №1, а не что –либо похитить. Умысел на хищение материальных ценностей у него возник, когда он находился в помещении дома, при этом как он совершал хищение никто не видел и никому об этом известно не было.      (том 2 л.д. 84-86)

После оглашения показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого, Бабкин А.С. суду пояснил, что он признает себя виновным полностью, поддерживает все показания, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого, он чистосердечно раскаялся. На него в ходе допроса, сотрудники полиции давления не оказывали, он сам добровольно дал признательные показания. Просил суд строго не наказывать, он имеет заболевания, на иждивении <...>.

        Вина подсудимого Бабкина А.С., помимо его признательных показаний, также подтверждается показаниями потерпевшей    Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, А., оглашенных в судебном заседании, а также доказательствами, имеющимися в материалах дела, исследованных и оглашённых в судебном заседании.

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1 от 08.04.2021г. и дополнительных показаний потерпевшей от 09.08.2021г. (оглашённых в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (с согласия сторон), следует, что она проживает по адресу: г. Дальнегорск <адрес> со своим сыном Свидетель №1, который злоупотребляет спиртными напитками, часто приводит в дом незнакомых ей людей. Гостей сына она выгоняет из дома. В конце февраля 2021 года, сын привел к ним мужчину, которого, как ей стало известно, зовут Бабкин Анатолий. Сын и Бабкин употребляли алкоголь у них дома, иногда Бабкин оставался у них ночевать.

07.04.2021 в 09 часов 30 минут она пошла в сарай, дверь дома была не заперта. Примерно в 10 часов 00 минут этого же дня, вернулась в дом и увидела на крыльце Бабкина, который искал ее сына, так как пришел помогать ему колоть дрова. Ее сын 07.04.2021 года в 07 часов ушел на работу, о чем она сообщила Бабкину, после чего, он ушел. Также уточнила, что Бабкин Анатолий был в их доме всего один раз и то с согласия ее сына и ее согласия. 07.04.2021 года в доме она отсутствовала непродолжительное время в связи с чем, она не стала закрывать дверь на замок, так как периодически наблюдала за домом. Если бы кто – то громко звал хозяев, она конечно бы услышала. Когда она вошла в дом, то увидела, что из комнаты пропал ее телефон марки «Техет ТМ128» в корпусе черного цвета с imei1: №, imei2: №, стоимостью 800 рублей, с сим картой компании «Мегафон» с номером №, на счете денег не было, ценности не представляет, зарядное устройство от телефона Техеt, материальной ценности не представляет, так как является комплектующим телефона и отдельной стоимости не имеет. С подоконника пропала купюра достоинством 5000 рублей. Телефон пропал с зарядным устройством, к которому он был подключен и лежал на полу. Похищенные денежные средства 07.04.2021 в размере 5000 рублей одной купюрой принадлежали ей и это были последние деньги, оставшиеся от пенсионной выплаты. Кражей ей был причинен значительный материальный ущерб, так как ее доход пенсия в размере 15000 рублей.

      09 августа 2021 года в счет возмещения причиненного ущерба, ей Бабкиным были переданы денежные средства в сумме 2000 рублей, она написала ему расписку, также ей был возвращен телефон марки Техет ТМ-128, стоимостью 800 рублей, а в дальнейшем Бабкин ей еще передал 3000 рублей. Таким образом ущерб ей полностью возмещен.          ( том 1 л.д. 28-31;том 2 л.д. 16-19);

           Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашённых в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (с согласия сторон), следует, что он проживает вместе с матерью по <адрес> в г. Дальнегорске. Примерно в конце февраля 2021 года он познакомился в парке «Березка» в микрорайоне «Горелое» с Бабкиным Анатолием Сергеевичем. После знакомства, он предложил Бабкину пройти к нему домой и распить алкоголь, на что последний согласился. Бабкин ему сообщил, что недавно освободился из мест лишения свободы. За что отбывал наказание, он не спрашивал. Придя к нему домой, они начали распивать алкоголь и Анатолий переночевал у них дома. С утра Анатолий остался дома, а он пошел на работу. После этого он Анатолия не видел. <дата> в вечернее время, он пришел домой, и ему от матери стало известно, что днем приходил Бабкин Анатолий и после его прихода из дома пропали деньги в сумме 5000 рублей и сотовый телефон матери.        (том 1 л.д.37-39);

          Из показаний свидетеля А., оглашённых в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (с согласия сторон), следует, что он проживает по адресу: <адрес>, он является <...>. Примерно 09.04.2021 года (более точную дату он не помнит), примерно в 20 часов, к нему в дверь постучались. Он открыл дверь и на пороге был мужчина, который представился Бабкиным Анатолием, и сообщил, что ранее работал вместе с ним. Он понял, что Бабкин пришел к нему в гости. Он с ним начал распивать спиртные напитки за счет Бабкина. потом последний остался у него ночевать. На следующий день Анатолий ушел. 20.04.2021 к нему домой пришли сотрудники полиции и изъяли у него дома сотовый телефон, который ему не принадлежит. Данный телефон мог оставить у него дома только Анатолий, который приходил ранее. О том, что Анатолий оставил данный телефон у него дома, он не знал. После обнаружения данного телефона, сотрудники данный телефон изъяли. (том 1 л.д. 69-71);

    Так же вина Бабкина А.С. подтверждается и письменными доказательствами по уголовному делу, исследованными и оглашёнными в судебном заседании:

          Протоколом явки с повинной Бабкина А.С. от 20.04.2021года в котором он сообщает, что примерно 07 апреля 2021 года, находясь по адресу : <адрес>, он похитил телефон черно – красного цвета и денежные средства в сумме 5000 рублей. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. (том 1 л.д.77);

         Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которого, 08.04.2021 был осмотрен <адрес>, где были изъяты: коробка от телефона марки «Tехет ТМ 128» с документами (том 1 л.д.9-19);

        Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которого, 20.04.2021 была осмотрена <адрес>, где был изъят телефон марки «Tехет ТМ 128» imei1: №, imei2: № (том 1 л.д.44-50);

        Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 15.04.2021, в ходе которого, была осмотрена коробка от телефона «Tехет ТМ 128», с находящимися в ней гарантийным талоном и товарным чеком, которые были приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (том 1 л.д. 52-58);

         Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 20.04.2021, в ходе которого, был осмотрен телефон марки «Tехет ТМ 128» imei1: №, imei2: №, который был приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (том 1 л.д.60-65 );

         Протокол проверки показаний на месте, в ходе которого, подозреваемый Бабкин А.С.    находясь в <адрес> г. Дальнегорска, указал на место в комнате данного дома, пояснив, что с указанного места он похитил телефон с зарядным устройством, а также указал на оконный подоконник, где он похитил денежную купюру достоинством 5000 рублей. (том 1 л.д.98-103);

        а также иными документами:

       Заявлением Потерпевший №1 от 08.04.2021 о том, что 07.04.2021 в период с 09 часов 30 минут до 10 часов 00 минут, неустановленное лицо, находясь в <адрес> г. Дальнегорска, тайно похитило у неё имущество, причинив значительный материальный ущерб на сумму 5800 рублей     (том 1 л.д.7);

        Расписками Потерпевший №1 от 21.04.2021года и от 09.08.2021года о том, что она получила деньги от Бабкина А.С. в сумме 3000 рублей и в сумме 2000 рублей в счет возмещения причиненного ущерба ( том 1 л.д. 68, том 2 л.д. 15);

          Не доверять показаниям потерпевшей Потерпевший №1, свидетелям: Свидетель №1, А. у суда нет оснований, поскольку они последовательны и логично дополняют друг друга, подтверждаются материалами уголовного дела.

Каких либо существенных, неустранимых противоречий между ними, сомнений, которые могли бы повлиять на установление фактических обстоятельств дела, судом не установлено. Оснований для признания указанных показаний недостоверными не имеется, как и не имеется данных свидетельствующих об заинтересованности и оговоре ими подсудимого Бабкина А.С.

В материалах дела также не содержится каких-либо данных о том, что подсудимый Бабкин А.С. был вынужден давать показания на стадии предварительного следствия против самого себя (вынуждено себя оговорил) вследствие оказанного на него психического или физического воздействия со стороны сотрудников полиции, что у сотрудников правоохранительных органов имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения, либо их фальсификации.

В судебном заседании подсудимый Бабкин А.С. подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования, пояснив, что на него никто давления не оказывал.

        Показания подозреваемого и обвиняемого Бабкина А.С., суд признает надлежащими доказательствами, подтверждающие его вину, поскольку данные протоколы получены с соблюдением требований УПК РФ.

         Подозреваемый и обвиняемый Бабкин А.С. был допрошен в присутствии адвоката, замечаний на протоколы о недостоверном изложении обстоятельств дела, от него не поступало. Адвокат с его показаниями был ознакомлен, каких либо замечаний на протокол, от него также не поступило.

         Также, в ходе проведения проверки показаний на месте, с участием Бабкина А.С. органами предварительного следствия велось фотографирование.

         Давая показания при проверке показаний на месте, подсудимый Бабкин А.С. точно и достоверно рассказал и продемонстрировал, где лежал в квартире Потерпевший №1 сотовый телефон с коробкой, где лежала на подоконнике купюра, достоинством 5000 рублей, повторил в присутствии защитника обстоятельства хищения им указанных материальных ценностей.

        Его показания совпадают с показаниями, которые он изложил в протоколе явки с повинной, где он признался в том, что это именно он похитил сотовый телефон и купюру, достоинством 5000 рублей.

            Достаточная точность восприятия обстоятельств содеянного, подробное и детальное изложение подсудимым на протокол проверки показаний на месте обстоятельств совершения им преступления, свидетельствуют, о том, что вина подсудимого Бабкина А.С. полностью подтверждается.

          При указанных обстоятельствах, у суда нет оснований сомневаться в правдивости и достоверности показаний, указанных в протоколах допросов подсудимого, полученных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколов осмотров места происшествия, что в совокупности позволяет суду прийти к выводу о достоверности и допустимости этих показаний.

          Судом установлено, что мотивом совершения преступления у Бабкина А.С. стало желание тайно завладеть чужим имуществом, чтобы пользоваться телефоном и получить деньги.

        С учётом вышеизложенного, действия Бабкина А.С. суд квалифицирует по    п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

         При назначении наказания подсудимому Бабкину А.С., суд учитывает наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

         Обстоятельством, смягчающим наказание Бабкину А.С., согласно п.«и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное погашение имущественного вреда потерпевшей.

        В силу ч.2 ст. 61 УК РФ состояние здоровья (наличие заболевания <...>), наличие на иждивении <...>, а также раскаяние в содеянном.

       Обстоятельством, отягчающим наказание обвиняемому Бабкину А.С. согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

        При определении наказания подсудимому Бабкину А.С., суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного (направлено против собственности), обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, а именно: <...>, 07.07.2020г. Бабкину А.С.    наказание в виде лишения свободы по приговору Уссурийского городского суда от 09.06.2009г.     было заменено на исправительные работы на срок 1 год 09 месяцев 21 день, которое 23.07.2021г. из-за отказа Бабкина отбывать наказание в виде исправительных работ, вновь было заменено на лишение свободы, а также учитывая, что инкриминируемое преступление Бабкин А.С. совершил в период отбытия наказания в виде исправительных работ, у суда имеются основание полагать, что Бабкин А.С. должных выводов для себя не сделал на путь исправления не встал,     и приходит к выводу, что с учетом положений ст. 43 ч.2, ст. 60 УК РФ, исправление подсудимого необходимо осуществлять в условиях изоляции от общества, назначив ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку данный вид наказания будет способствовать достижению целей восстановления справедливости, неотвратимость наказания, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений.

        Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступлений, поведением виновного до и после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание подсудимому более мягкое, чем предусмотрено соответствующей статьей Уголовного Кодекса РФ, а также условную меру наказания, в связи с чем, оснований для применения ст. ст.64, ст. 73 УК РФ судом не установлено.

          Для достижения целей уголовного наказания (исправление осужденного, восстановление социальной справедливости), с учетом назначения наказания в виде лишения свободы,    суд считает достаточным назначения виновному основного наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

                  При наличии по делу отягчающего наказания обстоятельства (рецидив преступлений), наказание подсудимому необходимо назначить с учетом требований    ч.2 ст. 68 УК РФ.

          С учётом личности Бабкина А.С., обстоятельств совершения преступления, суд также не находит оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ и положений ч.6 в ст. 15 УК РФ.

          В силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ назначить подсудимому Бабкину А.С. исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений и ранее подсудимый отбывал наказания в исправительной колонии.

          Также судом установлено, что 26.06.2020 года Артемовским городским судом Приморского края Бабкину А.С. по приговору Уссурийского городского суда Приморского края от 09.06.2009года заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 09 месяцев 21 день, наказанием в виде исправительных работ, с удержанием в доход государства 10% заработка. 07.07.2020года освобожден из ИК-20 ПК.

        23.07.2021года на основании постановления Кавалеровского районного суда Бабкину А.С. было заменено неотбытое наказание в виде исправительных работ сроком 1 год 04 месяца 07 дней на 5 месяцев 4 дня лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.     Бабкин А.С. был взят под стражу 23.07.2021года.

        В силу изложенного, окончательное наказание Бабкину А.С. следует назначить с учетом требований ст. 70 УК РФ.

        В силу п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ №186 от 03.07.2018г.), с учетом назначения Бабкину А.С. колонии строгого режима, зачесть в срок лишения свободы время содержания его под стражей (с 23.07.2021г) до вступления приговора в законную силу, и исчислять – как один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

          В соответствии со ст.ст.97 ч.2, 110, 255 УПК РФ мера пресечения подсудимому Бабкину А.С. подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

        Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ

        Гражданский иск по делу не заявлен.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, ст.307-309 УПК РФ суд,

                                ПРИГОВОРИЛ:

         БАБКИНА Анатолия Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

         В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Уссурийского городского суда Приморского края 09.06.2009года, окончательно назначить Бабкину А.С.    наказание в виде двух лет одного месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

           Меру пресечения Бабкину Анатолию Сергеевичу – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, с содержанием его до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю.

            Взять под стражу в зале суда.

            Срок отбывания наказания Бабкину А.С. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

           Зачесть Бабкину А.С. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, время его содержания под стражей в период с 23.07.2021года (по приговору Уссурийского городского суда Приморского края от 09.06.2009года) по день вступления приговора в законную силу и в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, исчислять время содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

        До вступления приговора в законную силу содержать Бабкина А.С. в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю.

        Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон марки «TEXET TM-128» IMEI 1: №; IMEI 2: №, коробка из-под сотового телефона марки «TEXET TM-128», товарный чек, гарантийный талон, переданные на ответственное хранение    потерпевшей Потерпевший №1,     по вступлению приговора в законную силу – оставить у Потерпевший №1

           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Бабкиным А.С. находящимся под стражей, с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право на защиту. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В дополнительной жалобе потерпевшего, представлении прокурора, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, если такое требование не содержалось

Председательствующий судья                               И.И. Поташова