Решение по делу № 2-1627/2021 от 12.10.2021

Дело № 2-1627/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мелеуз                                 29 ноября 2021 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аверьяновой Е.В.

при секретаре судебного заседания Баязитовой Г.Б.,

с участием представителя истца Титовой Л.И. – Байбурина В.А.,

    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Титовой ... к Мелеузовскому межрайонному отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан о возврате денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Титова Л.И. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, на том основании, что с 23 января 2018 г. в производстве Мелеузовского МО СП УФССП России по РБ находится сводное исполнительное производство <№> от 23 января 2018 г. в отношении ООО «Спектр» о взыскании задолженности в пользу ФИО1

ФИО1 получено от Мелеузовского МО СП УФССП России по РБ уведомление о том, что в рамках исполнительного производства арестовано имущество должника.

ФИО1 направила Мелеузовскому МО СП УФССП России по РБ заявление о согласии оставить не реализованное в принудительном порядке имущество за собой. При этом в заявлении она указала на необходимость направить в ее адрес постановление о расчете суммы необходимой к перечислению.

28 июля 2020 г. Мелеузовским МО СП УФССП России по РБ вынесено постановление, согласно которому остаток основного долга составил 1180488,14 рублей, неосновного долга 85961 рубль.

14 декабря 2020 г. ФИО1 самостоятельно произвела расчет и на счет ответчика перевела 382112 рублей.

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с требованием о признании должника банкротом.

Ответчик после получения денег имущество не передал, деньги не вернул.

24 февраля 2021 г. решением Арбитражного суда РБ должник признан банкротом.

30 августа 2021 г. имущество, за которое оплачено 382112 рублей, передано конкурсному управляющему ООО «Спектр».

14 июня 2021 г. между ФИО1 и Титовой Л.И. заключен договор уступки прав (цессии) требования денежной суммы в размере 382112 рублей.

Титова Л.И. просит взыскать с Мелеузовского межрайонного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан в ее пользу денежные средства в сумме 382112 рублей, государственную пошлину в сумме 7021 рубль.

Истец Титова Л.И. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела. Ее представитель по доверенности Байбурин В.А. в судебном заседании возражал направлению дела по подсудности по месту нахождения ответчика, просил сообщить в правоохранительные органы о наличии в действиях должностных лиц Мелеузовского МО СП УФССП России по РБ признаков должностных преступлений.

Представитель ответчиков Мелеузовскому межрайонному отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан Астахова А.С. о дате и времени рассмотрения дела надлежаще извещена. Заявлено письменное ходатайство о направлении дела по подсудности в Советский районный суд г. Уфы РБ по месту нахождения ответчика.

Третье лицо – конкурсный управляющий ООО «Спектр» Аюпов Р.Р. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела надлежаще извещен.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 6 апреля 2006 года № 3-П, правосудие должен осуществлять только тот суд и тот судья, к ведению которых законом отнесено рассмотрение конкретного дела, при этом рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда.

По общим правилам территориальной подсудности дел, установленным статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Частью 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Как разъяснено в пункте 81 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России (пункт 3 статьи 125, статья 1071 ГК РФ, подпункт 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ).

Принимая во внимание, что Мелеузовское межрайонное отделение судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан является структурным подразделением Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан и в силу приведенных норм права, а также положений статьи 55 Гражданского кодекса Российской Федерации не обладает признаками обособленности и функциями по представлению и защите интересов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, следовательно, является ненадлежащим ответчиком по делу.

Кроме того, исполнительное производство в отношении ООО «Спектр» окончено 30 августа 2021 г. в связи с признанием должника банкротом и открытием конкурсного производства.

С учетом изложенного в силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым передать дело по подсудности по месту нахождения ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Оснований для удовлетворения заявления представителя истца Байбурина В.А. о вынесении определения в соответствии с частью 3 статьи 226 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о наличии в действиях должностных лиц Мелеузовского МО СП УФССП России по РБ признаков должностных преступлений и направлению его в орган предварительного следствия, не имеется, поскольку при вынесении частного определения суд должен установить фактические обстоятельства, в рамках которых тем или иным лицом допущено нарушение законодательства, а настоящее дело судом по существу не рассмотрено.

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Титовой ... к Мелеузовскому межрайонному отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан о возврате денежных средств передать по подсудности в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Председательствующий судья                    Е.В. Аверьянова

...

...