Решение по делу № 12-1907/2022 от 22.09.2022

Дело № 12-1907/2022                         УИД 47MS0018-01-2022-002743-96

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Санкт-Петербург                                                 «05» октября 2022 года

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Абрамова М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленин Грошева А.А. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 58 Санкт-Петербурга Магер Т.В. от 08.07.2022 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении Ефимова Е.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 58 Санкт-Петербурга Магер Т.В. от 08.07.2022 в связи с отсутствием состава административного правонарушения в отношении Ефимова Е.А. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Не согласившись с вынесенным постановлением, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Грошев А.А. обратился в Кировский районный суд с жалобой об отмене постановления от 08.07.2022 и ходатайством о восстановлении срока для подачи жалобы. В обоснование ходатайства оказано, что копия постановления получена инспектором 02.08.2022.

В судебное заседание Ефимов Е.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не представил, направил защитника - адвоката Сарикяна М.А., действующего на основании ордера № 901790 от 05.10.2022. При таких обстоятельствах, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть вопрос о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи в отсутствии Ефимова Е.А.

Защитник Сарикян М.А. против восстановления пропущенного срока обжалования постановления возражал.

Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО Грошев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть вопрос о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи в его отсутствии.

Выслушав защитника, изучив доводы ходатайства и представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17.07.2012 № 1339-О, ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами КоАП, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом. Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Судом установлено, что копия обжалуемого постановления 08.07.2022 направлена в адрес ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области почтой по адресу: <адрес> (л.д.84) и была получена сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области 20.07.2022 (л.д. 86).

Таким образом, последним днем для подачи жалобы для инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО Грошева А.А., являлось 01.08.2022, между тем, жалоба направлена в суд лишь 01.09.2022, то есть после вступления постановления в законную силу.

Каких-либо объективных данных, указывающих на уважительность пропуска срока обжалования постановления, помимо неполучения корреспонденции, инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Грошевым А.А. не представлено, ходатайство таких обстоятельств не содержит.

Факт первоначальной подачи жалобы (03.08.2022, л.д. 87-88) также с пропуском срока обжалования постановления не является основанием для восстановления срока обжалования постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 29.12 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать инспектору ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Грошеву А.А. в восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 58 Санкт-Петербурга Магер Т.В. от 08.07.2022 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении Ефимова Е.А.

Вернуть заявителю жалобу с приложенными к ней документами.

Определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке и сроки, установленные главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                                                                                       М.М. Абрамова