Решение по делу № 2-1322/2018 от 06.06.2018

№ 2-1322/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Иглино                              31 июля 2018 года

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сулейманова Т.М.,

при секретаре Сибагатуллиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк ВТБ к Гильмутдинову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Гильмутдинову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и Гильмутдиновым Р.Р. был заключен кредитный договор №, согласно которого банк обязался предоставить Гильмутдинову Р.Р. денежные средства в сумме 3 000 000 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 23,9 % годовых, а Гильмутдинов Р.Р. обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплаты процентов должны осуществляться ежемесячно. В соответствии с п.п. 2.2 правил, данные правила и согласие на кредит является в совокупности кредитным договором, заключенный между АКБ «Банк Москвы» и Гильмутдиновым Р.Р. к условиям правил подписания согласия на кредит. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, Гильмутдинову Р.Р. были предоставлены денежные средства в сумме 3 000 000 рублей. По наступлению срока погашения кредита Гильмутдинов Р.Р. не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение Гильмутдиновым Р.Р. своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк потребовал досрочно погасить всю сумму представленного кредита, уплатить предпочитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Таким образом, Гильмутдингов Р.Р. обязан уплатить Банку сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени задолженность Гильмутдинова Р.Р. не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 3 320 508, 94 руб., из которых: 2 810 099,38 руб. – основной долг, 500 489,75 руб. – просроченные проценты, 5 520,11 руб. – проценты на просроченный долг, 4 399,70 руб. – неустойка. С ДД.ММ.ГГГГ банк ПАО ВТБ стал правопреемником АКБ «Банк Москвы». Согласно ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора. Истец просит суд взыскать с Гильмутдинова Р.Р. в пользу ВТБ (ПАО) указанную задолженность по кредитному договору, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24 802, 54 руб.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Гильмутдинов Р.Р. на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебное извещение, направленное по известному суду адресу, возвращено с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как усматривается ответчик не явился в почтовое отделение за получением извещения.

Указанное свидетельствует о надлежащем исполнении судом обязанности по извещению сторон о дне судебного разбирательства предусмотренного статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное, суд с учетом того, что судом предприняты все предусмотренные меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций; соблюдена письменная форма договора; сумма кредита передана кредитором заемщику.

Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и Гильмутдиновым Р.Р. был заключен кредитный договор №, согласно которого банк обязался предоставить Гильмутдинову Р.Р. денежные средства в сумме 3 000 000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 23, 9 % годовых, а Гильмутдинов Р.Р. обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, Гильмутдинову Р.Р. были предоставлены денежные средства в сумме 3 000 000 рублей.

Таким образом, со своей стороны банк кредитные обязательства по предоставлению денежных средств выполнил в полном объеме.

Из представленных расчетов и платежных документов, усматривается, что погашение кредита и уплата процентов со стороны Гильмутдинова Р.Р. производились с нарушением графика внесения ежемесячных платежей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 3 320 508,94 рубля, из которых: 2 810 099,38 руб. – основной долг, 500 489,75 руб. – просроченные проценты, 5 520,11 руб. – проценты на просроченный долг, 4 399,70 руб. – неустойка.

Сопоставление дат и сумм возврата кредита и уплаты процентов по графику, с которым заемщик Гильмутдинов Р.Р. был ознакомлен, и дат, сумм, произведенных им выплат, позволяет с достоверностью констатировать неоднократное нарушение Гильмутдиновым Р.Р. сроков возврата кредита и уплаты процентов, ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита, выражающихся в не произведении возврата долга в определенные договором сроки.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные кредитным договором отсутствуют, то суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом по оплате основного долга и процентов.

Таким образом, у Банка имелись и имеются все основания, предусмотренные как законом, так и кредитным договором, для предъявления требования к ответчику о взыскании всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору в размере 3 320 508,94 руб.

Расчет задолженности ответчика перед истцом соответствует требованиям законодательства и условиям кредитного договора, проверен судом, является правильным.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, истцом при обращении в суд с исковым заявлением оплачена, госпошлина в размере 24 802,54 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Публичного акционерного общества Банк ВТБ удовлетворить.

Взыскать с Гильмутдинова Р.Р. в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 3 320 508,94 руб., из которых: 2 810 099,38 руб. – основной долг, 500 489,75 руб. – просроченные проценты, 5 520,11 руб. – проценты на просроченный долг, 4 399,70 руб. – неустойка.

Взыскать с Гильмутдинова Р.Р. в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ расходы по уплате госпошлины в размере 24 802,54 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.М.Сулейманов