Решение по делу № 1-107/2023 от 31.10.2023

Уголовное дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 20 декабря 2023 года

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи – Беляева И.В.,

при секретаре – ФИО,

с участием государственного обвинителя – Бедарева А.И.,

подсудимого – Ковылина А.А.,

защитника-адвоката Харлапанова А.Н.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело в отношении

Ковылина Артура Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> не судимого, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ковылин А.А. оказал услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с актом очередного освидетельствования маломерного судна № от ДД.ММ.ГГГГ Российским классификационным обществом (далее - РКО) маломерное судно «Эдем», регистровый №, 1961 года постройки (далее - судно «Эдем»), состоящее на учете в Западно-Сибирском филиале РКО, судовладельцем которого являлся Алексеев В.И., признано годным к плаванию в районе, установленном в судовом билете.

Пассажирским свидетельством маломерного судна № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверено, что судно «<данные изъяты>» по своей конструкции и снабжению соответствует требованиям руководства Р.044-2016 «Руководство по классификации и освидетельствованию маломерных судов» и признано годным к перевозке пассажиров в количестве 10 человек.

Согласно судовому билету С № судно «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в ФБУ «Администрация Обского бассейна внутренних водных путей» и имеет право плавания под Государственным флагом Российской Федерации.

В соответствии с удостоверением №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ГИМС МЧС России по Новосибирской области (далее - Удостоверение), Ковылин А.А. имеет право на управление маломерным судном на внутренних водных путях Российской Федерации исключительно в некоммерческих целях.

Согласно договору купли-продажи маломерного судна от ДД.ММ.ГГГГ, Ковылин А.А. приобрел в собственность маломерное несамоходное судно (паром), 1985 года постройки (выпуска), массой 20 тонн (далее - Паром), которое в этот же день им принято по акту приема-передачи.

В соответствии с договором безвозмездной аренды от ДД.ММ.ГГГГ Ковылин А.А. получил от ФИО1 судно «<данные изъяты>» на безвозмездной основе, с целью осуществления перетаскивания Парома по акватории озера Телецкое Республики Алтай в период проводимых испытаний указанного судна с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 11 часов 30 минут (здесь и далее по тексту время местное) ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, у судоводителя Ковылина А.А., находившегося в неустановленном следствием месте, осведомленного, что для осуществления перевозки пассажиров и автотранспорта на Пароме, учаленном к судну «Эдем» ему, как капитану, необходимо было иметь диплом (квалификационное свидетельство) и лицензию, которых у него не было, при этом Удостоверение предоставляло ему право управлять моторным судном лишь в некоммерческих целях, а также, что Паром не был зарегистрирован (освидетельствован) РКО и на нем в легкодоступных местах отсутствовали противопожарное снабжение (огнегасительные средства, пожарный инвентарь), коллективные и индивидуальные спасательные средства (круги, жилеты, гидрокостюмы и индивидуальные теплозащитные средства), а также не по всему периметру Парома имелось леерное ограждение и защитная сетка, при этом с палубы Парома в течение всего рейса должны быть удалены все водители транспортных средств (ходить между транспортными средствами по палубе Парома запрещено), из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, связанных с осуществлением перевозки пассажиров, с принадлежащими им транспортными средствами, на платной основе на Пароме, учаленном к судну «Эдем», по акватории озера Телецкое Республики Алтай, маршрутом: пристань мыса Кырсай озеро <адрес> Республики Алтай (координаты <данные изъяты>) (далее - Пристань №) до пристани <адрес> озеро <адрес> Республики Алтай (далее - Пристань №).

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, действуя в целях реализации указанного выше ранее возникшего преступного умысла, Ковылин А.А., являясь судоводителем судна «<данные изъяты>» с учаленном к нему Паромом, находясь у Пристани №, действуя в нарушение требований: статьи 26, пункта 1 статьи 27, пунктов 1 и 2 статьи 30, статьи 34, пунктов 1 и 2 статьи 35 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации; приказа Минтранса России от 25.09.2012 № 355; статьи 28 Положения о классификации и об освидетельствовании судов, утвержденного приказом Минтранса России от ДД.ММ.ГГГГ №; части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности»; пункта 114, подпункта «в» пункта 205, подпункта «а» пункта 218, подпунктов «а, в, д, и, к» пункта 220, подпунктов «а, б» пункта 236, пунктов 238, 327, 329 и 332 Технического регламента о безопасности объектов внутреннего водного транспорта, утвержденного постановлением Правительства РФ от 12.08.2010 № 623; пунктов 8.1.7, 8.3.1, 8.3.4, 8.3.5, 8.8.1, 8.8.4, 8.8.10, 8.8.11, 8.8.12, 8.8.13, 8.8.14, 8.10.14 и 8.10.17 части V «Судовые устройства и снабжение», а также пунктов 10.1.4 и 10.3.2 части I «Корпус и его оборудование» Правил классификации и постройки судов внутреннего плавания (ПСВП) Правил Российского Речного Регистра, 2019 года; пунктов 46, 308 и 318 Устава службы на судах Министерства речного флота РСФСР, утвержденного приказом Минречфлота РСФСР от 30.03.1982 № 30; пункта 4 Правил перевозок пассажиров и их багажа на внутреннем водном транспорте, утвержденных приказом Минтранса России от 05.05.2012 № 140; пунктов 2.18.6 и 2.18.7 Правил безопасности труда на судах речного флота, утвержденных приказом Минречфлота РСФСР от 25.12.1987 № 242; осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий от данных действий в виде оказания услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, из корыстных побуждений, не проведя при посадке на судно с пассажирами инструктажа по приемам применения индивидуальных спасательных средств, местам расположения на судне индивидуальных и коллективных спасательных средств и планом эвакуации пассажиров, а также не проинформировав о требованиях пожарной безопасности, организовал (осуществил) на платной основе посадку на технически неисправный Паром, учаленный к судну «Эдем», пассажиров в количестве не менее 36 человек, а также не менее 8 единиц транспортных средств.

При этом, действуя в нарушение указанных выше нормативно-правовых актов, судоводитель Ковылин А.А., находясь в указанные выше время и месте, самолично принял решение и осуществил выход в рейс с Пристани № на технически неисправном Пароме (на Пароме отсутствовали коллективные и индивидуальные спасательные средства, противопожарное снабжение; не по всему периметру Парома имелось леерное ограждение и защитная сетка; Паром не был зарегистрирован (освидетельствован) РКО), учаленному к судну «Эдем», на котором находилось не менее 36 пассажиров и не менее 8 единиц транспортных средств по указанному выше маршруту, не имея диплома (квалификационного свидетельства) и лицензии, при наличии Удостоверения, которое предоставляло ему право управлять моторным судном лишь в некоммерческих целях, с находившимися на палубе Парома и в транспортных средствах пассажирами, без проведения при посадке на судно с пассажирами инструктажа по приемам применения индивидуальных спасательных средств, местам расположения на судне индивидуальных и коллективных спасательных средств и планом эвакуации пассажиров, а также инструктажа о требованиях пожарной безопасности, тем самым, стал оказывать услуги по перевозке пассажиров внутренним водным транспортом, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут на участке акватории озера Телецкое в районе водопада «Чоодор» <адрес> Республики Алтай (координаты: <данные изъяты>) судно «<данные изъяты>», с учаленном Паромом, на котором находились не менее 36 пассажиров и 8 транспортных средств, под управлением судоводителя Ковылина А.А., был остановлен сотрудниками правоохранительных органов, тем самым, преступные действия последнего по оказанию услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, были пресечены.

В процессе осуществления вышеуказанных преступных действий судоводитель Ковылин А.А. при принятии решения о выходе в рейс судна «<данные изъяты>» с учаленным к нему Паромом, с находившимися на нем пассажирами и транспортными средствами в указанном выше количестве, а также на протяжении всего указанного выше маршрута следования, которое длилось в период времени с 11 часов 30 минут до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точный период времени в ходе следствия не установлен, осознавал противоправный и общественно-опасный характер своих действий, в виде оказания услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Совокупность допущенных Ковылиным А.А. указанных выше нарушений требований безопасности при эксплуатации судна «<данные изъяты>» с учаленным к нему Паромом, с находившимися на нем пассажирами и транспортными средствами представляли реальную опасность для жизни и здоровья потребителей в момент осуществления их перевозки.

Подсудимый Ковылин А.А., как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.

Суд, учитывая мнения защитника, государственного обвинителя, выразивших свое согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства, установив, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, признает обвинение, с которым согласился подсудимый Ковылин А.А. обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 238 УК РФ, – как оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

С учетом изложенного, данных о личности Ковылина, его поведения в судебном заседании, обстоятельств совершения им преступления, суд признает его вменяемым в отношении инкриминированного деяния.

При назначении Ковылину А.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его возраст и состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ковылина А.А., суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольных действиях, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, правдивых и полных показаниях об обстоятельствах совершения преступления, в том числе в ходе осмотра места происшествия; наличие на иждивении сына – студента, и учитывает их при назначении наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ковылина А.А., не установлено.

По месту жительства Ковылин А.А. участковым полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога-психиатра не состоит.

Ковылин А.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее не судим.

С учётом вышеизложенного, исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, степень общественной опасности совершенного преступления, наступившие последствия, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие постоянного источника дохода в виде заработной платы, исходя из целей назначения наказания по исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и назначает Ковылину наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учетом всех изложенных обстоятельств и имущественного положения последнего. Суд не усматривает оснований для назначения наиболее строгого наказания.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении подсудимому не наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 238 УК РФ, к назначенному наказанию положения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 72.1, 82.1 УК РФ, а также для прекращения уголовного дела не имеется, гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. 1 «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ суд при постановлении приговора должен решить вопрос о вещественных доказательствах. При этом суд вправе изъять и обратить в собственность государства орудия, оборудование и иные средства совершения преступления, принадлежащие подсудимому.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому (пункт «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ), могут быть конфискованы судом по делам о преступлениях, перечень которых законом не ограничен.

То есть транспортное средство и иное имущество, с помощью которого совершалось преступление, приобщенное к делу в качестве вещественного доказательства, не подлежит безусловной конфискации. В каждом конкретном случае суд должен решать этот вопрос исходя из требований закона и конкретных обстоятельств уголовного дела.

Судом установлено, что Ковылин А.А. использовал при совершении преступления, принадлежащей ему на праве личной собственности баржу-паром, 1985 года выпуска, среднерыночная стоимость которой согласно договору купли-продажи маломерного судна от ДД.ММ.ГГГГ составляет 850 000 рублей (т. 1 л.д. 59-60).

Указанное несамоходное маломерное судно (баржа) в ходе предварительного расследования было осмотрено и признано вещественным доказательством, поскольку относится к иным средствам совершения преступления.

Вместе с тем, в судебном заседании Ковылин А.А. пояснил, что после устранения всех допущенных им нарушений, используя баржу, он в летний период времени планирует оказывать услуги по перевозке.

Принимая во внимание соразмерность меры уголовно-правового характера в виде конфискации и тяжести содеянного, позитивное посткриминальное поведение Ковылина, суд приходит к выводу, что конфискация указанного дорогостоящего предмета будет несоразмерна с ограничением собственника в его праве.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ковылина Артура Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Назначенный Ковылину А.А. штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам.

<данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии с требованиями ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Квитанцию банковского учреждения об уплате штрафа осужденный предъявляет в суд, вынесший приговор.

В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до 5 лет.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

По вступлении приговора суда в законную силу, вещественные доказательства: маломерное судно «<данные изъяты>» с бортовым №, переданное Ковылину А.А. – вернуть законному владельцу ФИО1; <данные изъяты>; денежные средства в сумме 30 000 рублей, хранящиеся в Восточном межрегиональном СУТ СК России – вернуть Ковылину А.А.; оптический диск, находящийся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением услуг адвоката Харлапанова А.Н., возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, установленном Главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай, посредством подачи жалобы (представления) в Турочакский районный суд Республики Алтай. Срок обжалования составляет пятнадцать суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий И.В. Беляев