Решение по делу № 2-3783/2022 от 16.09.2022

86RS0001-01-2022-005872-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2022 года                                                                г.Ханты-Мансийск

         Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клименко Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нечаевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело №2-3783/22 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Южный Экспресс» к Сукову Анатолию Васильевичу, Касьяновой Ирине Александровне о взыскании суммы обязательств заемщика перед ломбардом и понесенных убытков,

установил:

       ИстецОбщество с ограниченной ответственностью «Ломбард Южный Экспресс» обратился в суд с исковым заявлением к ответчикамСукову Анатолию Васильевичу, Касьяновой Ирине Александровне о взыскании суммы обязательств заемщика перед ломбардом и понесенных убытков, мотивировав свои требования тем, что между ООО «Ломбард Южный Экспресс» и СуковА.В. заключили простую письменную сделку, а именно заключили договор займа, оформленный залоговым билетом № 669337 РБ от 26.02.2019 года, а также оформили соглашение о займе, поручительстве и хранении к залоговому билету. Согласно условиям договора истцом ответчику был выдан займ на сумму 90 000 рублей, что подтверждено расходным кассовым ордером № 44 от 26.02.2019 года. Срок предоставления займа с 26.02.2019 года по 26.03.2019 года ; процентная ставка – 0,16 % от суммы предоставленного займа за каждый день пользования займом, при этом проценты начисляются с момента предоставления займа по день исполнения обязательств заемщика перед ломбардом. Предметом залога является автомобиль маркиTOYOTAOPA, год выпуска 2000, VIN отсутствует. В соответствии с условиями соглашения о займе, поручительстве и хранении от 26.02.2019 года, поручителем и хранителем заложенного имущества по договору займа является Касьянова И.А., которая несет солидарную ответственность за заемщика в случае ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком. Истец принятые на себя обязательства по выдаче займа выполнил в полном объеме. Ответчиками сумма займа и сумма процентов за пользование суммой займа, в установленный договором срок не возвращена. Истец не может удовлетворить свои требования за счет заложенного Суковым А.В. транспортного средства по причине непредставления его для последующей реализации с торгов. В связи с неисполнением должником обязательств по возврату суммы займа, заемщику направлялось письмо-уведомление о необходимости погашения суммы предоставленного займа и уплате начисленных процентов. До настоящего времени никаких действий по возврату суммы займа, начисленных процентов от ответчиков не поступило. По состоянию на 15.08.2022 года задолженность ответчиков по договору займа составляет 205 088 рублей 12 копеек, из которых : 89 698 рублей 04 копеек - сумма займа ; 115 390 рублей 08 копеек - начисленные проценты за пользование суммой займа за период с 02.06.2020 года по 15.08.2022 года. Истец просит суд взыскать с солидарно с Сукова А.В. и Касьяновой И.А. в пользу ООО «Ломбард Южный Экспресс» сумму предоставленного займа в размере 89 698 рублей 04 копеек ; 115 390 рублей 08 копеек - начисленные проценты за пользование суммой займа за период с 02.06.2020 года по 15.08.2022 года ; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 251 рубля.

        Представитель истца извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового заявления, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представили. Суд счел возможным, рассмотреть дело в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

Ответчики в судебное заседание не явились. В порядке статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уведомлены о месте и времени судебного заседания.

Как разъяснено судам в пунктах 63-68Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» «по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеуказанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации)». Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В том числе сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. С учетом вышеизложенных разъяснений, судом были выполнены все действия по направлению ответчику извещений по указанным им при заключении договора адресам, то есть ответчик извещен надлежащим образом. В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела при указанной явке.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, с учетом исследования и анализа письменных материалов дела, приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

         В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

         В силу положений статьи 358Гражданского кодекса Российской Федерации специализированными организациями – ломбардами может осуществляться принятие от граждан в залог движимого имущества, предназначенного для личного потребления, в обеспечение краткосрочных займов. Договор займа оформляется выдачей ломбардом залогового билета. Закладываемые вещи передаются ломбарду.

        Федеральный закон от 19 июля 2007 года № 196-ФЗ « О ломбардах» регулирует отношения, возникающие при осуществлении ломбардами кредитования граждан под залог принадлежащих им вещей и деятельности по хранению вещей.

        Согласно статье 5 названного закона оценка вещи, передаваемой в залог или сдаваемой на хранение, производится по соглашению сторон в соответствии с ценами на вещи такого рода и качества, обычно устанавливаемыми в торговле в момент ее принятия в залог или на хранение.

        В соответствии со статьей 7 Закона « О ломбардах», по условиям договора займа ломбард ( займодавец) передает на возвратной и возмездной основе на срок не более одного года заем гражданину ( физическому лицу) – заемщику, а заемщик, одновременно являющийся залогодателем, передает ломбарду имущество, являющееся предметом залога.

         Договор займа совершается в письменной форме и считается заключенным с момента передачи заемщику суммы займа и передачи ломбарду закладываемой вещи.

         Существенными условиями договора займа являются наименование заложенной вещи, сумма ее оценки, произведенной в соответствии со статьи 5 настоящего Федерального закона, сумма предоставленного займа, процентная ставка по займу и срок предоставления займа.

         Договор займа оформляется выдачей ломбардом заемщику залогового билета.

         Сумма обязательств заемщика перед ломбардом включает в себя : сумму предоставленного займа ; проценты за пользование займом, исчисляемые за период фактического его использования в соответствии с процентной ставкой по займу, установленной договором займа, при этом периодом фактического пользования займом считается период с даты предоставления займа до даты его возврата и уплаты процентов за пользование займом или продажи ломбардом заложенной вещи, за исключением случая, указанного в ч.4 ст.4 настоящего Федерального закона ( статья 8 Закона « О ломбардах»).

Согласно пункта 1, 2, 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

         Как установлено в судебном заседании и видно из материалов дела, 26 февраля 2019 года ООО «Ломбард Южный Экспресс» выдал СуковуАнатолию Васильевичу заем, что удостоверено залоговым билетом № 669337, серии РБ, по условиям которого последнему предоставлены денежные средства в размере 90 000 рублей под 0,16 % от суммы предоставленного займа за каждый день пользования займом, при этом проценты начисляются с момента предоставления займа по день исполнения обязательств заемщика перед ломбардом, срок предоставления займа с 26.02.2019 года по 26.03.2019 года.

         Денежные средства в размере 90 000 рублей были переданы Сукову Анатолию Васильевичу на основании расходного кассового ордера № 44 от 26.02.2019 года.

Предметом залога является автомобиль маркиTOYOTAOPA, год выпуска 2000, VIN отсутствует.

В соответствии с условиями соглашения о займе, поручительстве и хранении от 26.02.2019 года, поручителем и хранителем заложенного имущества по договору займа является Касьянова Ирина Александровна, которая несет солидарную ответственность за заемщика в случае ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком.

Истец принятые на себя обязательства по выдаче займа выполнил в полном объеме.

Ответчиками сумма займа и сумма процентов за пользование суммой займа, в установленный договором срок не возвращена.

Истец не может удовлетворить свои требования за счет заложенного Суковым А.В. транспортного средства по причине непредставления его для последующей реализации с торгов.

В связи с неисполнением должником обязательств по возврату суммы займа, заемщику направлялось письмо-уведомление о необходимости погашения суммы предоставленного займа и уплате начисленных процентов.

До настоящего времени никаких действий по возврату суммы займа, начисленных процентов от ответчиков не поступило.

По состоянию на 15.08.2022 года задолженность ответчиков по договору займа составляет 205 088 рублей 12 копеек, из которых : 89 698 рублей 04 копеек - сумма займа ; 115 390 рублей 08 копеек - начисленные проценты за пользование суммой займа за период с 02.06.2020 года по 15.08.2022 года.

В силу ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

         Статьями 309, 310 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок установленный обязательством.

Ответчик денежные средства истцу не возвратила до настоящего времени, в одностороннем порядке принятые на себя обязательства по возврату суммы займа надлежащим образом не выполняет. Доказательств опровергающих доводы иска ответчик в порядке ст.56 ГПК РФ суду не предоставил.

В соответствии с договором поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнением заемщиком обязательств по возврату суммы кредита по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст.395 ГК РФ, при недействительности кредитного договора или признании кредитного договора незаключенным.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст.361 ГК РФ).

В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

          Согласно ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца сумму долга по договору займа в размере 89 698,04 рублей.

В силу ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно п.4 ч.1 ст.2 приведенного закона, договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Учитывая, что сумма начисленных ответчику процентов за пользование займом не превысила установленный п.9 ч.1 ст.12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» размер суммы займа, исковые требования истца в части взыскания с ответчиков процентов в размере 115 390,08 рублей, подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчиков, расходы истца, понесённые по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 5 251 рубля.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                              решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Южный Экспресс» к Сукову Анатолию Васильевичу, Касьяновой Ирине Александровне о взыскании суммы обязательств заемщика перед ломбардом и понесенных убытков,удовлетворить.

         Взыскать солидарно с Сукова Анатолия Васильевича ( паспорт 67 18 733077 выдан УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре 23.05.2018 года) и Касьяновой Ирины Александровны ( <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Южный Экспресс» ( <данные изъяты>) задолженность по договору займа, оформленного залоговым билетом №669337 РБот 26 февраля 2019 года в размере 205 088рублей 12 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 251рубля.

         Разъяснить ответчикам Сукову Анатолию Васильевичу и Касьяновой Ирине Александровне, что они вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.

        Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда                                                                     Г.А.Клименко