Решение по делу № 1-243/2019 от 28.02.2019

Дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес>                                                30 июля 2019 года

<адрес>

Выборгский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего-судьи Петровой К.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника Выборгского городского прокурора Фёдоровой Ю.Д.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Фёдорова М.П., представившего удостоверение №, ордер № от Дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО2, Дата года рождения, уроженца Санкт-Петербурга, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, неженатого, детей не имеющего, нетрудоустроенного, судимого:

Дата Выборгским городским судом <адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев;

Дата Выборгским городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ, с частичным присоединением наказания, неотбытого по приговору Выборгского городского суда <адрес> от Дата, к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, с ограничением свободы на 1 (один) год, с установлением ограничений: не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором ФИО2 будет проживать после освобождения, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, не реже трех раз в месяц для регистрации,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.150 УК РФ, ч.1 ст.150 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Дата не позднее 18 часов 16 минут ФИО2, находясь возле магазина Пятерочка» № ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, вступил в преступный сговор с несовершеннолетним лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон и вторым несовершеннолетним лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с деятельным раскаянием, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано, с единым умыслом, согласно распределенных ролей, в период с 18 часов 16 минут до 18 часов 18 минут Дата прошли в помещение вышеуказанного магазина, где тайно умышленно похитили с витрины открытой выкладки алкогольную продукцию, принадлежащую ООО «Агроторг», а именно он ФИО2 тайно похитил с одной из витрин открытой выкладки 1 бутылку коньяка «Fathers Old Barrel», стоимостью 288 рублей 23 копейки, его соучастник тайно похитил 1 бутылку коньяка «Fathers Old Barrel», стоимостью 288 рублей 23 копейки, а другой его соучастник тайно похитил 1 бутылку коньяка «Fathers Old Barrel», стоимостью 288 рублей 23 копейки, распределили между собой похищенное, спрятав его под одежду, надетую на них. При этом ФИО2, действуя с единым умыслом, подойдя к витрине открытой выкладки товара, тайно умышленно похитил 1 бутылку водки «Тысяча озер», стоимостью 333 рубля 14 копеек, спрятав ее под одежду надетую на нем. Всего совершили хищение 3 бутылок коньяка «Fathers Old Barrel», стоимостью 288 рублей 23 копейки каждая, 1 бутылки водки «Тысяча озер», стоимостью 333 рубля 14 копеек, а всего похитили принадлежащее ООО «Агроторг» имущество на общую сумму 1 197 рублей 83 копейки, после чего прошли через кассовый узел, не предъявив к оплате вышеуказанный товар, вышли из магазина и скрылись с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Дата не позднее 20 часов 39 минут ФИО2, находясь возле магазина «Пятерочка» № ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, вступил в преступный сговор с несовершеннолетним соучастником, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с деятельным раскаянием, в период с 20 часов 39 минут до 21 часа 38 минут Дата прошли в торговый зал вышеуказанного магазина, согласно распределенных ролей путем неоднократного выноса, тайно умышленно похитили с витрины открытой выкладки алкогольную продукцию, принадлежащую ООО «Агроторг», а именно ФИО2 тайно похитил с витрины открытой выкладки 1 бутылку водки «Зверь», стоимостью 199 рублей 02 копейки, 1 бутылку виски «J.Deniels» + 2 бокала, стоимостью 1171 рубль 31 копейка, а его соучастник с этой же витрины тайно похитил 1 бутылку водки «Зверь», стоимостью 199 рублей 02 копейки, 1 бутылку коньяка «Hennessy» + 2 бокала, стоимостью 1055 рублей 25 копеек, распределили похищенное между собой, спрятав его под одежду, надетую на них. Всего совершили хищение 1 бутылки виски «J.Deniels» + 2 бокала, стоимостью 1171 рубль 31 копейка, 2 бутылок водки «Зверь», стоимостью 199 рублей 02 копейки каждая, 1 бутылки коньяка «Hennessy» + 2 бокала, стоимостью 1055 рублей 25 копеек, а всего похитили имущество, принадлежащего ООО «Агроторг», на общую сумму 2 624 рублей 60 копеек, после чего прошли через кассовый узел, не предъявив к оплате вышеуказанный товар, вышли из магазина и скрылись с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на вышеуказанную сумму

Он же совершил вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещания, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, при следующих обстоятельствах.

Дата не позднее 18 часов 16 минут ФИО2, являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, достоверно зная о том, что Ерёменко Я.Ю., Дата года рождения и ФИО7, Дата года рождения, являются несовершеннолетними, путем обещания передать вырученные деньги от продажи похищенного, вовлек их в совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, а именно хищение алкогольной продукции из магазина «Пятерочка», уверяя, что их преступные действия останутся незамеченными, а так же, мотивируя свои действия тем, что похищенное имущество им необходимо, предложил последним принять участие в совершении преступления - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из магазина «Пятерочка» № ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>. Воспользовавшись тем, что несовершеннолетний Ерёменко Я.Ю. и несовершеннолетний ФИО7 не смогли отказать ему в силу своей зависимости, вовлек их в совершение преступления, в ходе которого они в период с 18 часов 16 минут до 18 часов 18 минут Дата совместно похитили из указанного выше магазина товар на общую сумму 1197 рублей 83 копейки.

Он же совершил вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещания, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, при следующих обстоятельствах.

Дата не позднее 20 часов 39 минут ФИО2, являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, достоверно зная о том, что ФИО8, Дата года рождения, является несовершеннолетним, путем обещания передать вырученные деньги от продажи похищенного, вовлек его в совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, а именно хищение алкогольной продукции из магазина «Пятерочка», уверяя, что их преступные действия останутся незамеченными, а так же, мотивируя свои действия тем, что похищенное имущество им необходимо, предложил последнему принять участие в совершении преступления – кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из магазина «Пятерочка» № ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>. Таким образом, воспользовавшись тем, что ФИО8 не мог отказать ему в силу своей зависимости, вовлек ФИО8 в совершение преступления, в ходе которого они в период с 20 часов 39 минут до 21 часа 38 минут Дата совместно похитили из указанного выше магазина товар на общую сумму 2 624 рубля 60 копеек.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник – адвокат ФИО4, государственный обвинитель Фёдорова Ю.Д., не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке ст. 314-315 УПК РФ.

В материалах уголовного дела имеется заявление представителя потерпевшего ФИО5, о том, что он не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст. 314-315 УПК РФ, ему разъяснены и понятны положения ст.ст. 314-317 УПК РФ, он осознает порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит, что для применения особого порядка принятия судебного решения имеются все предусмотренные законом основания: все санкции статей предусматривают наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд признает обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованным и полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (хищение Дата); по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (хищение Дата); по ч.1 ст. 150 УК РФ, как вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещания, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста (вовлечение в совершение преступления несовершеннолетних Ерёменко Я.Ю. и ФИО7); по ч.1 ст. 150 УК РФ, как вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещания, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста (вовлечение в совершение преступления несовершеннолетнего ФИО8).

Согласно заключению комиссии врачей, производивших комплексную психолого-психиатрическую экспертизу, ФИО2 в период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянии психики не страдал и не страдает, в период инкриминируемого ему деяния мог и в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 232-237).

Экспертиза проведена комиссией квалифицированных экспертов государственного учреждения, заключение экспертов соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, оно подробно, убедительно мотивировано и аргументировано, выводы экспертов согласуются с данными о личности обвиняемого, оснований сомневаться в них, а также в компетентности экспертов, у суда не имеется, суд признает ФИО2 вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 имеет постоянное место жительства и регистрации (т. 3 л.д. 1), на учете у врача-нарколога не состоит (т. 3 л.д. 11), состоит на учете у врача-психиатра (т. 3 л.д. 12), ранее судим (т. 3 л.д. 2-3, 4-5, 15-16, 18), военнообязанный (т. 3 л.д. 13).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает по каждому преступлению на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

    Учитывая характер и обстоятельства совершенных преступлений, тяжесть содеянного и данные о личности подсудимого, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ.

Кроме того, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, совершенных подсудимым, на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

    Принимая во внимание положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, число и характер совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, в том числе исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможны при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы и не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

При назначении наказания за каждое преступление суд руководствуется положениями чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку подсудимый совершил преступления небольшой и средней тяжести, суд при назначении наказания по совокупности преступлений руководствуется ч. 2 ст. 69 УК РФ, а поскольку подсудимый ФИО2 совершил настоящие преступления до вынесения приговора Выборгского городского суда <адрес> от Дата, суд при назначении ему окончательного наказания руководствуется положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, находит необходимым назначить подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым изменить на заключение под стражу, взяв ФИО2 под стражу немедленно в зале суда.

На основании ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок отбытия наказания по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору Выборгского городского суда <адрес> от Дата, в период с Дата по Дата включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в период с Дата по Дата включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, и время содержания под стражей в период с Дата до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу разрешается в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которым CD-диск с видеозаписью камер наблюдения установленных в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, за Дата и CD-диск с видеозаписью камер наблюдения установленных в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, за Дата, хранящиеся в материалах уголовного дела, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ под-лежат оставлению на хранение при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, в виде сумм, выплаченных адвокату за осуществление защиты осужденного, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат взысканию с подсудимого и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.150 УК РФ, ч.1 ст.150 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение Дата) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение Дата) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- по ч.1 ст. 150 УК РФ (вовлечение в совершение преступления несовершеннолетних Ерёменко Я.Ю. и ФИО7) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- по ч.1 ст. 150 УК РФ (вовлечение в совершение преступления несовершеннолетнего ФИО8) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

    На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Выборгского городского суда <адрес> от Дата, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы сроком на 1 год.

    На основании ст. 53 УК РФ установить следующие ограничения: не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором ФИО2 будет проживать после отбывания основного наказания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; возложить обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, не реже трех раз в месяц для регистрации.

    Срок наказания исчислять с Дата.

    Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ФИО2 под стражу немедленно в зале суда.

На основании ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору Выборгского городского суда <адрес> от Дата, в период с Дата по Дата включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в период с Дата по Дата включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, и время содержания под стражей в период с Дата до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, в виде сумм, выплаченных адвокату за осуществление защиты осужденного, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

CD-диск с видеозаписью камер наблюдения установленных в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, за Дата,

CD-диск с видеозаписью камер наблюдения установленных в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, за Дата, хранящиеся в материалах уголовного дела, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставить на хранение при материалах уголовного дела по вступлении приговора в законную силу.

    Приговор может быть обжалован в Ленинградский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий:        подпись                               К.В. Петрова

Копия верна.

Председательствующий:                              К.В. Петрова