Решение по делу № 2-11907/2023 от 06.10.2023

УИД: №

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи ФИО7

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Красногорский городской суд <адрес> с иском к ответчику о взыскании долга по договору расписке, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО3 денежные средства в размере <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было составлено дополнительное соглашение об увеличении срока возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой неустойки в размере <данные изъяты> от суммы долга за каждый день просрочки по дату фактического исполнения обязательств. Денежные средства не возвращены в полном объеме, на основании чего, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как предусмотрено ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Обстоятельства существования у ответчика перед истцом заемного обязательства подтверждаются тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО3 денежные средства в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего написал расписку.

Таким образом, обязательства со стороны истца исполнены в полном объеме и договор займа считается заключенным.

Положения ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Из содержания расписки следует, что возврат займа должен был быть осуществлен до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было составлено дополнительное соглашение об увеличении срока возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ.

Положениями ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец указывает на такие обстоятельства, что сумма долга по договору займа в нарушение его условий ответчиком в срок не возвращена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, лежит на ответчике.

Подтверждений тому, что обязательства по договору займа в соответствии со ст.408 Гражданского кодекса РФ прекращено исполнением, у суда не имеется, в связи с этим требования истца о взыскании с ответчика долга в размере <данные изъяты> по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ, не оспоренному по основаниям безденежности, подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключено дополнительное соглашение, согласно которому неустойка составляет <данные изъяты> от суммы долга за каждый день просрочки по дату фактического исполнения обязательств.

Таким образом, истец имеет право на взыскание неустойки за период с неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд в соответствии с размером, установленным ст.333.19 НК РФ истец оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>, поэтому, по правилам ст. 98 ГПК РФ ответчик должен возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197, 233 - 236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга по расписке – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 №) в пользу ФИО3 №) задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения его копии. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отменен этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                ФИО8