Решение по делу № 2-2366/2024 от 11.09.2024

Дело № 2-2366/2024

УИД 42RS0015-01-2024-003202-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2024 г.                                                                           г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Даренковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Варламовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боброва АА к Пыжову ЕВ о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

        Истец Бобров А.А. обратился в суд с иском к ответчику Пыжову Е.В., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму неотработанной ответчиком оплаты работ в размере 200 000 руб., неустойку за просрочку выполнения работ в размере 130 000 руб. за период с ... по ..., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 33 252,46 руб., расходы по оплате государственной пошлины 6833 руб.

        Свои требования мотивирует тем, что он является собственником квартиры по адресу: .... ... между ним и Пыжовым Е.В. был заключен договор ... подряда на выполнение демонтажных работ на объекте. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства собственными силами осуществить работы по демонтажу перегородок, паркета, сбивке штукатурки со стен и потолка, уборке подпольного мусора, мешкованию, распилу, выносу и вывозу строительного мусора на объекте и сдать результат выполненных работ, а заказчик принять результат работ и оплатить обусловленную договором цену. Согласно п.3.1 договора стоимость работ определена в размере 300 000 руб. Срок выполнения работ по договору согласно п. 1.3 был установлен с 23.12.2023 г. по 20.01.2024 г. Ответчик, принимая на себя обязательства по договору, обязался выполнить все работы в объеме и сроки, предусмотренные в договоре, в полном соответствии со всеми применимыми к такому виду работ требованиями норм и требований законодательства РФ (п. 1.2 договора), поставить на строительную площадку необходимые материалы, оборудование, изделия, конструкции, комплектующие изделия, строительную технику. Результаты выполненных работ должны были оформляться сторонами посредством подписания актов сдачи-приемки выполненных работ. После заключения договора подряда в соответствии с расписками истцом были переданы ответчику денежные средства в следующих размерах: 30 000 руб. (расписка от 28.12.2023 г.); 70 000 руб. (расписка от 28.12.2023 г.); 70 000 руб. (расписка от 12.01.2024 г.); 30 000 руб. (расписка от 19.01.2024 г.). Таким образом, им в качестве аванса было оплачено ответчику 200 000 руб. Подрядчик в срок, установленный договором, работы не выполнил, ответчик к выполнению работ в срок, установленный договором, не приступил. 08.07.2024 г. ответчику была направлена претензия о возврате уплаченной денежной суммы по договору, уплате неустойки за просрочку выполнения работ, ответа на которую не последовало. В соответствии с п. 5.2 договора в случае нарушения сроков выполнения работ заказчик вправе потребовать уплаты штрафа (пени) в размере 5% от стоимости работ по договору. Таким образом, сумма просрочки выполнения работ по договору составляет 130 000 руб. Порядок расчетов: ставка по договору 5% в день. Долг на дату начала периода начисления неустойки (21.01.2024 г.): 200 000 руб. Установленный период начисления неустойки: 21.01.2024 г.- 02.02.2024 г. (13 дней). Кроме того, считает, что в его пользу должны быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, размер которых с 21.01.2024 г. по 02.09.2024 г. (день подачи иска в суд) составляет 33 252,46 руб.

        Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, 16.10.2024 г., 20.11.2024 г., 06.12.2024 г. (л.д. 41-42, 46-47, 54) в материалы дела поступили дополнительные пояснения истца по существу заявленных требований, согласно которым просит рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает. Дополнительно поясняет, что денежные средства ему ответчиком до настоящего времени не возвращены, на телефонные звонки, смс-сообщения не отвечает. Период неустойки им заявлен с 21.01.2024 г. по 02.02.2024 г., при этом 21.01.2024 г. это день следующий за датой исполнения обязательств по договору, а 02.02.2024 г. это день расторжения договора с ответчиком, поскольку обязательства по договору взял на себя другой работник ММИ Кроме того, в связи с тем, что ответчик не исполнил обязательства по договору им был заключен договор 19.02.2024 г. ... с СВИ на выполнение демонтажных работ, работы по которому выполнены в полном объеме, что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ от 16.03.2024 г., что свидетельствует о том, что ответчиком условия договора не были выполнены.

        Ответчик Пыжов Е.В. в судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, своего представителя в суд не направил, возражений относительно заявленных исковых требований также не представил (л.д. 45).

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, дав оценку доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ч. 1, 2 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Согласно ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что Бобров А.А. является собственником жилого помещения расположенного по адресу: ... (л.д.11-15).

22.12.2023 г. между Бобровым А.А. и Пыжовым Е.В. заключен договор подряда на выполнение демонтажных работ (л.д. 16-20), в соответствии с п.1. которого заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательства осуществить работы по демонтажу перегородок, паркета, сбивке штукатурки со стен и потолка, уборке подпольного мусора, мешкованию, распилу, выносу и вывозу строительного мусора на объекте и сдать результат выполненных работ, а заказчик принять результат работ и оплатить обусловленную договором цену.

Согласно п. 1.3. договора дата начала выполнения работ 23.12.2023 г., дата окончания работ 20.01.2024 г.

Согласно п. 2 настоящего договора, заказчик принял на себя обязательства осмотреть и принять выполненные работы, оплатить выполненные работы в порядке, предусмотренном оговором, также имеет право отказаться от исполнения настоящего договора и потребовать возмещения убытков, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению настоящего договора и др.

Подрядчик обязуется осуществлять работы в объеме и в сроки, предусмотренные договором, выполнять работу лично (или с возможностью привлечения субподрядчиков) и др.

Согласно п. 3.1 договора стоимость работ определена в размере 300 000 руб.

Приемка конечного результата работ подтверждается подписанием сторонами акта выполненных демонтажных работ – п. 4.1

Во исполнение условий данного договора истец осуществил оплату договора подряда путем передачи денежных средств Пыжову Е.В. в общей сумме 200 000 руб., что подтверждается распиской от 28.12.2024 г. на сумму 30 000 руб., распиской от 28.12.2023 г. на сумму 70 000 руб., распиской от 12.01.2024 г. на сумму 70 000 руб., распиской от 19.01.2024 г. на сумму 30 000 руб. (л.д. 20 об.)

Данный факт ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Как установлено из показаний истца, не опровергнутых ответчиком, на 20.01.2024 г., т.е. в срок, установленный договором, подрядчик к выполнению работ не приступил, в связи с чем, 02.02.2024 г. истец заявил отказ от исполнения договора, что ответчиком также не оспорено в ходе судебного разбирательства.

08.07.2024 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате уплаченной денежной суммы по договору, уплате неустойки за просрочку выполнения работ в 10-дневный срок с момента получения настоящей претензии (л.д. 21-22, 23).

До настоящего времени подрядчиком Пыжовым Е.В. не выполнены обязательства по договору подряда от 22.12.2023 г., в материалах дела отсутствует акт приемки Бобровым А.А. выполненных работ, также отсутствуют доказательства возврата денежных средств по договору.

Доказательств обратного ответчиком Пыжовым Е.В. в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Боброва А.А. в части взыскания убытков по договору подряда ... от 22.12.2023 г. в размере 200 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Пунктом 5.2 договора подряда ... от 22.12.2023 г. сторонами предусмотрено, что в случае нарушения сроков начала выполнения работ заказчик вправе потребовать уплаты штрафа (пени) в размере 5% от стоимости работ за каждый день просрочки.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В связи с тем, что подрядчиком были нарушены установленные договором сроки выполнения работы, истцом произведен расчет пени за период с 21.01.2024 г. по 02.02.2024 г., которая составила 130 000 руб. из расчета: 200 000 руб. (цена работ) * 13 дней (период с 21.01.2024 г. по 02.02.2024 г.) * 5% (предусмотренные договором) = 130 000 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и является верным. Ответчиком данный расчет не оспорен и не опровергнут. Доказательств полной или частичной оплаты взысканной задолженности по договору подряда ответчиком не представлено. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать пеню за нарушение подрядчиком установленных договором сроков выполнения работ в размере 130 000 руб. за период с 21.01.2024 г. по 02.02.2024 г.

При этом суд принимает во внимание, что заявленная ко взыскания неустойка является договорной, отвечает требованиям разумности и соразмерности.

Разрешая заявленные требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к выводу об их частичном удовлетворении, при этом исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Договором подряда одновременное взыскание неустойки и процентов на основании статьи 395 ГК РФ не предусмотрено.

Само по себе условие договора об установлении пени не свидетельствует о штрафном характере договорной неустойки и возможности ее применения одновременно с процентами за пользование чужими денежными средствами. Для квалификации неустойки как штрафной в договоре должно быть указание, что убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки. В заключенном договоре между истцом и ответчиком такого условия нет.

Из представленного истцом расчета процентов по ст. 395 ГК РФ следует, что истцом заявлен период с 21.01.2024 г. по 02.09.2024 г. (день подачи иска в суд), при этом за период с 21.01.2024 г. по 02.02.2024 г. начислена и взыскана неустойка в размере 5% от стоимости работ за каждый день просрочки, предусмотренная договором подряда.

В связи с чем, суд не соглашается с данным расчетом, считает, что из заявленного периода подлежит исключению период с 21.01.2024 г. по 02.02.2024 г., в связи с чем, руководствуясь ст. 196 ГПК РФ с 03.02.2024 г. по 02.09.2024 г. на общую сумму задолженности 200 000 руб. подлежат взысканию проценты в размере 19 016,39 руб., исходя из расчета:

03.02.2024 – 28.07.2024 177 дн. 366 дн. в году    16% =15 475,41 руб.

29.07.2024 – 02.09.2024 36 дн. 366 дн. в году     18% =3 540,98 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 6 833 руб., несение которых подтверждается чеком (л.д. 9).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Боброва АА к Пыжову ЕВ о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Взыскать с Пыжова ЕВ, ... год рождения (...) в пользу Боброва АА, ... года рождения (...) денежные средства в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, неустойку за период с 21.01.2024 года по 02.02.2024 года в размере 130 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.02.2024 года по 02.09.2024 года в размере 19 016 (девятнадцать тысяч шестнадцать) рублей 39 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 833 (шесть тысяч восемьсот тридцать три) рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19.12.2024 года.

Судья                                    О.А. Даренкова