Решение по делу № 2-890/2019 от 05.02.2019

К делу №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Хагундоковой Р.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указал, что 21.06.2010г. ФИО1 обратился с Анкетой-заявлением на предоставление кредитной карты со следующими параметрами: Вид валюты-рубли, тип карты-VISA CLASSIC, с лимитом - 350 000 руб. Процентная ставка за пользование кредитом составила26% годовых. В случае несвоевременного исполнения обязательств по погашению кредита процентная ставка составила 50% годовых. ФИО3 был ознакомлен и согласен на присоединение к правилам выпуска и использования кредитных карт.

08.02.2016г. ОАО «Банк Москвы» реорганизован путем присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

ПАО «Банк ВТБ» является правопреемником ОАО АКБ «Банк Москвы», что подтверждается передаточным актом.

По состоянию на 10.12.2018г. общая сумма задолженности по кредитному договору №-Р62630478 от 21.06.2010г. составила 577 091,59 руб., из которых:

- 385 616,67 рублей – просроченный РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕР№ долг;    

- 190 824,92 рублей - просроченные проценты за пользование кредитом;

- 650,00 рублей – комиссия банка;

Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №-Р62630478 от 21.06.2010г. в размере 577 091,59 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 970,2 руб.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие и, суд в соответствии со ст.ст.233-238 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд считает, иск ПАО «Банк ВТБ», подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 21.06.2010г. ФИО1 обратился с Анкетой-заявлением на предоставление кредитной карты со следующими параметрами: Вид валюты-рубли, тип карты-VISA CLASSIC, с лимитом - 350 000 руб. Процентная ставка за пользование кредитом составила 26% годовых. В случае несвоевременного исполнения обязательств по погашению кредита процентная ставка составила 50% годовых. ФИО3 был ознакомлен и согласен на присоединение к правилам выпуска и использования кредитных карт.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, однако, как видно из материалов дела, ответчик свои обязательства перед истцом надлежащим образом не исполняет.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, по состоянию на 10.12.2018г. общая сумма задолженности по кредитному договору №-Р62630478 от 21.06.2010г. составила 577 091,59 руб., из которых:

- 385 616,67 рублей – просроченный РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕР№ долг;    

- 190 824,92 рублей - просроченные проценты за пользование кредитом;

- 650,00 рублей – комиссия банка;

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу ВТБ» (ПАО) задолженность по кредитному договору №-Р62630478 от 21.06.2010г. в размере 577 091,59 руб. Доказательств иного размера задолженности по спорному кредитному договору, либо надлежащего исполнения обязательств по указанному кредитному договору, ответчиком, в силу ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

На основании платежного поручения № от 01.02.2019г. истец понес расходы по оплате государственной пошлины на сумму 8970,92 руб., подлежащие согласно ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк ВТБ» сумму задолженности по кредитному договору № от 02.11.2016г. в размере 577 091,59 руб., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 970,92 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Майкопский городской суд Республики Адыгея заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Председательствующий          Р .Р .Хагундокова