Решение по делу № 2-1280/2021 от 25.11.2021

Дело в„– 2-1280/2021                         

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Рі. Саранск                              28 декабря 2021 Рі.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи Катиковой Н.М.,

при секретаре Зюськиной Е.В.,

с участием в деле:

истца – публичного акционерного общества «Т Плюс»,

ответчиков - Шнякиной Натальи Ивановны, Шнякина Ивана Юрьевича, Шнякиной Анны Юрьевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» к Шнякиной Наталье Ивановне, Шнякину Ивану Юрьевичу, Шнякиной Анне Юрьевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени,

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее - ПАО «Т Плюс») обратилось в суд с иском к Шнякиной Н.И., Шнякину И.Ю., Шнякиной А.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени.

В обоснование своих требований указало на то, что ответчики Шнякина Н.И., Шнякин И.Ю., Шнякина А.Ю. зарегистрированы и проживают (Шнякина А.Ю. была зарегистрирована в период с 16.06.1999г. по 09.06.2021г.) в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>

С 01.09.2017 г. исполнителем коммунальных услуг для ответчиков является ПАО «Т Плюс». Ответчики используют предоставляемые истцом коммунальные услуги для бытового потребления. Между сторонами с 01.09.2017 г. сложились договорные отношения по факту предоставления должникам тепловой энергии. Поскольку ответчики не обеспечили своевременную оплату потребленных коммунальных услуг в полном объеме, в связи с этим долг по оплате за тепловую энергию (отопление) и горячую воду за период ноябрь 2017 г., с января 2018г. по август 2018 г. составил 67 574 руб. 59 коп. Кроме того, должникам начислена к уплате сумма пени в размере 9 994 руб. 22 коп.

25.08.2021г. в адрес ответчиков была направлена претензия с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность в семидневный срок. Однако оплата не была произведена в полном объеме, ответ на претензию в адрес истца не поступал.

На основании изложенного, с учетом уточнения требований, истец просит взыскать в его пользу в солидарном порядке с Шнякиной Н.И., Шнякина И.Ю., Шнякиной А.Ю. задолженность по оплате горячего водоснабжения, тепловой энергии за период: ноябрь 2017г., с января 2018г. по август 2018г., с апреля 2019г. по декабрь 2020г. в размере 67 574 руб. 59 коп, пени в размере 9 994 руб. 22 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 527 руб. 06 коп.

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Т Плюс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества.

В судебное заседание ответчики Шнякина Н.И., Шнякин И.Ю., Шнякина А.Ю. не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, однако судебная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, а также учитывая, что судом были предприняты все меры для надлежащего извещения ответчиков, требования статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выполнены, на лицах же, участвующих в деле, лежит обязанность, предусмотренная статьей 35 ГПК РФ, добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, суд расценивает извещение ответчиков как надлежащее и полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствии, а также в отсутствие представителя истца согласно его заявлению.

Исследовав письменные материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно статье 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель обязан своевременно вносить плату за жилье и коммунальные услуги, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с частью 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из материалов дела, ответчики Шнякина Н.И., Шнякин Н.Ю., зарегистрированы по месту жительства в квартире по адресу: <адрес>, являющейся объектом муниципальной собственности, что подтверждается выпиской из домовой книги по указанному адресу от 21.09.2021 года, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 04.08.2021г. Ответчик Шнякина А.Ю. была зарегистрирована по указанному адресу в период с 16.06.1999 г. по 09.06.2021г.

Нанимателем указанного жилого помещения, согласно типовому договору социального найма от 13.05.2010 г. №, является Шнякина Н.И., членами её семьи в договоре значатся: сын Шнякин И.Ю., .._.._.. и племянница Шнякина А.Ю., .._.._...

Как установлено судом и следует из материалов дела, с 01.09.2017 г. исполнителем коммунальных услуг для ответчиков в соответствии подпунктом «е» пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. № 354 (далее - Правила № 354), является ПАО «Т Плюс», между которыми в силу положений статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 6 Правил № 354 заключен договор о предоставлении коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению по адресу: г.Саранск, ул. Коваленко, д.20, кв.64.

Из расчета задолженности за предоставленные ПАО «Т Плюс» коммунальные услуги (горячее водоснабжение и отопление) по адресу: г.Саранск, ул. Коваленко, д.20, кв. 64, следует, что задолженность по оплате предоставленных истцом коммунальных услуг (горячее водоснабжение и отопление) за период: ноябрь 2017г., с января 2018г. по август 2018г., с апреля 2019г. по декабрь 2020г. по указанному адресу составляет 67 574 руб. 59 коп.

Данный расчет судом проверен, признан верным, рассчитан на основании имеющихся у истца сведений о площади жилого помещения, расположенного по адресу: г.Саранск, ул. Коваленко, д.20, кв.64.

Направленная 18 августа 2021г. в адрес ответчиков претензия об оплате образовавшейся заложенности оставлена без исполнения.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспариваются.

При таких обстоятельствах, в силу указанных выше положений закона, а также части 7.5 статьи 155, статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктов 6,17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года №354, суд считает, что с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца долг по оплате горячего водоснабжения и тепловой энергии за период: ноябрь 2017г., с 01 января 2018 г. по 31 августа 2018 г., с 01 апреля 2019 г. по 31 декабря 2020 г. в размере 67 574 руб. 59 коп.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно представленному истцом расчету, который, как установлено, произведен арифметически верно, в соответствии с нормами действующего законодательства, ответчиками не оспорен, пени за просрочку уплаты задолженности в размере 67 574 руб. 59 коп. за период просрочки составляют 9994 руб. 22 коп.

Ответчиками ходатайства о снижении размера пени (неустойки), ввиду их чрезмерности заявлено не было.

Правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

В пункте 2.2 определения от 15 января 2015 г. № 7-О выражена позиция Конституционного Суда Российской Федерации, в частности, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Пунктами 38, 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен. Пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд считает, что сумма заявленной истцом к взысканию пени в размере 9 994 руб. 22 коп. несоразмерна последствиям нарушения ответчиками обязательств, в связи с чем приходит к выводу об уменьшении пени до 2000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

В соответствии с частью 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении решения суд обязан решить вопрос о распределении судебных расходов.

На основании статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При этом, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца следует взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 527 руб. 06 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

решил:

    РёСЃРєРѕРІС‹Рµ требования публичного акционерного общества «Т Плюс» Рє РЁРЅСЏРєРёРЅРѕР№ Наталье Ивановне, РЁРЅСЏРєРёРЅСѓ Ивану Юрьевичу, РЁРЅСЏРєРёРЅРѕР№ РђРЅРЅРµ Юрьевне Рѕ взыскании задолженности РїРѕ оплате жилищно-коммунальных услуг, пени удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Шнякиной Натальи Ивановны, Шнякина Ивана Юрьевича, Шнякиной Анны Юрьевны в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» задолженность по оплате горячего водоснабжения и тепловой энергии за период: ноябрь 2017 г., с 01 января 2018 г. по 31 августа 2018 г., с 01 апреля 2019 г. по 31 декабря 2020 г. в размере 67 574 рубля 59 копеек, пени в размере 2000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 527 рублей 06 копеек, а всего 72 101 (семьдесят две тысячи сто один) рубль 65 копеек.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании пени отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме, путем подачи жалобы через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья –