Решение по делу № 2-4761/2020 от 15.06.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень, 21 июля 2020 года                             Дело № 2-4761/2020

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Никитиной Ю.А.,

при секретаре Маракулиной Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Костерина С.В. к ООО «МВМ» о понуждении заключения договора купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л:

Костерин С.В. обратился в суд с исковым заявлением о понуждении заключения договора купли-продажи, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец в интернет-магазине «<данные изъяты>» совершил заказ №, № товар- <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей. Заказы были оплачены в полном объеме, стоимость доставки до адреса истца составила 99 рублей. Обязанность ответчика по передаче товара не была исполнена, поскольку товара не было в наличии. Далее товар появился в наличии, но также не был передан истцу. Полагает, что ответчик необоснованно уклоняется от заключения договора.

Истец в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, сведений об уважительной причине неявки суду не представил.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, с ходатайством об отложении дела не обращалась.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как усматривается из материалов дела, стороны не явились в судебное заседание, будучи надлежащим образом, извещенными на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, заявлений от истца о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало, следовательно, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Таким образом, суд считает исковое заявление Костерина С.В. к ООО «МВМ» о понуждении заключения договора купли-продажи подлежащим оставлению без рассмотрения, так как стороны не явились в суд по вторичному вызову.

Часть 2 ст. 223 ГПК РФ устанавливает, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Костерина С.В. к ООО «МВМ» о понуждении заключения договора купли-продажи оставить без рассмотрения.

    Разъяснить, что по ходатайству заявителя или заинтересованного лица суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, если заявитель или заинтересованное лицо представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Центрального

Районного суда г.Тюмени                                           Ю.А.Никитина