Решение по делу № 2-9638/2016 от 12.09.2016

Дело № 2- 9638/16                                       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 ноября 2016 года г. Мурманск

    Первомайский районный суд города Мурманск в составе:

председательствующего - судьи Андреевой И.С.,

при секретаре Бабиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шихиной Е.Д к ООО *** о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Шихина Е.Д. (далее - Истец) обратилась в суд с иском к ООО *** (далее - Ответчик) о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указала, что *** в районе *** произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием принадлежащего Истцу на праве собственности автомобиля «***» гос. рег. знак №*** под управлением ФИО1, автомобиля «***» гос. рег. знак №*** под управлением ФИО2, автомобиля «***» гос. рег. знак №*** под управлением ФИО3 Виновным в ДТП признан водитель ФИО2 Гражданская ответственность виновника застрахована в ООО *** В результате ДТП автомобилю Истца причинены технические повреждения. Согласно экспертного заключения №*** ИП ФИО4 от ***., стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля составила ***, стоимость услуг по составлению экспертного заключения составила ***. Просит взыскать с ООО «***» страховое возмещение в размере *** неустойку в размере *** расходы за проведение дефектовки в размере ***, расходы по оплате услуг представителя в размере ***, почтовые расходы в размере ***., компенсацию морального вреда в размере ***, штраф в размере *** от взысканной судом суммы.

Согласно определения суда о принятии заявления, подготовке и назначении дела к судебному разбирательству, судебное заседание назначено на *** в ***., отложено судебное заседание на *** в ***. Однако, ни в одно судебное заседание, Истица не явилась. При этом, из материалов дела следует, что Истица надлежащим образом уведомлена о месте, дате и времени судебного разбирательства, доказательств уважительных причин о невозможности участвовать в судебном заседании, не представила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Представитель ответчика ООО *** ФИО5 в судебном заседании заявила ходатайство об оставлении иска Шихиной Е.Д. без рассмотрения в связи с ее не явкой дважды в судебные заседания, поскольку невозможно рассмотреть данное дело в отсутствие Истца.

Адвокат ФИО6, представляющий интересы Истца по ордеру, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, заявление Истца о рассмотрении дела в её отсутствие с участием представителя суду не представил.

Третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, возражений по иску в суд не направили.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии основания для оставления заявления Шихиной Е.Д. без рассмотрения, поскольку считает невозможным рассмотреть данное дело в ее отсутствие, так как позиция Истца по настоящему делу суду не известна.

Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

Следовательно, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь п.7 ст.222, ст.223-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Шихиной Е.Д к ООО *** о взыскании страхового возмещения - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Шихиной Е.Д., что она может обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения либо после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья И.С. Андреева