Решение по делу № 2а-3130/2018 от 13.03.2018

Дело №а-3130/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2018 года      <адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Милушова М.М., при секретаре Тернаушко Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС № по Московской области к Серову А. АлексА.у о взыскании недоимки по земельному налогу с физических лиц.

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Московской области обратилась в суд с административным иском о взыскании с Серова А.А. о взыскании недоимки по земельному налогу и пени.

В собственности ответчика, плательщика налога, по данным Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Московской области имелись: земельный участок, адрес: <адрес> кадастровый №, площадь №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГ; земельный участок, адрес: <адрес>, кадастровый №, площадь №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГ.

Ответчику было направлено налоговое уведомление №, в уведомлении был указан срок уплаты начисленного налога – ДД.ММ.ГГ, налоговое уведомление №, в уведомлении был указан срок уплаты начисленного налога – ДД.ММ.ГГ, однако сумма налога в бюджет не поступила, на основании чего, ответчику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа. Однако до настоящего времени указанная в требовании сумма в бюджет не поступила.

Административный истец просит взыскать с ответчика задолженность по уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГ год в размере 3 589,44 рублей, пени 22.73 рублей.

Административный истец - представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Московской области в судебное заседание не явился, извещен.

Административный ответчик Серов А.А. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно статье 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Судом установлено, что ответчику было направлено налоговое уведомление №, в уведомлении был указан срок уплаты начисленного налога – ДД.ММ.ГГ, налоговое уведомление №, в уведомлении был указан срок уплаты начисленного налога – ДД.ММ.ГГ, однако сумма налога в бюджет не поступила, на основании чего, ответчику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа. Однако до настоящего времени указанная в требованиях сумма в бюджет не поступила

В соответствии с п.2 ст. 57 НК РФ при уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с пп.9 п.1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установленный НК РФ.

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Московской области было направлено мировому судье судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности на основании ст.48 Налогового Кодекса.

ДД.ММ.ГГ мировым судьёй судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области вынесен судебный приказ №а№ о взыскании с Серова А.А. задолженности по земельному налогу в размере 3 589,44 руб. и пени в размере 22,73 руб..

Мировым судьёй судебного участка № Жуковского судебного района Московской области ДД.ММ.ГГ вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГ в отношении административного ответчика Серова А.А. на основании поступивших возражений от административного ответчика.

Согласно абз. 2 ст. 48 Налогового Кодекса Российской Федерации, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Так как административный иск поступил в суд ДД.ММ.ГГ, то установленный шестимесячный срок для предъявления административного иска в суд Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по Московской области пропущен.

Административный истец просит восстановить срок на подачу иска, в связи в связи с загруженностью сотрудников Инспекции.

Суд полагает, что Межрайонная ИФНС № по Московской области является юридическим лицом, с большим штатом сотрудников, в связи с чем, доводы о большой загруженности сотрудников Инспекции, суд не может признать обоснованными и являющимися основаниями для удовлетворения ходатайства.

Поскольку административным истцом пропущен срок давности предъявления административного иска в суд, суд считает, что в удовлетворении административного иска следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 286-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Межрайонной ИФНС № по Московской области в удовлетворении административного иска к Серову А. АлексА.у о взыскании недоимки по земельному налогу с физических лиц, в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Милушов М.М.