Решение по делу № 2-1340/2017 от 16.08.2017

Дело № 2-1340/2017 г.

                                                            Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 октября 2017 года                                                                             пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Тяжевой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Андрияновой О.М.

с участием представителя истца Медведевой О.В.

ответчика Капитонова Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Капитонову Ю.М., Сандалову Д.А., Сандалову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Капитонову Ю.М., Сандалову Д.А., Сандалову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала и ФИО4 заключено соглашение №.

Подписание данного Соглашения подтверждает факт заключения сторонами кредитного договора, путем присоединения заемщика к правилам кредитования физических лиц по продуктам «Кредит пенсионный», в соответствии с которым кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме в сумме 114000 рублей, а заемщики - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 20 % годовых (п. 1.4 Соглашения).

Окончательный срок возврата Кредита установлен пунктом 2 Соглашения - ДД.ММ.ГГГГ. Для учета выдачи и возврата денежных средств по Соглашению Заемщику открыт ссудный счет №.

В соответствии с п. 17 Соглашения денежная сумма в размере 114000 рублей была перечислена на текущий счет Заемщика №, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.1.1 Правил проценты за пользование кредитом начисляются по формул простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу, в том числе просроченному), отражаемой на счетах для учета ссудной задолженности Заемщиков на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических дней.

В соответствии с п. 4.7. Правил при неисполнении Заемщиком обязанности по возврату в срок Кредита и/или начисленных процентов, Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита.

Данные положения делегируются с нормами, установленными п. 2 ст. 819 и п. 2 ст. 811 ГК РФ в силу которых, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части долга с причитающимися процентами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 98 398,96 руб., а именно: основной долг в т.ч. просроченный - 92 999,56 руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 5 399,40 руб..                                    В процессе сопровождения кредита Банку стало известно, что Заемщик скончался.    Банком установлено, что наследниками после смерти заемщика ФИО4 являются: сын - Капитонов Ю.М., внук - Сандалов Д.А., внук - Сандалов В.А..

ДД.ММ.ГГГГ по реестру за № Капитонову Ю.М. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на две третьих долей в праве общей долевой собственности на одну третью долю в праве квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №;

ДД.ММ.ГГГГ по реестру за № Сандалову Д.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на одну шестую долю в праве квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №; ДД.ММ.ГГГГ;

по реестру за № Сандалову В.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты>

В соответствии с договором об определении долей от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом Чебоксарского нотариального округа Чувашской Республики, зарегистрированного в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что умершему заемщику ФИО4 принадлежала <данные изъяты> доля в праве на вышеуказанный объект недвижимости.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость объекта недвижимости составляет 977 384,77 руб.

Таким образом, общая сумма, перешедшая к наследникам ФИО4, имущества составляет 325 469,13 руб.

Истец просит взыскать с ответчиков Капитонова Ю.М., Сандалова Д.А., Сандалова В.А. в солидарном порядке задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 398,96, а именно: основной долг, в том числе просроченный - 92 999,56 руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 5 399,40 руб., и далее с ДД.ММ.ГГГГ до даты полного фактического возврата кредита из расчета 20,00 % годовых, но не далее ДД.ММ.ГГГГ.

    В судебном заседании представитель истца Медведева О.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ поддержала исковые требования в полном объеме, пояснив, что наследники ФИО4, принявшие наследство, несут обязательства наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.

     Ответчик Капитонов Ю.М. в судебном заседании исковые требования признал в части взыскания основного долга, не согласившись с расчетом сумму процентов.

    При этом пояснил, что после смерти ФИО4 ее наследники вносили платежи по кредиту, однако в виду отсутствия денежных средств не смогли исполнять обязательства в соответствии с графиком погашения.

    В настоящее время денежных средств для погашения задолженности единовременно он не имеет и полагает возможным производить взыскание путем частичного погашения.

Ответчик Сандалов Д.А. в судебное заседание не явился, направленное по месту его регистрации судебное извещение ответчиком не получено, и за истечением срока хранения возвращено в суд.

    Ответчик Сандалов В.А. и его законный представитель Сандалов А.В. в судебное заседание не явились, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что направленное по месту жительства ответчиков судебное извещение возвращено за истечением срока хранения, у суда есть основания признать, что ответчики уклонились от получение судебного извещения, при этом возражений против рассмотрения дела в их отсутствие не заявили и с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении дела не обратились.

     При изложенных обстоятельствах суд признает ответчиков надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения, дела и счел возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся ответчиков.

    Выслушав представителя истца, ответчика Капитонова Ю.М., исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала и ФИО4 заключено соглашение путем присоединения Заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продуктам «Кредит пенсионный», согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме в сумме 114 000 рублей, а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 20 % годовых (п. 1.4 Соглашения). Окончательный срок возврата Кредита установлен пунктом 2 Соглашения - ДД.ММ.ГГГГ.

    Для учета выдачи и возврата денежных средств по Соглашению Заемщику открыт ссудный счет №.

В соответствии с п. 17 Соглашения денежная сумма была перечислена на текущий счет заемщика №, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно графику погашения кредита и уплаты начисленных процентов, являющегося неотъемлемой частью договора, сумма ежемесячного в счет погашения основного долга составляет 2 375,00 руб.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) в сроки и в порядке, предусмотренном договором, и уплатить проценты в размерах и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно п. 4.1.1 Правил проценты за пользование кредитом начисляются по формул простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу, в том числе просроченному), отражаемой на счетах для учета ссудной задолженности Заемщиков на начал операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году количество дней в месяце соответствует количеству фактических дней.

В соответствии с п. 4.7. Правил при неисполнении Заемщиком обязанности по возврату срок Кредита и/или начисленных процентов, Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО4 по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 98 398,96 руб., а именно: основной долг в т.ч. просроченный - 92 999,56 руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 5 399,40 руб..

    Истцом представлен расчет задолженности ФИО4 по ссудному счету от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО4 по кредитному договору составляет 98 398,96 руб., а именно: основной долг - 92 999,56 руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 5 399,40 руб..

Данный расчет составлен правильно с учетом положений, предусмотренных условиями договора и произведенных ответчиком платежей, ответчиком приведенный истцом расчет не оспаривается, возражений относительно иска и расчета суммы иска не представлены.

    Из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №.

    В соответствии со ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.    Как усматривается из копии наследственного дела №, наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ являются сын Капитонов Ю.М., внук Сандалов Д.А., внук Сандалов В.А., заявление о принятии наследства подано на любую долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Капитонову Ю.М. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на <данные изъяты> долю в праве; Сандалову Д.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю в праве; Сандалову В.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю в праве квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.

    В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

    Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Из выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, выданной Филиалом федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Чувашской Республике-Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кадастровая стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером № составляла 977384,77 рублей.

    Поскольку Капитоновым Ю.М., Сандаловым Д.А., Сандаловым В.А., принято наследство в виде долей в праве общей долевой собственности на квартиру, а кадастровая стоимость квартиры составляет 977384,77 рублей, то стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчикам не превышает сумму задолженности наследодателя по кредитному договору.

    Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

    Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

    Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Таким образом, обязательства по исполнению условий по кредитному договору в сумме 98398,96 рублей возлагаются на ответчиков Капитонова Ю.М., Сандалова Д.А., Сандалова В.А., как наследников должника ФИО4, принявших наследство.

    Ответчиками не представлено доказательств удовлетворения денежных требований истца, в том числе частичного погашения образовавшейся задолженности за период просрочки платежей, поэтому требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3151,97 руб. понесенные истцом в связи с рассмотрением дела, в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в связи с удовлетворением требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Взыскать с Капитонова Ю.М., Сандалова Д.А., Сандалова В.А. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» солидарно задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 398,96 рублей (девяносто восемь тысяч триста девяносто восемь руб. 96 коп.), в том числе:

- 92 999,56 руб. (девяносто две тысячи девятьсот девяносто девять руб. 56 коп.) основной долг;

- проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 399,40 руб. (пять тысяч триста девяносто девять руб. 40 коп.), начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты полного фактического возврата кредита из расчета 20,00 % годовых, но не далее ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Капитонова Ю.М., Сандалова Д.А., Сандалова В.А. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» солидарно расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3151,97 рублей (три тысячи сто пятьдесят один руб. 97 коп.).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме подачей апелляционной жалобы через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий                                            А.Ю. Тяжева

    Решение в окончательной форме принято 13 октября 2017 года