Решение по делу № 33-3020/2023 от 10.03.2023

        Судья Дяденко Н.А.

        Судья-докладчик Губаревич И.И.                                   по делу № 33-3020/2023

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    10 апреля 2023 года                                                                      г. Иркутск

    Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

        судьи-председательствующего Герман М.А.,

        судей Губаревич И.И., Черемных Н.К.,

    при секретаре Шипицыной А.В.,

    с участием прокурора Альбрехт О.А.,

рассмотрев     в открытом судебном заседании    гражданское    дело

    № 2-3007/2022 (УИД 38RS0001-01-2022-001926-10) по исковому заявлению Витюгова Д.А., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних А., Б., Тарасенко И.В. к ОГАУЗ «Ангарская городская больница» о компенсации морального вреда, возмещении вреда в связи со смертью кормильца,

по апелляционному представлению исполняющего обязанности прокурора г. Ангарска Шебалковой И.В. на решение Ангарского городского суда Иркутской области от 17 октября 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

            в обоснование иска истцы указали, что 28 мая 2015 года Витюгова Е.Е., которая приходится супругой истцу Витюгову Д.А., дочерью истцу Тарасенко И.В. и матерью несовершеннолетних А.., Б.., поступила в Ангарский перинатальный центр по поводу родов второго ребенка. В этот же день после родов в связи с резким ухудшением состояния здоровья Витюгова Е.Е. была переведена в операционное отделение данного медицинского учреждения. Реанимационные мероприятия, проводимые врачами, не дали положительных результатов, в ходе операции Витюгова Е.Е. скончалась в результате ненадлежащего исполнения врачами перинатального центра своих профессиональных обязанностей, несвоевременного оказания необходимой медицинской помощи.

            3 июля 2015 года по факту смерти Витюговой Е.Е. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.109 УК РФ - причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения своих обязанностей.

            Согласно заключению Иркутского областного бюро судебно-медицинской экспертизы от (данные изъяты) № (данные изъяты), при оказании медицинской помощи Витюговой Е.Е. в период ее пребывания в перинатальном центре сотрудниками лечебного учреждения были допущены недостатки качества оказания медицинских услуг. Несвоевременные и неадекватные действия медицинских работников ответчика способствовали развитию у Витюговой Е.Е. (данные изъяты). Между недостатками, допущенными при оказании медицинской помощи Витюговой Е.Е. в период ее пребывания в перинатальном центре 28 мая 2015 года, и наступлением ее смерти эксперты усмотрели причинно-следственную связь. Смерть Витюговой Е.Е. была предотвратима. Медицинская помощь, оказанная Витюговой Е. после родов, не соответствовала принятым стандартам - приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 12 ноября 2012 года № 572-н. Неправомерными действиями работников ответчика, повлекшими смерть близкого родственника, истцам причинены нравственные и физические страдания.

            Витюговой Е.Е. в момент смерти было всего (данные изъяты) лет. Супруги зарегистрировали брак в (данные изъяты) году, имели крепкую дружную семью, очень любили друг друга. Смерть супруги причинила Витюгову Д.А. глубокую психологическую травму. Супруги воспитывали дочь (данные изъяты) года рождения. Девочка очень была привязана к матери, на момент ее смерти ей было (данные изъяты) года. Витюгов Д.А. остался один с двумя детьми на руках, один из которых – новорожденный, и ему нужно было одному растить, воспитывать и материально обеспечивать несовершеннолетних детей Потеря матери для малолетней дочери явилась сильным стрессом. Дети навсегда лишились материнской любви и тепла. Халатными действиями работников ответчика матери погибшей Тарасенко И.В. также были причинены нравственные и физические страдания. Внезапная смерть дочери явилась для родителей большим потрясением, они испытали сильный шок от смерти любимой дочери. В результате сильнейшего стресса у Тарасенко И.В. резко ухудшилось состояние здоровья, от этой трагедии она едва выжила, вынуждена была оставить работу и взять декретный отпуск, так как нужно было осуществлять уход за новорожденным внуком, выжившим после смерти дочери. От переживаний на нервной почве у нее обострились хронические заболевания - (данные изъяты). До этой трагедии Тарасенко И.В. была здоровым, спортивным человеком, никогда серьезно не болела. После перенесенного горя ей пришлось длительно лечить (данные изъяты). Тарасенко И.В. очень сильно переживает за морально-психологическое состояние детей. Их здоровье продолжает волновать ее, так как последствия психологической травмы сказываются до настоящего времени, что может отразиться на их развитии. Внучка все это время ждет маму. От переживаний и болезней отец Витюговой Е.Е. – В. умер после ее смерти.

            В результате вышеперечисленного истцам причинены физические и нравственные страдания, которые они оценивают в 3 000 000 руб. каждому.

            Уточнив исковые требования в установленном порядке, истцы просили взыскать с ОГАУЗ «Ангарский перинатальный центр» в пользу Витюгова Д.А., несовершеннолетних А.. и Б.., Тарасенко И.В. компенсацию морального вреда по 3 000 000 руб. каждому; вред, причиненный смертью кормильца, в пользу несовершеннолетних А. и Б. ежемесячно, начиная с 1 июня 2015 года.

            Определением Ангарского городского суда от 29 сентября 2022 года произведена замена ответчика на универсального правопреемника ОГАУЗ «Ангарская городская больница».

            Решением Ангарского городского суда Иркутской области от 17 октября 2022 года исковые требования удовлетворены частично: с ОГАУЗ «Ангарская городская больница» взыскана компенсация морального вреда в пользу Витюгова Д.А. 400 000 руб., в пользу несовершеннолетних А.., Б. по 500 000 руб. каждому, в пользу Тарасенко И.В. 600 000 руб.; в пользу Витюгова Д.А., действующего в интересах несовершеннолетних А. и Б.., в возмещение вреда по потере кормильца за период с 01 апреля 2019 года по 31 октября 2022 года в размере 1 110 945 руб. 48 коп.; в пользу несовершеннолетних А. и Б.., в лице их законного представителя Витюгова Д.А., в возмещение вреда по потере кормильца по 13 226 руб. 19 коп. в пользу каждого из детей, ежемесячно, начиная с 1 ноября 2022 года до дня совершеннолетия. В удовлетворении исковых требований в большем размере отказано.

В апелляционном представлении исполняющий обязанности прокурора г. Ангарска Шебалкова И.В. просила решение отменить в части определенных судом размеров единовременной и ежемесячных выплат с учетом их индексации. Принять по делу новое решение.

                     В обоснование доводов апелляционного представления указано, что при принятии решения судом правильно определены юридически значимые обстоятельства, изложенные в решении суда выводы соответствуют установленным обстоятельствам, основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании. Между тем, судом индексация сумм в возмещении вреда здоровью произведена с нарушением установленного ст.ст. 318, 1091 ГК РФ. Суд применил закон в редакции, действовавшей до принятия закона от 13 ноября 2011 года № 363-ФЗ. Вместо коэффициентов роста величины прожиточного минимума в субъекте Российской Федерации суд при индексации применил коэффициенты уровня инфляции. Кроме того, как следует из приведенного судом расчета, судом не были проиндексированы на день вынесения решения подлежащие взысканию суммы за 2019 и 2020 годы, взысканы суммы в размерах по состоянию на 31 декабря 2019 года и на 31 декабря 2020 года. Неправильное применение судом норм материального права привело к нарушению прав несовершеннолетних А. и Б. на полное возмещение вреда, причиненного смертью кормильца.

                     Письменных возражений на апелляционное представление не поступило.

                     В силу ст. 167 ГПК РФ судом апелляционной инстанции дело рассмотрено в отсутствие истцов Тарасенко И.В. и Витюгова Д.А., третьих лиц Бреус Н.П., Демидович Н.Г., Котовой М.В., Родионовой М.В., Чистяковой О.В., надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства по делу.

                      Заслушав доклад судьи Губаревич И.И., прокурора Альбрехт О.А., поддержавшую доводы апелляционного представления, изучив материалы дела, проверив решение суда по доводам апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

                      В ч. 1 ст. 41 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.

                     Отношения, возникающие в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее по тексту - Федеральный закон «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»).

                     Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» здоровье - это состояние физического, психического и социального благополучия человека, при котором отсутствуют заболевания, а также расстройства функций органов и систем организма.

                      Охрана здоровья граждан - это система мер политического, экономического, правового, социального, научного, медицинского, в том числе санитарно-противоэпидемического (профилактического), характера, осуществляемых органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, организациями, их должностными лицами и иными лицами, гражданами в целях профилактики заболеваний, сохранения и укрепления физического и психического здоровья каждого человека, поддержания его долголетней активной жизни, предоставления ему медицинской помощи (п. 2 ст. 2 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»).

                      Статьей 4 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» предусмотрено, что к основным принципам охраны здоровья относятся, в частности: соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий; приоритет интересов пациента при оказании медицинской помощи; ответственность органов государственной власти и органов местного самоуправления, должностных лиц организаций за обеспечение прав граждан в сфере охраны здоровья; доступность и качество медицинской помощи; недопустимость отказа в оказании медицинской помощи.

                     Медицинская помощь - это комплекс мероприятий, направленных на поддержание и (или) восстановление здоровья и включающих в себя предоставление медицинских услуг; пациент - это физическое лицо, которому оказывается медицинская помощь или которое обратилось за оказанием медицинской помощи независимо от наличия у него заболевания и от его состояния (п. 3, 9 ст. 2 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»).

                      Каждый имеет право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, а также на получение платных медицинских услуг и иных услуг, в том числе в соответствии с договором добровольного медицинского страхования (ч. 1, 2 ст. 19 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»).

                      В п. 21 ст. 2 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» определено, что качество медицинской помощи - совокупность характеристик, отражающих своевременность оказания медицинской помощи, правильность выбора методов профилактики, диагностики, лечения и реабилитации при оказании медицинской помощи, степень достижения запланированного результата.

                      Медицинские организации, медицинские работники и фармацевтические работники несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение прав в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи. Вред, причиненный жизни и (или) здоровью граждан при оказании им медицинской помощи, возмещается медицинскими организациями в объеме и порядке, установленных законодательством Российской Федерации (ч. 2 и 3 ст. 98 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»).

                      Согласно ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции.

                      Семейная жизнь в понимании ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и прецедентной практики Европейского Суда по правам человека охватывает существование семейных связей как между супругами, так и между родителями и детьми, в том числе совершеннолетними, между другими родственниками.

                      Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

                      Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (п. 1 ст. 1 СК РФ).

                      Пунктом 1 ст. 150 ГК РФ определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

                      Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ст. 151 ГК РФ).

                      В абз. 3 п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

                      Из норм Конвенции о защите прав человека и основных свобод и норм Конституции Российской Федерации, Семейного кодекса Российской Федерации, положений статей 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. К числу таких нематериальных благ относится жизнь и здоровье, охрана которых гарантируется государством в том числе путем оказания медицинской помощи. В случае нарушения прав граждан в сфере охраны здоровья, причинения вреда жизни и здоровью гражданина при оказании ему медицинской помощи, при оказании ему ненадлежащей медицинской помощи требования о компенсации морального вреда могут быть заявлены родственниками и другими членами семьи такого гражданина, поскольку, исходя из сложившихся семейных связей, характеризующихся близкими отношениями, духовным и эмоциональным родством между членами семьи, возможно причинение лично им (то есть членам семьи) нравственных и физических страданий (морального вреда) ненадлежащим оказанием медицинской помощи этому лицу.

                      В силу п.1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 «Обязательства вследствие причинения вреда» (статьи 1064 -1101) и ст. 151 ГК РФ.

                      Согласно пункта 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

                      В соответствии с п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

                     Статья 1101 ГК РФ предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Пунктом 1 ст. 1089 ГК РФ определено, что лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам ст. 1086 Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.

Согласно п. 2 ст. 1086 ГК РФ, в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам, как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать (п. 3 ч.1 ст. 1086 ГК РФ).

В соответствии с требованиями ст. ст. 318 и 1091 ГК РФ размер возмещения вреда подлежит индексации.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в результате некачественного оказания медицинской помощи Витюговой Е.Е. сотрудниками ОГАУЗ «Ангарский перинатальный центр» (в настоящее время ОГАУЗ «Ангарская городская больница», (данные изъяты) наступила смерть Витюговой Е.Е., что в силу родственных и семейных отношений, безусловно причинило истцам (матери, супругу, детям) моральный вред, в связи с чем, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика в пользу истцов компенсации морального вреда Тарасенко И.В. (мать) – 600 000 руб., Витюгова Д.А. (супруг) – 400 000 руб., А. (данные изъяты), - 500 000 руб., Б., (данные изъяты), - 500 000 руб., а также ежемесячные выплаты в пользу несовершеннолетних детей Витюговой Е.Е. – А.., (данные изъяты), и Б., (данные изъяты), начиная с 1 апреля 2019 года до дня совершеннолетия детей.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда о том, что именно по вине работников ответчика в результате некачественного оказания медицинской помощи Витюговой Е.Е. наступила ее смерть (данные изъяты), что подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе материалами уголовного дела № 1-208/2022, заключениями судебных экспертиз от 3 сентября 2015 года № (данные изъяты), от 21 декабря 2015 года № (данные изъяты), от 24 марта 2016 года № (данные изъяты), проведенных в рамках уголовного дела № 1-208/2022, в соответствии с которыми медицинская помощь Витюговой Е.Е. в Ангарском перинатальной центре оказан не в полном объеме и ненадлежащем качестве: (данные изъяты). По заключению экспертов, причинно-следственная связь между допущенными дефектами в оказании медицинской помощи в Ангарском перинатальном центре и наступлением смерти Витюговой Е.Е. прослеживается; действия врачей Ангарского перинатального центра находятся в причинно-следственной связи со смертью Витюговой Е.Е.

Решение суда лицами, участвующими в деле, в части компенсации морального вреда, его размера не обжалуется.

Между тем, разрешая исковые требования Витюгова Д.А., действующего в интересах своих несовершеннолетних детей, о возмещении вреда в связи со смертью кормильца, при определении размера возмещения вреда судом не были учтены требования ст. си. 318, 1091 ГК РФ, в связи с чем, доводы апелляционного представлению прокурора заслуживают внимания.

                      В силу ст. 318 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, в том числе в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, либо по договору пожизненного содержания, увеличивается пропорционально повышению установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума.

                      В соответствии со ст. 1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

                      Согласно п. 2 ст. 4 Федерального закона от 24 октября 1997 года № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации», величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации (за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи) устанавливается Правительством Российской Федерации, в субъектах Российской Федерации (за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи) - в порядке, установленном законами субъектов Российской Федерации.

                      В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что при разрешении споров о размере возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни судам следует иметь в виду, что согласно требованиям статьи 1091 ГК РФ суммы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат индексации с учетом уровня инфляции (статья 318 ГК РФ), установленного в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год.

                      Так, величина прожиточного минимума на душу населения в целом по Иркутской области, установленная соответствующими постановлениями Правительства Иркутской области, составила: 2 квартал 2015 года – 10 105 руб., 3 квартал 2015 года – 9 881 руб., 4 квартал 2015 года – 9 814 руб., 1 квартал 2016 года – 10 081 руб., 2 квартал 2016 года – 10 146 руб., 3 квартал 2016 года – 10 064 руб., 4 квартал 2016года – 9 862 руб., 1 квартал 2017 года – 9 923 руб., 2 квартал 2017 года – 10 197 руб., 3 квартал 2017 года – 10 226 руб., 4 квартал 2017 года – 9 825 руб., 1 квартал 2018 года – 10 204 руб., 2 квартал 2018 года – 10 452 руб., 3 квартал 2018 года – 10 544 руб., 4 квартал 2018 года – 10 698 руб., 1 квартал 2019 года – 11 229 руб., 2 квартал 2019 года – 11 576 руб., 3 квартал 2019 года – 11 567 руб., 4 квартал 2019 года – 11 365 руб., 1 квартал 2020 года – 11 655 руб., 2 квартал 2020 года – 12 243 руб., 3 квартал 2020 года – 12 453 руб., 4 квартал 2020 года – 11 982 руб., на 2021 год – 12 243 руб., с 01 января 2022 года по 31 мая 2022 года – 13 413 руб., с 01 июня 2022 года по 31 декабря 2022 года – 14 754 руб., на 2023 год – 15 238 руб.

                      В связи с чем, в данном случае подлежали применению коэффициенты индексации размера возмещения вреда в следующем размере: 2 квартал 2015 года – 1,017, 3 квартал 2015 года – 1, 4 квартал 2015 года – 1, 1 квартал 2016 года – 1,027, 2 квартал 2016 года – 1,006, 3 квартал 2016 года – 1, 4 квартал 2016 года – 1, 1 квартал 2017 года – 1,006, 2 квартал 2017 года – 1,028, 3 квартал 2017 года – 1,003, 4 квартал 2017 года – 1, 1 квартал 2018 года – 1,039, 2 квартал 2018 года – 1,024, 3 квартал 2018 года – 1,009, 4 квартал 2018 года – 1,015, 1 квартал 2019 года – 1,050, 2 квартал 2019 года – 1,031, 3 квартал 2019 года – 1, 4 квартал 2019 года – 1, 1 квартал 2020 года – 1,026, 2 квартал 2020 года – 1,050, 3 квартал 2020 года – 1,017, 4 квартал 2020 года – 1, на 2021 год – 1,022, с 01 января 2022 года по 31 мая 2022 года – 1,096, с 01 июня 2022 года по 31 декабря 2022 года – 1,1, на 2023 год – 1,039.

                     Индексы, исчисленные пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в Иркутской области, определяются как соотношение величин прожиточного минимума на душу населения, установленных постановлениями Правительства Иркутской области, соответствующего квартала к предыдущему.

                     Исходя из того, что на момент гибели Витюгова Е.Е. имела среднемесячный заработок 31 699,83 руб., размер возмещения вреда несовершеннолетним А. и Б. в связи с потерей кормильца на 28 мая 2015 года составит 10 566,61 руб. каждому (31 699,83 руб. : 3).

                     При таких данных, размер ежемесячной суммы возмещения вреда, в связи с потерей кормильца, подлежащей выплате с учетом индексации с 28 мая 2015 года до вынесения решения, составит:

                     за май 2015 года – 10 566,61 руб. * 1,017 = 10 746,24 руб. : 31 * 4 = 1 386,61 руб.

                     за июнь 2015 года – 10 746,24 руб. * 1 = 10 746,24 руб.

                     за 3 квартал 2015 года – 10 746,24 руб. * 1 * 3 мес. = 32 238,72 руб.

                     за 4 квартал 2015 года – 10 746,24 руб. * 1 * 3 мес. = 32 238,72 руб.

                     за 1 квартал 2016 года – 10 746,24 руб. * 1,027 = 11 036,39 руб. * 3 мес. = 33 109, 17 руб.

                     за 2 квартал 2016 года – 11 036,39 руб. * 1,006 = 11 102,61 руб. * 3 мес. = 33 307, 83 руб.

                     за 3 квартал 2016 года – 11 102,61 руб. * 1 = 11 102,61 руб. * 3 мес. = 33 307, 83 руб.

                     за 4 квартал 2016 года – 11 102,61 руб. * 1 = 11 102,61 руб. * 3 мес. = 33 307, 83 руб.

                    за 1 квартал 2017 года – 11 102,61 руб. * 1,006 = 11 169,23 руб. * 3 мес. = 33 507,69 руб.

                    за 2 квартал 2017 года – 11 169,23 руб. * 1,028 = 11 481,97 руб. * 3 мес. = 34 445,91 руб.

                    за 3 квартал 2017 года – 11 481,97 руб. * 1,003 = 11 516,42 руб. * 3 мес. = 34 549,26 руб.

                    за 4 квартал 2017 года – 11 516,42 руб. * 1 = 11 516,42 руб. * 3 мес. =       34 445,91 руб.

                    за 1 квартал 2018 года – 11 516,42 руб. * 1,039 = 11 965,56 руб. * 3 мес. = 35 896,68 руб.

                    за 2 квартал 2018 года – 11 965,56 руб. * 1,024 = 12 252,73 руб. * 3 мес. = 36 758,19 руб.

                    за 3 квартал 2018 года – 12 252,73 руб. * 1,009 = 12 363,00 руб. * 3 мес. = 37 089,00 руб.

                    за 4 квартал 2018 года – 12 363,00 руб. * 1,015 = 12 548,45 руб. * 3 мес. = 37 645,35 руб.

                    за 1 квартал 2019 года – 12 548,45 руб. * 1,050 = 13 175,87 руб. * 3 мес. = 39 527,61 руб.

                    за 2 квартал 2019 года – 13 175,87 руб. * 1,031 = 13 584,32 руб. * 3 мес. = 40 752,96 руб.

                    за 3 квартал 2019 года – 13 584,32 руб. * 1 = 13 584,32 руб. * 3 мес. = 40 752,96 руб.

                    за 4 квартал 2019 года – 13 584,32 руб. * 1 = 13 584,32 руб. * 3 мес. = 40 752,96 руб.

                    за 1 квартал 2020 года – 13 584,32 руб. * 1,026 = 13 937,51 руб. * 3 мес. = 41 812,53 руб.

                    за 2 квартал 2020 года – 13 937,51 руб. * 1,050 = 14 634,39 руб. * 3 мес. = 43 903,17 руб.

                    за 3 квартал 2020 года – 14 634,39 руб. * 1,017 = 14 883,17 руб. * 3 мес. = 44 883,17 руб.

                    за 4 квартал 2020 года – 14 883,17 руб. * 1 = 14 883,17 руб. * 3 мес. = 44 883,17 руб.

                    за 2021 год – 14 883,17 руб. * 1,022 = 15 210,60 руб. * 12 мес. = 180 527,2 руб.

                   с 01 января по 31 мая 2022 года – 15 210,60 руб. * 1,096 = 16 670,82 руб. * 5 мес. = 83 354,1 руб.

                   с 01 июня по 31 декабря 2022 года – 16 670,82 * 1,1 = 18 337,90 руб. * 7 мес. = 128 365,3 руб.

                   с 01 января по 31 марта 2023 года – 18 337,90 *1,039 = 19 053,08 руб. * 3 мес. = 57 159, 24 руб.

                     Учитывая требования ст. 208 ГК РФ, а также то обстоятельство, что требования о возмещении вреда в связи со смерти кормильца заявлены 31 марта 2022 года, исковые требования подлежат удовлетворению за прошлое время не более чем за три года, предшествовавших предъявлению иска, то есть с 31 марта 2019 года по дату вынесения решения суда, то есть по 31 марта 2023 года.

                      За 31 марта 2019 года - 425,03 руб. (13 175,87 руб. : 31 дней * 1 день), за период с 1 апреля 2019 года по 31 марта 2023 года – 747 146,76 руб. (40 752,96 + 40 754,96 + 40 754,96 + 41 812,53 + 43 903,17 + 44 884,17 + 44 883,17 + 180 527,20 + 83 354,10 + 128 365,30 + 57 159,24), всего 747 571,79 руб.

                      Кроме того, подлежат индексации на день вынесения решения подлежащие взысканию суммы за 2019, 2020, 2021, 2022 годы, исходя из следующего расчета.

                      В данном случае подлежали применению коэффициенты индексации размера возмещения вреда в следующем размере: 1 квартал 2019 года - 1,357 (15 238 : 11 229), 2 квартал 2019 года – 1,316 (15 238 : 11 576), 3 квартал 2019 года – 1,317 (15 238 : 11 567), 4 квартал 2019 года – 1,341 (15238 : 11 365), 1 квартал 2020 года – 1,307 (15 238 : 11 655), 2 квартал 2020 года – 1,245 (15 238 : 12 243), 3 квартал 2020 года – 1,224 (15 238 : 12 453), 4 квартал 2020 года – 1,272 (15 238 : 11 982), на 2021 год – 1,245 (15 238 : 12 243), с 01 января 2022 года по 31 мая 2022 года – 1,136 (15 238 : 13 413), с 01 июня 2022 года по 31 декабря 2022 года – 1,033 (15 238 : 14 754).

                     Единовременная сумма в счет возмещения вреда, причиненного смертью кормильца, с учетом индексации на дату на 31 марта 2023 года составит 893 977, 85 руб., в том числе:

                     за 31 марта 2019 года - 425,03 руб. * 1,357 = 576,77 руб.

                     за 2 квартал 2019 года – 13 584,32 * 3 * 1,316 = 53 630,89 руб.

                     за 3 квартал 2019 года - 13 584,32 * 3 * 1,317 = 53 671,65 руб.

                     за 4 квартал 2019 года - 13 584,32 * 3 * 1,341 = 53 649,72 руб.

                     за 1 квартал 2020 года - 13 937,51 * 3 * 1,307 = 54 648,98 руб.

                     за 2 квартал 2020 года - 14 634,39 * 3 * 1,245 = 54 659,45 руб.

                     за 3 квартал 2020 года - 14 883,17 * 3 * 1,224 = 54 651,00 руб.

                     за 4 квартал 2020 года - 14 883,17 * 3 * 1,272 = 56 794,18 руб.

                     за 2021 год - 15 210,60 * 12 * 1,245 = 227 246,36 руб.

                     с 01 января 2022 года по 31 мая 2022 года – 16 670,82 * 5 * 1,136 = 94 690,26 руб.

                     с 01 июня 2022 года по 31 декабря 2022 года – 18 337,90 * 7 * 1,033 = 132 601,35 руб.

                     с 1 января 2023 года по 31 марта 2023 года – 19 053,08 * 3 = 57 159,24 руб.

                     Таким образом, решение суда в части взыскания единовременных, ежемесячных сумм в возмещении вреда, причиненного смертью кормильца, подлежит отмене с вынесением нового решения в указанной части о взыскании в пользу несовершеннолетних А.., (данные изъяты), и Б. (данные изъяты), в счет возмещения вреда, причиненный смертью кормильца, за период с 31 марта 2019 года по 31 марта 2023 года в размере 893 977,85 руб. каждому, начиная с 1 апреля 2023 года, до достижения ими 18 лет, а в случае обучения - до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет, ежемесячно по 19 053,08 руб. каждому, с последующей индексацией в установленном законом порядке.

                     Частью 3 ст. 98 ГПК РФ установлено, что в случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов.

                     Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

                     В соответствии с абз. 6 подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска свыше 1 000 000 рублей уплачивается в размере 13 200 рублей плюс 0,5% суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

                     При удовлетворении требования неимущественного характера, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, определяется исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец в силу абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины.

                     В соответствии с изложенным с ответчика в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 18 364 руб.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 – 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ангарского городского суда Иркутской области от 17 октября 2022 года по данному делу в части взыскания единовременных, ежемесячных сумм в возмещении вреда, причиненного смертью кормильца, отменить.

Принять в указанной части новое решение.

Исковые требования Витюгова Д.А., действующего в интересах несовершеннолетних А., Б., к ОГАУЗ «Ангарская городская больница» о возмещении вреда в связи со смертью кормильца удовлетворить.

Взыскать с ОГАУЗ «Ангарская городская больница» ((данные изъяты)) в пользу А., (данные изъяты), в лице ее законного представителя Витюгова Д.А., (данные изъяты), ((данные изъяты)), в счет возмещения вреда, причиненного смертью кормильца, единовременно за период с 31 марта 2019 года по 31 марта 2023 года, 893 977 руб. 85 коп.

Взыскивать с ОГАУЗ «Ангарская городская больница» ((данные изъяты)) в пользу Витюговой А., (данные изъяты), в лице ее законного представителя Витюгова Д.А., (данные изъяты), (данные изъяты)), в счет возмещения вреда, причиненного смертью кормильца, по 19 053 руб. 08 коп. ежемесячно, начиная с 1 апреля 2023 года, с последующей индексацией до достижения ребенком возраста 18 лет, а при обучении по очной форме до 23 лет.

Взыскать с ОГАУЗ «Ангарская городская больница» ((данные изъяты)) в пользу Б., (данные изъяты), в лице его законного представителя Витюгова Д.А., (данные изъяты), ((данные изъяты)), в счет возмещения вреда, причиненного смертью кормильца, единовременно за период с 31 марта 2019 года по 31 марта 2023 года, 893 977 руб. 85 коп.

Взыскивать с ОГАУЗ «Ангарская городская больница» ((данные изъяты)) в пользу Б., (данные изъяты), в лице его законного представителя Витюгова Д.А., (данные изъяты), ((данные изъяты)), в счет возмещения вреда, причиненного смертью кормильца, по 19 053руб. 08 коп. ежемесячно, начиная с 1 апреля 2023 года, с последующей индексацией до достижения ребенком возраста 18 лет, а при обучении по очной форме до 23 лет.

В остальной части в удовлетворении исковых требований о возмещения вреда, причиненного смертью кормильца, отказать.

Взыскать с ОГАУЗ «Ангарская городская больница» ((данные изъяты)) в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 18 339 руб. 78 коп.

В остальной части решение Ангарского городского суда Иркутской области от 17 октября 2022 года по данному делу оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.

Судья-председательствующий	М.А. Герман
Судьи	И.И. Губаревич        Н.К. Черемных

Мотивированное апелляционное определено изготовлено 17 апреля 2023 г.