Решение по делу № 2-76/2024 (2-2285/2023;) от 10.05.2023

22RS0066-01-2023-001553-40

Дело № 2-76/24

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 апреля 2024 года

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Этвеш К.Н.

при секретаре Герман Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Пегус Н.О. к ООО СЗ «Строительная инициатива» о возложении обязанностей,

У С Т А Н О В И Л :

в Железнодорожный районный суд г. Барнаула обратилась Пегус Н.О. с иском к ООО СЗ «Строительная инициатива», в котором просит возложить на ответчика обязанность утеплить нежилое помещение Н-8 по адресу <адрес>, взыскать неустойку, штраф, компенсацию морального вреда.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Сведениями о том, что неявки имели место по уважительной причине, суд не располагает.

Истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

Ответчик ООО СЗ «Строительная инициатива», надлежаще извещенный, также в судебное заседание своего представителя не направил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым оставить исковые требования Пегус Н.О. без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

иск Пегус Н.О. к ООО СЗ «Строительная инициатива» о возложении обязанностей оставить без рассмотрения.

Стороны, не присутствовавшие в судебном заседании вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

Судья: К.Н. Этвеш