Решение по делу № 22-44/2024 (22-2024/2023;) от 21.12.2023

Судья (...) №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 9 января 2024 года

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего Касым Л.Я.,

при ведении протокола помощником судьи Гильзуновой Т.А.,

с участием: прокурора Витухина В.В.,

осужденного Филимонова С.А. в режиме видеоконференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Филимонова С. А., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженца (.....) на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 1 ноября 2023 года, которым с него взысканы процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату.

Заслушав осужденного Филимонова С.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Витухина В.В., полагавшего необходимым оставить судебное постановление без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 1 ноября 2023 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Филимонова С.А. о замене неотбытой части лишения свободы по приговору Сегежского городского суда от 17 января 2023 года более мягким видом наказания.

Одновременно вынесено постановление о выплате вознаграждения адвокату Салимгареевой О.А. в размере 5925 рублей 60 копеек за осуществление по назначению суда защиты интересов осужденного. Процессуальные издержки в размере 5925 рублей 60 копеек взысканы с Филимонова С.А. в доход государства.

В апелляционной жалобе осужденный Филимонов С.А., выражая несогласие с постановлением суда, просит изменить принятое решение, возложить процессуальные издержки на федеральный бюджет. Ссылается на существенное ухудшение его финансового положения в связи с получением исполнительных листов по алиментам и удержанием 70% заработной платы в погашение долга, о чем не было известно суду.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного постановления.

В соответствии с положениями ст.131, 132 УПК РФ связанные с производством по делу расходы, в частности, выплачиваемое адвокату вознаграждение за участие в деле по назначению суда, относятся к процессуальным издержкам, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении. При этом, отсутствие у осужденного денежных средств само по себе не является основанием для признания его имущественно несостоятельным и для освобождения от возмещения процессуальных издержек.

Как следует из материалов дела, защиту интересов Филимонова С.А. по назначению суда в связи с заявленным осужденным ходатайством осуществляла адвокат Салимгареева О.А., которой выплачено вознаграждение в размере 5925 рублей 60 копеек. Размер вознаграждения адвоката определен судом правильно, в соответствии с нормативными документами, регламентирующими вопросы вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, следствия, суда.

Решая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для освобождения осужденного от их возмещения. Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции. При этом принимает во внимание трудоспособный возраст Филимонова С.А., возможность получения доходов в дальнейшем, а также то обстоятельство, что участие адвоката в деле было обеспечено судом по ходатайству осужденного.

Наличие у Филимонова С.А. исполнительных листов, поступивших после принятия судом обжалуемого решения, не является основанием для его пересмотра, поскольку нарушений уголовно-процессуального закона при принятии решения судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 389.20, ст.389.28 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 1 ноября 2023 года о взыскании с Филимонова С. А. процессуальных издержек оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий Л.Я.Касым