Решение по делу № 2-217/2023 от 16.02.2023

Дело № 2-217/2023

УИД 05RS0№-66                  

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

19 апреля 2023 года                                 <адрес>

Кизлярский городской суд Республики Дагестан, в составе председательствующего судьи Августина А.А., при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в городе Кизляре гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО7, действуя по доверенности в интересах ФИО4, обратился в суд с вышеуказанным иском в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГг. в 11 ч. 38 мин. в <адрес> РД произошло дорожно-транспортное происшествие в следствие нарушения п. 6.13 ПДД, ст. 12.12 ч. 1 КоАП РФ водителем транспортного средства марки «ВАЗ 21703» с государственным регистрационным знаком Е 282 МС 05 ФИО5. Постановлением по делу об административном правонарушении 18№ от 21.08.2022г. ФИО2 признана виновником в совершении ДТП.

В результате ДТП принадлежащее ФИО4 на основании свидетельства о регистрации транспортного средства 9911 339178 от ДД.ММ.ГГГГ, транспортному средству марки «ВАЗ 111730» с государственным регистрационным знаком М 510 АУ 05 причинены механические повреждения. На день ДТП - ДД.ММ.ГГГГг. гражданская ответственность водителя ФИО2 не была застрахована ни в одной страховой компании, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении 18№ от 21.08.2022г. Владельцем транспортного средства марки «ВАЗ 21703» с государственным регистрационным знаком Е 282 МС 05, на основании свидетельства о регистрации транспортного средства <адрес> от 11.10.2011г., является ФИО3.

01.09.2022г. ФИО4 направлено уведомление водителю ФИО2 и владельцу автомашины марки «ВАЗ 21703» с государственным регистрационным знаком Е 282 МС 05 ФИО3, в котором ФИО4 просил прибыть для проведения осмотра с целью определения размера ущерба, причиненного автомашине марки «ВАЗ 111730» с государственным регистрационным знаком М 510 АУ 05, который будет проводиться в 09 часов 30 минут 12.09.2022г.

Уведомление о проведения осмотра с целью определения размера ущерба причиненного автомашине марки «ВАЗ 111730» с государственным регистрационным знаком М 510 АУ 05 было получено ФИО2 02.09.2022г., а ФИО3 – 12.09.2022г.

В день осмотра 12.09.2022г. автомашины марки «ВАЗ 111730» с государственным регистрационным знаком М 510 АУ 05 по адресу: РД, <адрес>, экспертом-техником ФИО8 был составлен акт осмотра поврежденного транспортного средства. ФИО2 и ФИО3 на осмотр не явились.

Согласно экспертному заключению № от 14.09.2022г. стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства марки «ВАЗ 111730» с государственным регистрационным знаком М 510 АУ 05 без учета износа составила 122 457,4 рублей. Расходы на оплату услуг эксперта составили 5000 рублей.

01.11.2022г. ФИО4, не желая доводить дело до судебного разбирательства и увеличения расходов, связанных с его рассмотрением (оплата гос. пошлины, оплата услуг представителя) направил через своего представителя по доверенности ФИО11 досудебную претензию виновнику ДТП водителю ФИО2 и владельцу автомашины марки «ВАЗ 21703» с гос.рег.знаком Е282МС05 ФИО3 с предложением обсудить вопрос добровольного возмещения ущерба (заключить мировое соглашение).

07.11.2022г. ФИО2 получила досудебную претензию, но на день подачи иска на контакт с истцом не вышла.    

07.11.2022г., ФИО3 так же получил досудебную претензию, но на день подачи иска на контакт с истцом не вышел.

Также, истцом по данному делу понесены судебные расходы: в связи с оплатой услуг представителя в сумме -10 000 руб. (десять тысяч рублей), по оплате государственной пошлины в размере 3649,14 руб. (три тысячи шестьсот сорок девять рублей 14 копеек), оплата за совершение нотариального действия при выдаче доверенности представителю - 1000 руб. (одна тысяча рублей).

ФИО11 просит суд взыскать с ФИО5, ФИО3 в пользу ФИО4 материальный ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 122 457,4 рублей, расходы по составлению экспертного заключения - 5 000 рублей, всего: 127 457,4 рублей (сто двадцать семь тысяч четыреста пятьдесят семь рублей 4 копейки); расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 649,14 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере- 10 000 рублей, оплата за совершение нотариального действия при выдаче доверенности представителю - 1000 руб.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО4 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежат удовлетворению, в связи с признанием ответчиком ФИО2 исковых требований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Признание иска ответчиком ФИО2 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому суд принимает признание иска ответчиком ФИО2

Согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены последствия признания иска, о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, которые ему были понятны, о чем имеется указание в письменном заявлении, составленном ответчиком ФИО2

Согласно абзацу 2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком иска предполагает признание им фактических обстоятельств, положенных в основу исковых требований ФИО4 и освобождает истца от доказывания этих обстоятельств по правилам ч. 2 ст. 68 ГПК РФ.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе, относятся расходы на оплату услуг эксперта и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика ФИО9 в пользу истца, следует взыскать расходы на проведение судебной экспертизы, согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей.

Из нотариально составленной доверенности бланк №<адрес>9 усматривается, что полномочия ФИО11 представлять интересы ФИО4 в суде, удостоверены нотариально заверенной доверенностью, за составление которой уплачена сумма в размере 1000 рублей.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из квитанции-договора № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО4 за оказание правовой юридической помощи оплатил ИП ФИО11 наличными деньгами 10 000 рублей. В материалах дела имеется договор он оказание услуг от 07.09.2022г., заключенный между ФИО4 – «заказчиком» и ФИО11 – «исполнителем».

Исходя из сложности дела, досудебной подготовки, суд приходит к выводу, что сумма в размере 10 000 рублей в качестве оплаты за услуги представителя ФИО11 является разумной и суд считает необходимым взыскать эту сумму с ответчика.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца, следует взыскать судебные расходы в сумме 9 649,14 рублей и расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 – 198, 220,221 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО5.

Исковые требования ФИО4 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированной по адресу: РД, <адрес>, пгт. Комсомольский, <адрес>, паспорт 82 15 698478, в пользу ФИО4, паспорт 82 18 №, причиненный дорожно-транспортным происшествием ущерб в сумме 122 457,4 руб., а также судебные расходы в сумме в сумме 9 649,14 рублей и расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей, а всего взыскать 142 106 (сто сорок две тысячи сто шесть) рублей 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Кизлярский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья                              А.А.Августин