Задолженности 
Нахождение в розыске 
Уголовные и гражданские дела 
Арбитражи 
'%20gradientUnits='userSpaceOnUse'%3e%3cstop%20offset='0'%20stop-color='%23e65b29'/%3e%3cstop%20offset='1'%20stop-color='%23d8174e'/%3e%3c/linearGradient%3e%3c/defs%3e%3cg%20data-name='Слой%202'%3e%3cg%20data-name='Слой%201'%3e%3cpath%20d='M28.35%2020.83l2.27.28a5.54%205.54%200%200%201-2%203.09%206%206%200%200%201-3.71%201.1%205.93%205.93%200%200%201-4.51-1.75%206.84%206.84%200%200%201-1.67-4.91%207.16%207.16%200%200%201%201.68-5.08%205.7%205.7%200%200%201%204.37-1.81A5.54%205.54%200%200%201%2029%2013.51a7%207%200%200%201%201.65%205v.59H21a5%205%200%200%200%201.21%203.27%203.59%203.59%200%200%200%202.71%201.14%203.36%203.36%200%200%200%202.08-.66%204.22%204.22%200%200%200%201.35-2.02zm-7.21-3.55h7.24a4.4%204.4%200%200%200-.83-2.45%203.37%203.37%200%200%200-2.72-1.27%203.49%203.49%200%200%200-2.55%201%204%204%200%200%200-1.14%202.71zM33.39%2012h10.23v13h-2.2V13.86h-5.83V25H33.4zm13.43%2018l-.24-2.06a4.9%204.9%200%200%200%201.26.19%202.41%202.41%200%200%200%201.16-.25%202%202%200%200%200%20.72-.68%2010.83%2010.83%200%200%200%20.67-1.64q.06-.18.2-.54L45.68%2012H48l2.7%207.51q.52%201.43.94%203a29.54%2029.54%200%200%201%20.9-3L55.36%2012h2.2l-4.94%2013.22a25.88%2025.88%200%200%201-1.23%202.94%204.33%204.33%200%200%201-1.39%201.6%203.17%203.17%200%200%201-1.81.51%204.43%204.43%200%200%201-1.37-.27zm11.42-18h10.53v1.82H64.6V25h-2.19V13.86h-4.17zM79%2023.4a8.18%208.18%200%200%201-2.35%201.47%206.79%206.79%200%200%201-2.42.43%204.71%204.71%200%200%201-3.28-1%203.45%203.45%200%200%201-1.15-2.67%203.55%203.55%200%200%201%20.43-1.74%203.59%203.59%200%200%201%201.14-1.26%205.34%205.34%200%200%201%201.63-.77%2015.75%2015.75%200%200%201%202-.33%2020%2020%200%200%200%203.92-.76v-.57a2.43%202.43%200%200%200-.62-1.89%203.68%203.68%200%200%200-2.5-.74%203.88%203.88%200%200%200-2.29.54A3.32%203.32%200%200%200%2072.37%2016l-2.15-.29a5.32%205.32%200%200%201%201-2.23%204.23%204.23%200%200%201%201.94-1.31%208.67%208.67%200%200%201%202.94-.46%207.8%207.8%200%200%201%202.7.39%203.56%203.56%200%200%201%201.53%201%203.45%203.45%200%200%201%20.68%201.5%2012.39%2012.39%200%200%201%20.11%202v2.93a31.26%2031.26%200%200%200%20.14%203.88%204.89%204.89%200%200%200%20.52%201.59h-2.29a4.66%204.66%200%200%201-.49-1.6zm-.18-4.91a16.15%2016.15%200%200%201-3.59.83%208.21%208.21%200%200%200-1.92.44%201.92%201.92%200%200%200-.46%203.24%202.87%202.87%200%200%200%201.95.59%204.52%204.52%200%200%200%202.26-.59%203.42%203.42%200%200%200%201.45-1.52%205.3%205.3%200%200%200%20.35-2.2zM84.53%2012h2.2v11.19h6.08V12H95v11.19h1.42v5.48h-1.81V25H84.53V12zm14.28%200H101v9.89l6.1-9.89h2.37v13h-2.2v-9.83L101.18%2025h-2.37V12zM123%2012v13h-2.2v-5.05h-1.27a3.84%203.84%200%200%200-1.73.3%206.42%206.42%200%200%200-1.65%201.92L114.23%2025h-2.72l2.37-3.49A3.78%203.78%200%200%201%20116%2019.7a4.19%204.19%200%200%201-2.79-1.35%203.85%203.85%200%200%201-.91-2.53%203.48%203.48%200%200%201%201.19-2.73A5.06%205.06%200%200%201%20117%2012h6zm-2.18%201.82h-3.12a3.61%203.61%200%200%200-2.53.61%202%202%200%200%200-.57%201.43%201.88%201.88%200%200%200%20.84%201.7%205.77%205.77%200%200%200%203%20.54h2.43v-4.24z'/%3e%3cpath%20d='M0%2012.66h3.85v12.11H0z'%20fill='%23c91d44'/%3e%3cpath%20d='M7.43%200H0v3.85h7.43a4.4%204.4%200%201%201%200%208.81H0l3.85%203.85h3.58A8.26%208.26%200%200%200%207.61%200z'%20fill='url(%23a)'/%3e%3cpath%20d='M12.39%2016.51a9.57%209.57%200%200%201-4.26%201.35l3.21%206.91h5l-3.84-8.26z'%20style='isolation:isolate'%20fill='%23423e3e'%20opacity='.2'/%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
22 мая 2014 года
Подольский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Гуриной Л.Р.
с участием адвоката Токуева М.М.
РїСЂРё секретаре Голубцовой Рў.Р.
рассмотрев РІ открытом судебном заседании гражданское дело РїРѕ РёСЃРєРѕРІРѕРјСѓ заявлению Казакова Рљ. Р. Рє Казакову Рљ. Рђ., Казаковой Р›. Рђ. Рѕ признании права собственности РЅР° наследуемое имущество,
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
Казаков Рљ.Р. обратился РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє ответчикам Рѕ признании права собственности РЅР° 1/2 долю квартиры в„–, расположенной РІ одноэтажном жилом РґРѕРјРµ в„– РїРѕ СѓР»<адрес>; РЅР° 1/2 долю земельного участка площадью <данные изъяты> РєРІ.Рј., расположенного РїРѕ адресу: <адрес>. Требования мотивирует тем, что ДД.РњРњ.ГГГГ умерла его мать - Казакова Р›. Рџ., после смерти которой осталось имущество: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> РєРІ.Рј., расположенная РІ одноэтажном жилом РґРѕРјРµ <адрес>, земельный участок площадью <данные изъяты> РєРІ.Рј., расположенный РїРѕ указанному адресу. Наследниками первой очереди Рє имуществу Казаковой Р›.Рџ. являлись РѕРЅ Рё его брат, Казаков Рђ. Р.. ДД.РњРњ.ГГГГ РѕРЅ СЃ братом обратились Рє нотариусу СЃ заявлением Рѕ принятии наследства, нотариусом заведено наследственное дело Рє имуществу умершей Казаковой Р›.Рџ. Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ непредставлением необходимых документов РїРѕ запросу нотариуса, наследственное имущество РЅРµ было оформлено надлежащим образом, РЅРѕ фактически РѕРЅ Рё его брат вступили РІ наследство. ДД.РњРњ.ГГГГ Казаков Рђ.Р. умер, после смерти Казакова Рђ.Р. наследниками являются его дети - Казаков Рљ. Рђ., Казакова Р›. Рђ.. Р’ ДД.РњРњ.ГГГГ РѕРЅ случайно узнал, что ответчики оформили РЅР° себя право собственности РЅР° РІСЃРµ имущество, принадлежащее его матери Казаковой Р›.Рџ., РІ то время как его права, как наследника первой очереди, нарушены, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем, РѕРЅ вынужден обратиться СЃ РёСЃРєРѕРј РІ СЃСѓРґ.
Рстец - Казаков Рљ.Рђ. Рё его представитель Токуев Рњ.Рњ. РІ судебном заседании исковые требования поддержали РІ полном объеме, истец показал, что после смерти матери, РѕРЅ СЃ братом подал заявление РІ нотариальную контору, нотариус завел наследственное дело. После смерти брата, РѕРЅ остался единственным наследником, который вправе вступить РІ наследство. Для него оказалось неожиданным то обстоятельство, что ответчики вступили РІ наследство РЅР° РІСЃРµ имущество, РІ том числе Рё РЅР° 1/2 долю имущества, которую РѕРЅ фактически РїСЂРёРЅСЏР». РџСЂРё вынесении заочного решения Рѕ признании Р·Р° ответчиками права собственности РЅР° СЃРїРѕСЂРЅРѕРµ наследственное имущество, РѕРЅРё утаили факт Рѕ наличии наследника первой очереди. Неполноценность информации заключается РІ том, что ответчики действительно имеют право РЅР° долю отца, РЅРѕ РЅРµ указали, что Р·Р° РЅРёРј это право тоже сохраняется после смерти матери. Р’ ДД.РњРњ.ГГГГ РѕРЅ случайно узнал, что ответчики РЅР° себя оформили полностью наследство, воспользовавшись тем, что РѕРЅРё действительно являются наследниками своего отца - Казакова Рђ.Р.
Ответчик - Казаков Рљ.Рђ. РІ судебном заседании исковые требования РЅРµ признал, представил письменные возражения, согласно которым после смерти его бабушки, Казаковой Р›.Рџ., фактически РІ наследство вступил его отец, Казаков Рђ.Р., который проживал постоянно РІ квартире бабушки, вел хозяйство, РїСЂРѕРёР·РІРѕРґРёР» ремонт, оплачивал РІР·РЅРѕСЃС‹. После смерти отца, наследство фактически приняли РѕРЅ Рё его сестра - Казакова Р›.Рђ., которая длительный период проживала РІ квартире Рё вела хозяйство. Рстец РІ ведении хозяйства РЅРµ участвовал, расходы РїРѕ содержания имущества РЅРµ РїСЂРѕРёР·РІРѕРґРёР», приезжал только РЅР° РїРѕС…РѕСЂРѕРЅС‹ (Р».Рґ.38-39).
Ответчик - Казакова Р›.Рђ. РІ судебное заседание РЅРµ явилась, извещена (Р».Рґ.46), ранее РІ судебном заседании исковые требования РЅРµ признала, представила письменные возражения, согласно которым истец РЅРёРєРѕРіРґР° РЅРµ выражал намерения иметь долю РІ СЃРїРѕСЂРЅРѕР№ собственности или являться наследником СЃРїРѕСЂРЅРѕРіРѕ имущества. Р’ ДД.РњРњ.ГГГГ истец РІ устной форме заявил Рѕ том, что никаких притязаний РІ отношении указанного имущества Сѓ него РЅРµ имеется. Рстец РЅРёРєРѕРіРґР° РЅРµ совершал действий, свидетельствующих Рѕ фактическом принятии наследства. РљСЂРѕРјРµ того, истец уклонялся РѕС‚ исполнения лежавших РЅР° нем РІ силу закона обязанностей РїРѕ содержанию наследодателя - своей матери Казаковой Р›.Рџ., РѕРЅ ее РЅРµ посещал, материальной помощи РЅРµ оказывал. После ее смерти наследственным имуществом РЅРµ пользовался, РЅРµ нес бремя содержания имущества (Р».Рґ.40-41,43-45).
Третье лицо - нотариус Олейник Рќ.Р. РІ судебное заседание РЅРµ явилась, извещена, РїСЂРѕСЃРёС‚ рассмотреть дело РІ ее отсутствие (Р».Рґ.17).
Суд, выслушав явившихся лиц, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, признает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Разрешая заявленные требования, суд руководствуется ч.2 ст.218 ГК РФ, в соответствии с которой в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу требований ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума Арбитражного Суда РФ №22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
В судебном заседании установлено, что спорным имуществом является квартира №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная в одноэтажном жилом доме № по <адрес>, и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по вышеуказанному адресу, принадлежащие на праве собственности Казаковой Л. П., что подтверждается договором на передачу и продажу квартиры в собственность граждан, постановлением о предоставлении в собственность земельного участка, свидетельством о праве собственности на землю (л.д.51-54, 66, 67-69).
ДД.ММ.ГГГГ Казакова Л. П. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.26).
Наследниками РїРѕ закону после смерти Казаковой Р›.Рџ. являются ее дети: Казаков Рљ. Р., Казаков Рђ. Р., факт родственных отношений подтверждается свидетельством Рѕ рождении (Р».Рґ.6).
Согласно справке нотариуса нотариального РѕРєСЂСѓРіР° РіРѕСЂРѕРґР° РњРѕСЃРєРІС‹ Олейник Рќ.Р. РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ Р·Р° в„–, РЅР° основании поданного ДД.РњРњ.ГГГГ. Казаковым Рљ. Р. заявления заведено наследственное дело в„– Рє имуществу умершей ДД.РњРњ.ГГГГ его матери - Казаковой Р›. Рџ., проживавшей РїРѕ адресу: <адрес>. РџРѕ состоянию РЅР° ДД.РњРњ.ГГГГ РєСЂРѕРјРµ Казакова Рљ.Р., наследником, обратившимся Рє нотариусу, является Казаков Рђ. Р. (Р».Рґ.5).
Как следует РёР· сообщения нотариуса нотариального РѕРєСЂСѓРіР° РіРѕСЂРѕРґР° РњРѕСЃРєРІС‹ Олейник Рќ.Р. РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ Р·Р° в„–, РІ ее производстве имеется наследственное дело в„–, открытое Рє имуществу Казаковой Р›. Рџ., ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР° рождения, проживавшей РїРѕ адресу: <адрес>, умершей ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР°. РЎ заявлением Рѕ принятии наследства обратились Казаков Рљ. Р. Рё Казаков Рђ. Р.. Свидетельство Рѕ праве собственности РЅРµ выдавалось (Р».Рґ.17).
ДД.РњРњ.ГГГГ Казаков Александр Рванович, умер, что подтверждается свидетельством Рѕ смерти (Р».Рґ.29).
Заочным решением Подольского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ Р·Р° детьми Казакова Рђ. Р. - Казаковым Рљ. Рђ., Казаковой Р›. Рђ. признано право долевой собственности РЅР° квартиру, расположенную <адрес>, Рё земельный участок площадью <данные изъяты> РєРІ.Рј., расположенный РїРѕ вышеуказанному адресу, РїРѕ 1/2 доли Р·Р° каждым (Р».Рґ.30-33).
Согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ. в ЕГРП отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества - квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.22).
К материалам дела приобщены технический паспорт и кадастровый паспорт на спорную квартиру и земельный участок (л.д.20-21, 27-28, 34, 35-37, 62-65).
Р’ судебном заседании допрошен свидетель Курицын Рђ.Рќ., который показал, что Казакова Р›.Рџ. является его родственницей РїРѕ линии жены. РЈ нее было три сына. РќР° момент смерти Лидии Петровны, СЃ ней проживал младший сын Александр. РџСЂРё жизни Казакова Р›.Рџ. РІСЃРµ имущество хотела завещать РІРЅСѓРєСѓ Кириллу, который начал оформлять документы, РЅРѕ РЅРµ успел, Лидия Петровна умерла. Потом РѕРЅ узнал, что дети Александра вступили РІ наследство. Рстец РІ наследство РЅРµ вступал. РљРѕРіРґР° Александр умер, приехали истец Рё еще РѕРґРёРЅ брат РёР· Сургута. РћРЅРё РІСЃРµ наследство отдали Кириллу, общение происходило РІ его квартире. Константина РЅРё разу РЅРµ видел РІ РґРѕРјРµ матери, РѕРЅ всегда только Рє РЅРёРј заходил. РћРЅ Рё РїСЂРё жизни матери редко приезжал, РїРѕ РґРѕРјСѓ ничего РЅРµ делал.
Не доверять показания свидетеля у суда оснований не имеется.
Разрешая заявленные требования, суд руководствуется ч.4 ст.1152 ГК РФ, согласно которой принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 34 постановления от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Таким образом, для наследников установлено специальное правило относительно момента приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования: право собственности возникает с момента открытия наследства при условии его последующего принятия, а не с момента государственной регистрации права.
РџСЂРё этом СЃСѓРґ РёСЃС…РѕРґРёС‚ РёР· того, что СЃРїРѕСЂРЅРѕРµ имущество входило РІ наследственную массу после смерти Казаковой Р›.Рџ., истец Рё его брат - Казаков Рђ.Р. являлись наследниками РїРѕ закону первой очереди Рє имуществу умершей Казаковой Р›.Рџ., РІ установленный законом СЃСЂРѕРє РѕРЅРё обратились Рє нотариусу СЃ заявлением Рѕ принятии наследства, таким образом, РѕРЅРё фактически приняли наследство, Рё являлись собственниками РїРѕ 1/2 доли РІ праве общей долевой собственности СЃРїРѕСЂРЅРѕРіРѕ имущества СЃРѕ РґРЅСЏ открытия наследства, независимо РѕС‚ государственной регистрации права собственности.
После смерти брата истца - Казакова Рђ.Р., наследниками РїРѕ закону первой очереди являются его дети: Казаков Рљ.Рђ., Казакова Р›.Рђ., которые своевременно обратились Рє нотариусу СЃ заявлениями Рѕ принятии наследства.
Заочным решением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за Казаковым К.А., Казаковой Л.А. признано право долевой собственности на квартиру, расположенную <адрес>, и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по вышеуказанному адресу, по 1/2 доли за каждым.
РџСЂРё этом СЃСѓРґ принимает РІРѕ внимание, что РЅР° момент рассмотрения данного дела Казаков Рљ.Р., как заинтересованное лицо, Рє участию РІ деле привлечен РЅРµ был, указанное решение для него РЅРµ имеет преюдициального значения, Р° РІ наследственную массу Рє имуществу умершего Казакова Рђ.Р., СЃ учетом изложенных обстоятельств, входила 1/2 доля СЃРїРѕСЂРЅРѕРіРѕ имущества.
При этом суд не соглашается с доводами ответчиков о том, что истец не принял наследство, так как не осуществил мер по сохранению и содержанию наследственного имущества, не оказывал помощи своей матери, поскольку данные обстоятельства не имеют правового значения для разрешения спора, так как правовое значение имеет то обстоятельство, что истец в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, тем самым он принял наследство.
░џ░Ђ░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░…, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░µ░‚ ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░ј ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░љ░°░·░°░є░ѕ░І░° ░љ. ░ђ., ░љ░°░·░°░є░ѕ░І░ѕ░№ ░›. ░ђ. ░Ѕ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░·░°░ѕ░‡░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░џ░ѕ░ґ░ѕ░»░Њ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░њ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░Ѕ░° ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░ѓ░Ћ ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░ѓ ░░ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░ѕ░є, ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>, ░ї░ѕ 1/2 ░ґ░ѕ░»░░ ░·░° ░є░°░¶░ґ░‹░ј, ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ ░Ѓ░ј░µ░Ђ░‚░░ ░љ░°░·░°░є░ѕ░І░° ░ђ.░., ░ѓ░ј░µ░Ђ░€░µ░і░ѕ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“., ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░ѕ ░±░µ░· ░ѓ░‡░µ░‚░° ░І░‚░ѕ░Ђ░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░°░Ѓ░»░µ░ґ░Ѕ░░░є░° - ░љ░°░·░°░є░ѕ░І░° ░љ.░.
░ђ░Ѕ░°░»░░░·░░░Ђ░ѓ░Џ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░љ░°░·░°░є░ѕ░І ░љ.░. ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѕ░°░Ѓ░»░µ░ґ░Ѕ░░░є░ѕ░ј 1/2 ░ґ░ѕ░»░░ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ ░Ѓ░ј░µ░Ђ░‚░░ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░, ░љ░°░·░°░є░ѕ░І░ѕ░№ ░›.░џ., ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‡░µ░ј, ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░µ░‚ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░░ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‰░░░ј ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ.
░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. 194-199 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ
░ ░•░░░░›:
░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░љ░°░·░°░є░ѕ░І░° ░љ. ░. ░є ░љ░°░·░°░є░ѕ░І░ѓ ░љ. ░ђ., ░љ░°░·░°░є░ѕ░І░ѕ░№ ░›. ░ђ. ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° ░Ѕ░°░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░ј░ѕ░µ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ.
░џ░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░·░° ░љ░°░·░°░є░ѕ░І░‹░ј ░љ. ░. ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° 1/2 ░ґ░ѕ░»░Ћ ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░‹ ░„–, ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░І ░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░Ќ░‚░°░¶░Ѕ░ѕ░ј ░¶░░░»░ѕ░ј <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>
░џ░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░·░° ░љ░°░·░°░є░ѕ░І░‹░ј ░љ. ░. ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° 1/2 ░ґ░ѕ░»░Ћ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ░Ћ <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹> ░є░І.░ј. ░Ѓ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ░ѕ░ј <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>, ░Ѓ ░Ђ░°░·░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░†░µ░»░µ░І░‹░ј ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј - ░«░ґ░»░Џ ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░ґ░Ѓ░ѕ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░…░ѕ░·░Џ░№░Ѓ░‚░І░°░», ░є░°░‚░µ░і░ѕ░Ђ░░░Џ ░·░µ░ј░µ░»░Њ - ░«░·░µ░ј░»░░ ░ї░ѕ░Ѓ░µ░»░µ░Ѕ░░░№░», ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>, ░ї░Ђ░░ <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>.
░џ░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░ј ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░љ░°░·░°░є░ѕ░І░° ░љ. ░ђ., ░љ░°░·░°░є░ѕ░І░ѕ░№ ░›. ░ђ. ░Ѕ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░·░°░ѕ░‡░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░џ░ѕ░ґ░ѕ░»░Њ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░њ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░Ѕ░° ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░ѓ ░„–, ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░І ░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░Ќ░‚░°░¶░Ѕ░ѕ░ј ░¶░░░»░ѕ░ј ░ґ░ѕ░ј░µ ░„– ░ї░ѕ <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> ░░ ░Ѕ░° ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░ѕ░є ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ░Ћ <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹> ░є░І.░ј. ░Ѓ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ░ѕ░ј <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>, ░Ѓ ░Ђ░°░·░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░†░µ░»░µ░І░‹░ј ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј - ░«░ґ░»░Џ ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░ґ░Ѓ░ѕ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░…░ѕ░·░Џ░№░Ѓ░‚░І░°░», ░є░°░‚░µ░і░ѕ░Ђ░░░Џ ░·░µ░ј░µ░»░Њ - ░«░·░µ░ј░»░░ ░ї░ѕ░Ѓ░µ░»░µ░Ѕ░░░№░», ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>, ░ї░ѕ 1/2 ░ґ░ѕ░»░░ ░·░° ░є░°░¶░ґ░‹░ј.
░џ░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░·░° ░љ░°░·░°░є░ѕ░І░‹░ј ░љ. ░ђ. ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° 1/4 ░ґ░ѕ░»░Ћ ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░‹ ░„–, ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░І ░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░Ќ░‚░°░¶░Ѕ░ѕ░ј ░¶░░░»░ѕ░ј <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> ░І <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>.
░џ░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░·░° ░љ░°░·░°░є░ѕ░І░‹░ј ░љ. ░ђ. ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° 1/4 ░ґ░ѕ░»░Ћ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ░Ћ <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹> ░є░І.░ј. ░Ѓ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ░ѕ░ј <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>, ░Ѓ ░Ђ░°░·░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░†░µ░»░µ░І░‹░ј ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј - ░«░ґ░»░Џ ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░ґ░Ѓ░ѕ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░…░ѕ░·░Џ░№░Ѓ░‚░І░°░», ░є░°░‚░µ░і░ѕ░Ђ░░░Џ ░·░µ░ј░µ░»░Њ - ░«░·░µ░ј░»░░ ░ї░ѕ░Ѓ░µ░»░µ░Ѕ░░░№░», ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>
░џ░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░·░° ░љ░°░·░°░є░ѕ░І░ѕ░№ ░›. ░ђ. ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° 1/4 ░ґ░ѕ░»░Ћ ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░‹ ░„–, ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░І ░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░Ќ░‚░°░¶░Ѕ░ѕ░ј ░¶░░░»░ѕ░ј <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>
░џ░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░·░° ░љ░°░·░°░є░ѕ░І░ѕ░№ ░›. ░ђ. ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° 1/4 ░ґ░ѕ░»░Ћ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ░Ћ <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹> ░є░І.░ј. ░Ѓ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ░ѕ░ј <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>, ░Ѓ ░Ђ░°░·░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░†░µ░»░µ░І░‹░ј ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј - ░«░ґ░»░Џ ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░ґ░Ѓ░ѕ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░…░ѕ░·░Џ░№░Ѓ░‚░І░°░», ░є░°░‚░µ░і░ѕ░Ђ░░░Џ ░·░µ░ј░µ░»░Њ - ░«░·░µ░ј░»░░ ░ї░ѕ░Ѓ░µ░»░µ░Ѕ░░░№░», ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>
░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░њ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░І░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░џ░ѕ░ґ░ѕ░»░Њ░Ѓ░є░░░№ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░°.
░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№ ░›.░ . ░“░ѓ░Ђ░░░Ѕ░°
Банкротство