ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2016 года г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе судьи Сидоренковой Т. Н., при секретаре Непомилуевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2376\2016 по иску открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» к Потапову И. В. о взыскании в порядке регресса суммы страховой выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании страховой суммы в порядке регресса. В обоснование исковых требований истец указал, что 26 сентября 2012г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Мицубиси государственный регистрационный знак ... под управлением Потапова И.В. и «Рено» государственный регистрационный знак ... под управлением Забелина Л.Н. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Потапова И.В., который нарушил п.6.2 Правил дорожного движения, в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль «Рено», государственный регистрационный знак ..., принадлежащий Еремеевой Т.А.

Ответственность владельца транспортного средства «Мицубиси» государственный регистрационный знак ... застрахована в страховой компании ОАО «АльфаСтрахование». Страховая компания в возмещение ущерба выплатила страховое возмещение ... руб. Потапов И.В. не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с этим он должен возместить сумму страхового возмещения страховой компании. Страховая компания направила ответчику претензию о выплате страхового возмещения, но добровольно этот вопрос не решен. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере ... руб., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины ... руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по указанному в исковом заявлении адресу.

Рассмотрев материалы дела, суд с учетом всех обстоятельств дела, находит исковые требования о взыскании в порядке регресса суммы страховой выплаты с ответчика подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 1081 п.1 «Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.»

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ требование о возмещении вреда может быть удовлетворено при наличии следующих оснований: противоправность действий ответчика, наличие у истца убытков, причинно-следственная связь между поведением ответчика и наступившим отрицательным для истца результатом, вина причинителя вреда.

Согласно ст.965 ГК РФ «Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

3. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

4. Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.»

В соответствии со ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если, указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Из материалов дела видно, что 26 сентября 2012г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Мицубиси» государственный регистрационный знак ... под управлением Потапова И.В. и «Рено» государственный регистрационный знак ... под управлением Забелина Л.Н. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Потапова И.В., который нарушил п.6.2 Правил дорожного движения, в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль «Рено», государственный регистрационный знак ..., принадлежащий Еремеевой Т.А.

Ответственность владельца транспортного средства «Мицубиси» застрахована в ОАО «АльфаСтрахование».

Из представленных документов видно, что страховая компания в связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием выплатила по страховому полису в возмещение ущерба ... руб., что подтверждается платежным поручением.

Транспортным средством «Мицубиси» управлял Потапов И.В., что подтверждается документами.

Вина Потапова И.В. в дорожно-транспортном происшествии подтверждается материалами дела об административном правонарушении, постановлением от 26 сентября 2012г., из которого следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Потапова И.В.

Анализируя добытые доказательства, суд приходит к следующим выводам.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника транспортного средства - автомобиля «Мицубиси» государственный регистрационный знак ... Каракозовой М.В. была застрахована в ОАО "АльфаСтрахование» по договору ОСАГО.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Рено», государственный регистрационный знак ..., собственник Еремеева Т.А. были причинены технические повреждения, отраженные, в справке о дорожно-транспортном происшествии от 26 сентября 2012г., акте осмотра поврежденного транспортного средства.

ОАО "АльфаСтрахование», выполняя свои обязательства по договору ОСАГО, выплатило ООО «Страховая компания «Согласие» страховое возмещение размере ... руб.

Обосновывая заявленные требования к Потапову И.В., истец указал на то, что согласно полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на момент дорожно-транспортного происшествия ответчик не был допущен к управлению транспортным средством - автомобилем «Мицубиси», государственный регистрационный знак ....

Данные обстоятельства подтверждаются представленными документами, как следует из полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств со сроком действия с 13 июня 2012г. по 12 июня 2013г. в числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством - автомобилем «Мицубиси», государственный регистрационный знак ... ответчик не указан.

Таким образом, довод истца о том, что в момент данного дорожно-транспортного происшествия Потапов И.В. не был допущен к управлению транспортным средством «Мицубиси» подтверждается содержанием полиса обязательного страхования гражданской ответственности.

Данное обстоятельство является основанием для возложения ответственности по возмещению убытков в порядке регресса в виде выплаченного ОАО "АльфаСтрахование» страхового возмещения на ответчика.

В связи с чем, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Также в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика должны быть взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ... ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ... ░░░.

░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░ 2016░.

░░░░░:

2-2376/2016

Категория:
Гражданские
Истцы
ОАО АльфаСтархование Пензенский филиал
Ответчики
Потапов И.В.
Другие
ООО ЦДУ-Подмосковье
Суд
Ангарский городской суд Иркутской области
Дело на сайте суда
angarsky.irk.sudrf.ru
16.02.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.02.2016Передача материалов судье
20.02.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.02.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.03.2016Подготовка дела (собеседование)
03.03.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.03.2016Судебное заседание
16.03.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.03.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее