Решение по делу № 1-288/2022 от 04.05.2022

Дело № 1-288 /2022                                              КОПИЯ

59RS0011-01-2022-002152-23

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р ОС С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Березники Пермский край                              14 июня 2022 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе председательствующего Жаровой Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Лесняк О.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Березники Пермского края Арбузова А.В.,

потерпевшей Перешеиной Т.Б.,

подсудимого Вологдина А.А.,

защитника Михайлевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Вологдина Александра Алексеевича, ..... несудимого,

задержанного в порядке ст. ст. 91,92 УПК РФ 27 октября 2021 года, мера пресечения избрана Березниковским городским судом Пермского края 27 октября 2021 года (том 1 л.д.39, 53); постановлением следователя СО ОМВД России по Соликамскому городскому округу от 24 декабря 2021 года мера пресечения в виде заключения под стражу отменена (том2 л.д.9); 20 апреля 2022 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Вологдин А.А. совершил самоуправство с применением насилия и с угрозой его применения при следующих обстоятельствах.

        27 сентября 2021 года около 09 часов в квартире, расположенной по адресу:    Пермский край г.Березники ул.Свердлова, №, Вологдин А.А. , полагая, что Потерпевшая Т.Б. противозаконно завладела принадлежащими ему денежными средствами, действуя самоуправно, вопреки установленному законом или иным нормативным актам порядку возврата долга, возмещению ущерба, причиненного по мнению Вологдин А.А. , ему Потерпевшая , вооружившись ножом, подошёл к Потерпевшая Т.Б., находящейся в ванной комнате, и предъявил незаконно требование о передаче ему денежных средств в сумме 200 000 рублей. На отказ Потерпевшая выполнить требование, Вологдин А.А. ухватил ее шею, после чего удерживая нож в правой руке, приставил к горлу Потерпевшая Т.Б., высказав угрозу применения насилия, которую она восприняла реально. После чего, Вологдин А.А. нанёс рукояткой ножа не менее шести ударов в область макушки головы Потерпевшая Т.Б., и лезвием ножа не менее четырех скользящих воздействий лезвием ножа в область передней брюшной стенки с левой стороны, от чего последняя испытала физическую боль.

Продолжая совершать преступление, Вологдин А.А. вывел Потерпевшая Т.Б. в комнату, где удерживая нож в руке, потребовал, чтобы Потерпевшая Т.Б. села на пол. Потерпевшая Т.Б., опасаясь за свою жизнь и здоровье, выполняя требования Вологдин А.А. села на пол, после чего Вологдин А.А. , продолжая реализовывать свой преступный умысел, высказав угрозу применения насилия, которую она восприняла реально, ухватил шею Потерпевшая Т.Б. левой рукой, причиняя ей физическую боль, рукояткой ножа нанес Потерпевшая Т.Б. не менее четырех ударов в область макушки головы, не менее одного удара в область лица, не менее двух скользящих воздействий лезвием ножа по правой ноге, не менее одного скользящего воздействия лезвием ножа по левой ноге и не менее пяти скользящих воздействий лезвием ножа по рукам Потерпевшая Т.Б., отчего последняя испытала физическую боль.

Своими умышленными действиями, Вологдин А.А. причинил Потерпевшая Т.Б. физическую боль, телесные повреждения: поверхностную резаную рану на левом коленном суставе, на правом бедре, передней брюшной стенке, кровоподтек на лице,которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, так как не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В результате умышленных преступных действий Вологдин А.А. , Потерпевшая Т.Б. был причинен существенный вред, выразившейся в нарушении ее законных прав и интересов, в частности, гарантированных статьями 21, 22 и 35 Конституции РФ, прав на достоинство личности, свободы и личную неприкосновенность, а именно: в причинении ей физической боли и телесных повреждений в виде поверхностных ран: на левом коленном суставе, на правом бедре, передней брюшной стенке, а также кровоподтек на лице.

    Подсудимый Вологдин А.А. виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал частично и сообщил, что он требовал у Потерпевшая Т.Б. принадлежащие ему денежные средства, переданные им на автовокзале последней, чтобы она положила их в свою сумку, из которых, по обоюдной договоренности, 100 000 рублей Потерпевшая Т.Б. брала в долг. После этого свои денежные средства он больше не видел. Угрозы в адрес Потерпевшая он не высказывал, удары рукояткой ножа не наносил. Телесные повреждения она получила, возможно, в тот момент, когда сопротивлялась. Он требовал возврата своих денежных средств, нож демонстрировал Потерпевшая с целью припугнуть ее.

Из показаний Вологдин А.А. , оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, которые он подтвердил, следует, что 22 сентября 2021 года через агентство недвижимости «.....» он продал за ..... рублей находившуюся у него в собственности комнату в общежитии, расположенную по адресу: г. Березники ул. Юбилейная, №. 25.09.2021 года около 16 часов, он пришел домой к Потерпевшая Т.Б. по адресу: ул. Свердлова,№, с которой знаком длительное время, также знаком с членами семьи последней. Дочь Потерпевшая –ФИО29, по его просьбе позвонила матери и сказала, что он пришел, последняя попросила его остаться в квартире и дождаться ее возвращения. Около 21 часов Потерпевшая Т.Б. вернулась с работы, в ходе разговора Потерпевшая Т.Б. вновь спросила, сможет ли он дать ей взаймы денежные средства в размере ..... рублей, так как ранее такой разговор с Потерпевшая уже был, и он пообещал ей указанную сумму. Он сообщил Потерпевшая , что продал комнату, но деньги хранятся в камере хранения на автовокзале. Потерпевшая Т.Б. вызвала со своего сотового телефона машину такси. Приехав на автовокзал, он доплатил необходимую сумму за хранение вещей, из ячейки забрал мешок с личными вещами и денежными средствами в сумме ..... рублей, оставшимися после продажи комнаты, т.к. около ..... рублей он потратил до 25.09.2021 года на личные нужды. Деньги в сумме ..... рублей он сразу же отдал Потерпевшая Т.Б., т.к. пачка была слишком большой и не помещалась в карман его одежды. После этого на такси они доехали до магазина «.....», куда зашли вместе с Потерпевшая Т.Б. Он купил продукты питания, пиво и бутылку вина для Потерпевшая Т.Б., вернулись к ней в квартиру, где находились Валерия с супругом и маленькой дочерью. Поужинав, он и Потерпевшая Т.Б. ушли в комнату последней, где та сказала, что отсчитает и возьмет в долг обещанные им ранее ..... рублей, а оставшиеся ..... рублей будет хранить дома, с чем он согласился. Срока возврата долга они не обговаривали, сказал, что долг Потерпевшая отдаст ему, когда сможет. После этого разговора он лег спать в комнате у Потерпевшая Т.Б. , она ушла ночевать к старшему сыну. На следующий день он решил сделать Валерии подарок, в связи с рождением ребенка. На сайте «Авито» Валерия выбрала детскую коляску, которую он и ФИО30 купили за ..... рублей, оплачивал покупку он. Вернувшись домой, он и ФИО31 употребляли купленное им пиво. Около 16 часов домой пришла Потерпевшая Т.Б., до вечера они находились в квартире, общались. Ближе к ночи Потерпевшая Т.Б. сказала ему «я сломалась». Смысл данных слов он не понял. Далее услышав от Потерпевшая слова «ты отсюда не уйдешь», предположил, что та решила отобрать у него деньги. Было поздно, поэтому он лег спать, а уйти домой. Он спал в маленькой комнате, Потерпевшая Т.Б. спала на кухне. Утром он предложил Потерпевшая Т.Б. разойтись, так как отношения между ними не складывались. Он предложил Потерпевшая Т.Б. вызвать такси, чтобы уехать домой, по пути завезти ее на работу. В ответ Потерпевшая Т.Б. вновь повторила фразу: «ты отсюда не уйдешь». Между ними возникла ссора, в ходе которой он попросил вернуть ему ..... рублей, которые хранились у Потерпевшая Т.Б. в сумке. Последняя ответила, что деньги ему не вернет, при этом прозвучала грубая нецензурная брань. Тогда он сказал Потерпевшая Т.Б., что передумал давать ей деньги в долг, и попросил вернуть все принадлежащие ему денежные средства: ..... рублей и ..... рублей, которые Потерпевшая Т.Б. хранила у себя, в ответ вновь услышал отказ и нецензурную брань. Тогда он, решив вернуть принадлежащие ему денежные средства, из мешка с его личными вещами взял кухонный нож длиной около 25 см, длина лезвия около 11 см, ширина - около 2 см, рукоять ножа черного цвета из пластмассового материала, с которым зашел в ванную комнату, где находилась Потерпевшая Т.Б. Там он прижал ее к стене и продемонстрировал нож, который находился у него в правой руке. После этого, он вновь потребовал от Потерпевшая Т.Б. вернуть ему денежные средства, при этом сказал «я тебя сейчас зарежу». Убивать Потерпевшая Т.Б. либо применять в отношении нее нож, он не хотел, намеревался только припугнуть ножом. В ответ Потерпевшая Т.Б. пояснила, что деньги, принадлежащие ему, хранятся на банковской карте. Входе разговора он держал нож в руке, на уровне бедра, по направлению к последней, при этом ни к горлу, ни к телу Потерпевшая Т.Б., он нож не приставлял. Выглянув из ванной комнаты, Потерпевшая Т.Б. попросила зятя Юрия снять с ее банковской карты денежные средства, при этом ни пин-код, ни сумму не называла. ФИО73 видел, как он удерживал Потерпевшая Т.Б. и видел нож в его руке, с последним они не разговаривали. Еще около 7-10 минут он удерживал Потерпевшая Т.Б., держа в правой руке нож на уровне бедра, по направлению к Потерпевшая Т.Б. Он был агрессивно настроен, был зол на Потерпевшая Т.Б.Затем он и Потерпевшая Т.Б. переместились в гостиную, он шел позади нее, удерживая нож в правой руке. В гостиной комнате они сидели на полу рядом с детской кроватью, Потерпевшая Т.Б. сидела впереди него, спиной к нему, в пол оборота. Они ни о чем не разговаривали. Примерно через 10 минут в квартиру кто-то зашел, затем к нему подбежали старший сын Потерпевшая Т.Б. – Евгений и незнакомый ему молодой человек, который нанес ему несколько ударов по лицу, отчего он потерял сознание. Он очнулся в коридоре, где ему кто-то еще нанес не менее трех ударов в левый бок. Через некоторое время прибыли сотрудники полиции, подняли его с пола и вывели из квартиры и доставили в отдел полиции. Наркотические средства он не потребляет, 27.09.2021 года он выпил 2 бутылки пива по 0,5 литра, все происходящее понимал. Удары ножом Потерпевшая Т.Б. не наносил, повреждения не причинял, утром 27 сентября 2021 года у Потерпевшая Т.Б. никаких телесных повреждений не было. Потерпевшая Т.Б. его оговаривает, так как не хочет возвращать принадлежащие ему денежные средства. В содеянном раскаивается, он действительно, удерживал Потерпевшая Т.Б., угрожал последней ножом, высказывал словесные угрозы, однако корыстного умысла у него не было, требовал возврата принадлежащих ему денежных средств, переданных ранее им Потерпевшая Т.Б.: в долг ..... рублей и ..... рублей на хранение /том 1 л.д. 42-48, 65-66/.

Из протокола дополнительного допроса обвиняемого Вологдин А.А. от 22.04.2021 года, содержание которого он подтвердил, следует, что настаивает на ранее данных им показаниях в качестве подозреваемого и обвиняемого. Дополнил, что в адрес Потерпевшая Т.Б. он угроз убийством не высказывал. Он требовал ..... рублей, которые ранее, находясь на автовокзале, передал Потерпевшая Т.Б. в сумме ..... рублей. Почему он требовал конкретно ..... рублей, а не ..... рублей пояснить не может, говорил на эмоциях. Настаивает на том, что он требовал вернуть ему именно эту сумму денег, при этом Потерпевшая Т.Б. понимала, какие денежные средства он просил вернуть. Имущество последней его не интересовало. Он не знал, в какое место Потерпевшая убрала переданные им деньги. Без разрешения он бы из шкафа в чужом доме ничего не взял /том 2 л.д. 79-83/.

Свои показания Вологдин А.А. подтвердил в ходе очной ставки с потерпевшей Потерпевшая Т.Б., при этом уточнил, что 25 сентября 2021 года после автовокзала, приехав к дому Потерпевшая Т.Б., он совместно с последней зашел в магазин, где приобрел продукты питания. В кармане его куртки были денежные средства в сумме ..... рублей (это помимо тех денежных средств, которые он забрал на автовокзале). Находясь в квартире, денежные средства Потерпевшая Т.Б. ему не отдала, а сказала, что возьмет сама необходимую ей сумму, ранее она просила в долг ..... рублей, но он этого не видел. Утром 27 сентября 2021 года, когда он предложил отвезти Потерпевшая Т.Б. на работу на такси, то последняя ему ответила, что он отсюда не выйдет и никуда не уйдет, «она сломалась». После этого он сказал Потерпевшая Т.Б., чтобы та отдала принадлежащие ему денежные средства обратно, всю сумму. На что Потерпевшая Т.Б. ответила, что деньги ему не отдаст. Находясь с последней в ванной комнате, он попросил у Потерпевшая сотовый телефон, чтобы вызвать сотрудников полиции, так как испугался Юрия. В комнате у детской кроватки, он и Потерпевшая Т.Б. находились на расстоянии друг от друга около 1 метра, ножом в тело последней не тыкал. Когда в квартиру зашли два человека, то нож у него из рук никто не выбивал, он выпустил нож из рук сам и сопротивления он никому не оказывал. Угрозу убийством Потерпевшая Т.Б. он не высказывал. Он требовал от Потерпевшая Т.Б. возврата принадлежащих ему денежных средств. В ночь с 26.09.2021г. на 27.09.2021г. он ездил к знакомому Свидетель И.М. по адресу: ул.Свердлова, № чтобы выпить пиво, так как Свидетель И.М. не оказалось дома, вскоре он вновь вернулся в квартиру Потерпевшая Т.Б. /том 2 л.д.23-27/.

                    Подсудимый Вологдин А.А. свои показания подтвердил в ходе проведения очной ставки с потерпевшей Потерпевшая Т.Б. и свидетелем Свидетель Е.Е. (том 2 л.д. 23-27,66-67).

                            Стороной обвинения предоставлены следующие доказательства.

    Из показаний потерпевшей Потерпевшая Т.Б. в судебном заседании, показаний, оглашенных в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, которые она подтвердила, следует, что в квартире она проживает совместно с дочерью Свидетель В.Н. , ...... С Вологдин А.А. она знакома около 15 лет, некоторое время они не общались, но летом 2021 года она и Вологдин А.А. снова начали встречаться. В августе 2021 года у нее возникли финансовые затруднения. В начале сентября 2021 года она попросила у Вологдин А.А. в займы ..... рублей. На ее просьбу Вологдин А.А. ответил, что сможет одолжить ей денежные средства после продажи своей комнаты в общежитии. ..... около 19часов, она вернулась домой, в квартире находился Вологдин А.А. , который сказал, что продал комнату и сможет одолжить ей ..... рублей, для чего предложил ей вместе съездить на автовокзал г.Березники за его вещами и деньгами, которые находились в камере хранения. На автовокзал они приехали на такси, машину заказывала и оплачивала поездки туда и обратно домой, она. Там Вологдин А.А. доплатил какие-то денежные средства, после чего с сотрудницей автовокзала зашел в камеру хранения. Она видела, как Вологдин А.А. достал из мешка белого цвета куртку, надев ее на себя, с данным мешком и пачкой денег в руках подошел к ней. Пачка денег купюрами достоинством в 1000 рублей, перевязанная канцелярской резинкой, была большого размера и не помещалась в карман Вологдин А.А. , поэтому он передал ей все деньги, чтобы она положила к себе в сумку. Возвращаясь домой, они вместе зашли в магазин «.....», где Вологдин А.А. купил продукты питания, пиво, бутылку вина для нее, сигареты приобретала она, за все расплачивались денежными средствами, которые она, с разрешения Вологдин А.А. , брала из пачки, переданной ей последним. Дома они поужинали и около 22 часов она и Вологдин А.А. ушли в спальную комнату. В ходе разговора Вологдин А.А. сказал, чтобы она взяла ..... рублей из пачки. Она достала из сумки пачку денег, принадлежащих Вологдин А.А. , в его присутствие отсчитала 100 000 рублей, которые положила обратно в свою сумку, оставшиеся деньги она положила в карман, принадлежащего ей, замшевого плаща, который висел на вешалке в платинном шкафу в спальной комнате. Она показала Вологдин А.А. , куда убрала оставшиеся денежные средства, также он сам это видел. В пачке, по ее мнению, осталось более ста тысяч рублей, но деньги она не пересчитывала, Вологдин А.А. оставшуюся сумму не называл. Затем Вологдин А.А. лег спать, а она ушла спать к своему старшему сыну домой, сказав, что ушла к сыну водиться с ребенком.

    Вечером 26.09.2021 года она вернулась к себе домой около 20 часов 00 минут. После ужина Вологдин А.А. лег спать в спальную комнату, а она легла - на кухне. Наличие денежных средств в кармане плаща, она не проверяла. Ночью она услышала, как хлопнула входная дверь. Дочь ФИО32 пояснила ей, что Вологдин А.А. попросил вызвать машину такси до дома по ул. Свердлова, №, в связи с чем, она сделала вывод, что Вологдин А.А. , хочет приобрести наркотик. Примерно через час Вологдин А.А. вернулся в ее квартиру. Она сказала, чтобы тот не приносил в ее квартиру наркотики, после чего легла спать. 27.09.2021 года в 08 час. Вологдин А.А. разбудил ее, предложил вызвать такси и довезти ее до работы, она отказалась. Она поняла, что состояние у Вологдин А.А. неадекватное, что он потребил наркотик. Когда она зашла в ванную комнату, за ней зашел Вологдин А.А. Он рукой оттолкнул ее к стене при входе в ванную комнату, сказал, что передумал давать ей деньги в долг, при этом потребовал отдать ему немедленно ни сто, а двести тысяч рублей. Затем в руке Вологдин А.А. она увидела нож длинной около 25 см. После этого Вологдин А.А. обхватил ее левой рукой за плечи и за шею, придавив рукой, и прижал ее левой ногой к стене. Он стал тыкать острием ножа ей в живот, отчего она ощущала резкую боль, она была в шоковом состоянии от действий Вологдин А.А. , и боялась за свою жизнь и здоровье. Она пыталась прикрыть живот левой рукой, но последний продолжал свои действия. Она словесно успокаивала Вологдин А.А. , говорила, что деньги находятся у нее на банковской карте. Тогда Вологдин А.А. потребовал, чтобы ее зять ФИО33 снял и принес деньги. ФИО34 вышел в коридор, она попросила, чтобы последний снял с ее банковской карты деньги и принес ей, сумму не говорила. Вологдин А.А. сказал ФИО35, что у того есть 10-15 минут, чтобы сходить за деньгами, после чего Вологдин А.А. отрежет ей ухо или палец. Слова Вологдин А.А. она воспринимала реально, боялась за свою жизнь и здоровье. ФИО36 видел, как Вологдин А.А. удерживал ее, держа в руке нож. Затем ФИО37 ушел в комнату, где находились ее дочь с новорожденной внучкой. Вологдин А.А. , удерживая ее, продолжал тыкал острием ножа ей в живот и в руку, которой она прикрывалась. Вологдин А.А. попросил, чтобы ему дали сотовый телефон, но для какой цели, он не пояснял. Она крикнула дочь ФИО38, но та не подошла к ним. Тогда Вологдин А.А. сказал, что они пойдут за телефоном в комнату вместе. Она шла впереди, Вологдин А.А. – позади нее. В комнате никого не было, по требованию Вологдин А.А. она села на пол возле детской кровати, Вологдин А.А. сел позади нее, обхватил ее шею левой рукой и, удерживая нож в правой руке, стал приставлять нож к ее шее. Вологдин А.А. прикладывал нож к ее шее то с правой, то с левой стороны. Также Вологдин А.А. тыкал острием ножа ей в обе ноги, стучал рукояткой ножа ей по лбу. Вологдин А.А. был агрессивно настроен, спрашивал, где ФИО39, оскорблял ее, называл закладчицей, высказывал ей различные угрозы, держал нож у ее горла. Все это продолжалось около часа, она была в шоковом состоянии. Затем она увидела, как в комнату зашел друг ее сына – ФИО40, за ним сын- Свидетель Е.К. Кутилин подошел ней и Вологдин А.А. и выбил ударом руки нож из руки Вологдин А.А. , который был приставлен к ее горлу. Из последующих событий она помнит только то, что ее сын и ФИО41 вытащили Вологдин А.А. из комнаты в коридор. После этого она вызвала полицию. Сотрудники полиции задержали Вологдин А.А. От действий Вологдин А.А. у нее были телесные повреждения, а именно: резаные раны на левой кисти, на коленном суставе, на правом бедре, передней брюшной стенке, кровоподтеки на лице. Денежные средства, которые она заняла у Вологдин А.А. в сумме ..... рублей, она вернет Вологдин А.А. Она не знает, где находятся денежные средства Вологдин А.А. , которые она положила в карман плаща, но предполагает, что оставшиеся деньги забрал Вологдин А.А. , когда ночью уезжал из квартиры, возможно в другое время /том 1 л.д. 55-59/.

    Из дополнительных допросов Потерпевшая Т.Б., после оглашения которых, показания ею подтверждены, следует, что 25 сентября 2021 года в вечернее время в присутствии Вологдин А.А. она отсчитала 100 000 рублей и положила в свою сумку. Оставшиеся в пачке денежные средства, которые так же были достоинством в 1000 рублей, и сдачу от покупки сигарет в виде бумажных купюр, она сложила в одну пачку и перевязала двумя канцелярскими резинками, после чего убрала в наружный правый карман своего замшевого пальто, находящегося в шкафу, расположенном в ее спальной комнате. Утверждает, что она показала Вологдин А.А. место хранения данных денежных средств, так как в этот момент она и Вологдин А.А. находились в комнате вдвоем. По поводу условий и срока возврата долга в сумме 100 000 рублей, Вологдин А.А. сказал ей, что отдает ей деньги без возврата и без каких-либо условий, но она для себя решила, что вернет ему деньги в сумме ..... рублей частями в течение 1 года, но об этом Вологдин А.А. она не говорила. С того момента, как она и Вологдин А.А. ездили на автовокзал и вернулись обратно, затем общались в квартире, Вологдин А.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, она была трезвая.

     26.09.2021 года около 18.00 часов в ломбарде «.....» по ул. Пятилетки, 42, за выкуп золотых украшений, которые она оставляла под залог 2 месяца назад, она заплатила ..... рублей из денежных средств, которые ей одолжил Вологдин А.А. После этого в отделении Сбербанка, расположенном у ТЦ ЦУМ, она оплатила долг за коммунальные услуги в размере ..... рублей. В кошельке у нее осталось 600 рублей. Оставшиеся денежные средства в размере 17 400 рублей, она поместила на счет, принадлежащей ей банковской карты. Дочери, зятю, кому-либо из знакомых, друзей и коллег по работе, она не рассказывала о том, что Вологдин А.А. одолжил ей 100 000 рублей, и что часть суммы денежных средств, принадлежащих Вологдин А.А. , лежит в шкафу в кармане плаща. 26.09.2021 года вечером, вернувшись домой, она увидела в квартире детскую коляску. Ее дочь пояснила, что коляску купил Вологдин А.А. по цене 9 000 или 10 000 рублей, что тот подтвердил. Вечером 25.09.2021г., с разрешения Вологдин А.А. , она взяла деньги за оплату такси до вокзала и обратно, оплачивала покупку ролл стоимостью 1000 рублей, вечером 26.10.2021 года, когда она вернулась домой, то на кухне находились продукты и спиртное - вино, а также водка или пиво, которые купил Вологдин А.А. Она не спрашивала Вологдин А.А. о том, где он взял деньги купить все указанное выше; в шкафу, место хранения денежных средств Вологдин А.А. , она не проверяла. После того, как денежные средства Вологдин А.А. она убрала в карман своего пальто, больше она эти денежные средства не видела. 27.09.2021 года утром, когда Вологдин А.А. лежал на полу в коридоре, последний стал требовать отдать принадлежащие ему деньги, хранящиеся в ее квартире. Она прошла в спальную комнату, но, осмотрев карман пальто, в который убирала пачку денежных средств, принадлежавших Вологдин А.А. , она не обнаружила. Кроме Вологдин А.А. , взять деньги из кармана ее пальто никто не мог, поскольку 26 сентября 2021 года он приобрел детскую коляску, продукты питания и спиртное на деньги, по ее мнению, именно на эти деньги. Кроме того, Вологдин А.А. в ночь с 26.09.2021 на 27.09.2021 года ездил в дом по адресу: ул.Свердлова,№, в этот момент Вологдин А.А. тоже мог забрать деньги. Вологдин А.А. , сказав, что передумал давать ей в долг денежные средства, требовал от нее ..... рублей, при этом не пояснил, почему именно такую сумму. 27.09.2021 года проходила судебно-медицинскую экспертизу, находясь в шоковом состоянии, поэтому показала эксперту не все телесные повреждения, которые ей причинил Вологдин А.А. Придя домой, она поняла, что забыла показать раны на правой руке, которые образовались от ударов острием ножа; небольшие раны на предплечье правой руки; повреждения на макушке головы, которые образовались от ударов, нанесенных Вологдин А.А. рукоятью ножа, которых всего ей было нанесено не менее 10 ударов. Эксперту она говорила, что Вологдин А.А. приставлял к ее шее с левой стороны острие ножа, но каких-либо повреждений в указанном месте, не было, поскольку Вологдин А.А. не плотно прислонял нож к ее шее. От действий Вологдин А.А. она испытывала сильную физическую боль. Она предполагает, что рана на левой кисти у нее образовалась в момент, когда Кутилин забирал у Вологдин А.А. нож, вероятно, испугавшись, она оттолкнула лезвие ножа от себя левой рукой. Также Вологдин А.А. оскорблял ее грубой нецензурной бранью, и говорил, что терять ему нечего, что они умрут вместе, воспринимала эти слова как намерение убить ее. Также Вологдин А.А. говорил, что отрежет ей или ухо, или палец. Данные угрозы она воспринимала реально, боялась их осуществления, поскольку в квартире никого не было, и Вологдин А.А. бы никто не помешал осуществить свои угрозы, он был физически сильнее ее, она Вологдин А.А. в таком состоянии видел впервые, и не знала, что от него ожидать. Вологдин А.А. высказал требование о передаче ему денежных средств в сумме ..... рублей только один раз, озвучил сумму в ванной комнате, в последующем, Вологдин А.А. угрожал и требовал отдать ему деньги.

    С Вологдин А.А. она знакома много лет, вместе работали, между ними сложились сначала дружеские, а затем близкие отношения. Длительное время они не общались. т.к. Вологдин А.А. жил с семьей в г.Пермь. В июне 2021 года она по сотовой связи связалась с Вологдин А.А. , и вновь начала общаться с Вологдин А.А. , состояли в интимной близости. В конце сентября 2021 года Вологдин А.А. приехал к ней с вещами, намеревался проживать с ней, она отказалась, пояснив, что Вологдин А.А. нельзя постоянно проживать у нее, так как с ней в квартире проживает дочь с семьей. В ночное время с 26.09.2021 года на 27 сентября 2021 года Вологдин А.А. начал к ней приставать, просил вступить с ним в половую связь, но она отказала Вологдин А.А. и ушла спать на кухню /том 1л.д. 180-187, том 2 л.д.19-27, л.д.48-50/.

    Свои показания потерпевшая Потерпевшая Т.Б. подтвердила в ходе очной ставки с Вологдин А.А. / том 2 л.д.23 -27/.

Из показаний свидетеля Свидетель В.Н. в судебном заседании, показаний, оглашенных в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, которые она подтвердила, следует, что проживает в квартире по адресу: ул. Свердлова, ..... своей семьей, также проживает ее мать-Потерпевшая Т.Б. У ее матери есть знакомый Вологдин А., который ранее часто приходил к ним в квартиру, затем уехал жить в г. Пермь. 22.09.2021 года около 13.00 часов к ним домой пришел Вологдин А.А. , который попросил разрешения зарядить его сотовый телефон марки «.....» и портативное зарядное устройство, после чего ушел. Примерно через три часа Вологдин А.А. вернулся, забрал свой сотовый телефон, портативное зарядное устройство. ..... днем, к ней домой снова пришел Вологдин А.А. о чем она сообщила матери по телефону. Когда мать вернулась домой, то вместе с Вологдин А.А. те куда-то ушли. Вечером мать и Вологдин А.А. вернулись, принесли с собой продукты питания и спиртное, так же у Вологдин А.А. был при себе большой мешок темного цвета, который тот оставил в прихожей, у входа в спальную комнату. Она поняла, что продукты и спиртное купил Вологдин А.А. , поскольку ранее, когда он приходил к ним в гости, то всегда покупал продукты и спиртное. О чем разговаривали ее мать и Вологдин А.А. , находясь на кухне, не знает, не интересовалась. В этот вечер Вологдин А.А. остался у них в квартире ночевать, мать ушла ночевать в квартиру к ее брату- ...... ..... утром Вологдин А.А. сходил в магазин, купил пиво, которое стал распивать в кухне. В ходе общения Вологдин А.А. сказал, чтобы она выбрала коляску для своей новорожденной дочери, что тот сам купит ее и это будет подарком. После этого она выбрала на сайте «.....» детскую коляску стоимостью 9 000 рублей, Вологдин А.А. сказал, что купит ее. ФИО42 созвонился с продавцом коляски, после чего вдвоем с Вологдин А.А. ушли, через некоторое время вернулись с коляской. Вечером, около 18.00 часов, домой пришла ее мать, Вологдин А.А. проснулся, сходил в магазин и принес одну бутылки вина. Мать отказалась пить вино ушла спать в комнату. Вологдин А.А. остался в кухне, продолжил употреблять спиртное. Уже ночью, Вологдин А.А. попросил ее вызвать такси до дома по адресу: ул. Свердлова,...... Она вызвала Вологдин А.А. автомобиль такси через приложение «.....», установленном в сотовом телефоне ...... После того, как Вологдин А.А. уехал, проснулась ее мама, которой на сказала о том, что вызвала для Вологдин А.А. и такси до дома по ул. Свердлова, ...... Ее мать сказала, что Вологдин А.А. скорее всего уехал, чтобы приобрести наркотическое средство. Примерно через час Вологдин А.А. вернулся, она заметила, что поведение Вологдин А.А. изменилось, последний стал возбужденным. Он прошел в спальную комнату и лег там спать, ее мать легла спать на кухне. Утром она проснулась от криков Вологдин А.А. , поняла, что тот обращается к матери, кричал, что женщинам нужны только деньги, что теперь ее мать должна ему 200 000 рублей, и слышала, как ее мать сказала Вологдин А.А. , что деньги находится на банковской карте. Поясняю, что она на тот момент не понимала, о каких денежных средствах говорит Вологдин А.А. , предположила, что он вымогает у ее матери 200 000 рублей. Ее сожитель ..... вышел из комнаты, после чего она услышала, как Вологдин А.А. сказал, что если ..... сделает еще один шаг, то он (Вологдин А.А. ) перережет ее матери горло. ..... тут же вернулся в комнату, сказал, чтобы она с дочерью шли на балкон. Также он рассказал, что в ванной комнате Вологдин А.А. приставил нож к горлу ее матери и удерживает ее, угрожает перерезать той горло. ..... сказал, что ее мать дала знак, чтобы ..... вызвал полицию. Она решила позвонить своему брату- Свидетель Е.К., а потом уже в полицию. Она позвонила ....., сообщила ему о случившемся, он сказал, что скоро приедет. Пока она и ..... с дочерью находились на лоджии, она слышала, как Вологдин А.А. кричал, чтобы кто-нибудь сходил и снял деньги с банковской карты. Через некоторое время ..... вышел из квартиры, чтобы открыть ее брату и Свидетель Е.Е. входную дверь. После этого она услышала голос Вологдин А.А. , и поняла, что Вологдин А.А. зашел в ее комнату. Она слышала, как Вологдин А.А. угрожал ее матери, что если мать «дернется», Вологдин А.А. ту зарежет. Примерно через 5-10 минут она услышала в квартире голос Свидетель Е.Е. , который обращаясь к Вологдин А.А. , просил последнего успокоиться, при этом Вологдин А.А. кричал на ....., после этого, она услышала грохот. Когда она вышла с балкона в комнату, то увидела, как в прихожей на полу лицом вниз лежит Вологдин А.А. , а возле Вологдин А.А. находятся ее брат и Свидетель Е.Е. Ее мама находилась в ванной комнате и плакала, у той была истерика, на ладони правой руки матери с внутренней стороны имелся глубокий порез длиной около 1,5 см. Мать позвонила в полицию. Сотрудники полиции забрали Вологдин А.А. , его вещи - мешок с вещами и пакет с коробкой из-под сотового телефона и зарядное устройство. После этого мать сообщила ей о том, что заняла у Вологдин А.А. деньги в сумме 100 000 рублей, чтобы погасить долги и выкупить в ломбарде принадлежащие матери украшения из золота. Со слов матери ей стало известно, что утром Вологдин А.А. потребовал от матери вернуть ему обратно 100 000 рублей, которые Вологдин А.А. занял матери, та пообещала вернуть деньги, но попозже. После чего в ванной комнате Вологдин А.А. стал оскорблять мать, и, приставив к шее матери нож, потребовал отдать деньги сейчас, вел себя агрессивно. Со слов матери Вологдин А.А. сказал, что мать уже должна тому не 100 000 рублей, а 200 000 рублей, предполагает, что Вологдин А.А. таким образом решил «нажиться» на ее матери. Со слов матери, Вологдин А.А. наносил той удары острием ножа по телу, на животе матери она увидела более 5 небольших неглубоких ран, так же ударил рукоятью ножа по голове, отчего на голове матери она видела синяк и «шишку» с правой стороны. По поводу раны на ладони руки матери, та пояснила, что получила рану, возможно, когда пыталась отодвинуть в сторону лезвие ножа, которое удерживал Вологдин А.А. у шеи. Мать по настоящее время находится в шоковом состоянии после случившегося, и боится Вологдин А.А. /том 1л.д. 69-74/.

Из показаний свидетеля Свидетель Е.С. в судебном заседании, показаний, оглашенных в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, которые он подтвердил, следует, что в конце сентября 2021 года около 09.00 часов, когда он только пришел на работу, ему позвонила сестра- ФИО43 и сообщила, что у них в квартире находится мужчина, знакомый матери, который удерживает их мать, приставив к шее последней нож, он ответил, что подъедет. После этого он позвонил знакомому ФИО44 и сообщил о случившемся. Когда он подъехал к дому матери, его встретил муж сестры - ..... и рассказал, что в квартире матери находится мужчина, который удерживает ту за шею, что его сестра с дочерью находятся на балконе. Через некоторое время подъехал ....., и они втроем пошли в квартиру. Он подошел ко входу в спальную комнату его сестры, и увидел, что на полу сидит его мать, а сзади, вплотную к последней сидит мужчина, руки которого были скрещены в области шеи его матери, в одной руке мужчина лезвием вплотную держал нож у шеи его матери. Данный мужчина был одет в куртку-пуховик черного цвета. Когда он с ФИО45 поравнялись с его матерью и этим мужчиной, то мужчина, продолжая удерживать его мать за шею, вместе с ней поднялся с пола, и, находясь позади нее, удерживал нож лезвием вплотную к шее его матери. Он в этот момент испугался за жизнь и здоровье матери. Затем Свидетель Е.Е. схватил Вологдин А.А. за руку, выбил нож из руки. В прихожей ФИО46 удалось повалить на пол Вологдин А.А. . Затем он подошел к матери, которая заплакала, и показала ему на ладонь руки, где он увидел рану. Так же он увидел, что на обеих ногах и руках матери имеются колотые раны, похожие на царапины, на плече правой или левой руки матери, был синяк, и мать жаловалась, что болит плечо, также видел раны на животе. Он видел, как с лоджии вышла его младшая сестра с маленькой дочкой. До приезда сотрудников полиции, он об обстоятельствах случившегося у матери, спрашивать не стал, так как видел, что мать находится в шоковом состоянии. Об обстоятельствах случившегося он узнал со слов матери, когда с ней беседовал сотрудник полиции. Так, Вологдин А.А. угрожал его матери убийством, при этом удерживал нож лезвием вплотную к шее матери спереди, также периодически наносил матери ножом удары то рукоятью, то острием по голове и различным частям тела, вел себя агрессивно. Мать испугалась за свою жизнь и здоровье, а так же за жизнь и здоровье близких людей, находящихся в квартире. До настоящего времени мать находится в шоковом состоянии, и он старается не напоминать матери о случившемся/том 1л.д. 76-79/.

Из показаний свидетеля Свидетель Е.А. в судебном заседании, показаний, оглашенных в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, которые он подтвердил, следует, что в конце сентября 2021 года около 09.00 часов ему позвонил ФИО47 и сообщил, что какой-то мужчина удерживает с ножом мать – ФИО48, в ее квартире. Он позвонил сожителю ФИО49, который ему сообщил, что находится со своей семьей на балконе, а мужчина и Потерпевшая Т.Б. находятся в ванной комнате, где мужчина, удерживая у горла Потерпевшая Т.Б. лезвие ножа, требует у той денежные средства. Вскоре он подъехал к дому, где у подъезда его встретили ФИО50. Он с ФИО51 зашли в квартиру первыми, ФИО52 следом. Когда он и ФИО53 зашли в комнату, он увидел, что с левой стороны от входа в комнату, на полу сидит Потерпевшая Т.Б., а за ней сидел мужчина, обхватив последнюю обеими ногами за живот, и обеими руками, скрещенными у шеи Потерпевшая Т.Б., при этом в правой руке мужчина держал нож на расстоянии около 5-10 см лезвием к шее Потерпевшая Т.Б. Мужчина был одет в куртку черного цвета, которая была расстегнута, Потерпевшая Т.Б. была одета в халат с короткими рукавами. Увидев их, мужчина, продолжая держать нож в правой руке, поднес нож лезвием вплотную к шее Потерпевшая Т.Б. и закричал: «я сейчас её убью». Он попытался словесно успокоить мужчину, после чего последний отодвинул руку, в которой держал нож, от шеи Потерпевшая Т.Б. на 5-10 см, в этот момент он схватил кисть руки мужчины, в которой находился нож, вверх, а другой рукой стал отталкивать Потерпевшая Т.Б., в следующий момент выбил нож из руки мужчины. Последний начал оказывать сопротивление, пытался ударить его по лицу, вырваться, тогда он нанес мужчине два удара кулаком по лицу, и от этих ударов, мужчина упал на пол лицом вниз, того вытащили в прихожую. Он видел на ладони левой руки Потерпевшая Т.Б. рану, из которой сочилась кровь, на обеих ногах, а также в области локтя, имелись множественные колотые раны, также на лбу с левой стороны имелся синяк. На его вопрос Потерпевшая Т.Б. пояснила, что колотые раны на руках и ногах ей нанес мужчина лезвием ножа, которое мужчина втыкал ей в ноги, руки, а также в живот, рукоятью ножа ударял ее по голове, а резаная рана на ладони левой руки образовалась в тот момент, когда он схватил руку мужчины. Со слов Потерпевшая Т.Б., с мужчиной -Вологдин А.А. та давно знакома, общалась длительное время. Она рассказала Вологдин А.А. о том, что испытывает материальные затруднения, на что Вологдин А.А. предложил в долг ..... рублей, Потерпевшая Т.Б. согласилась с предложением Вологдин А.А. . Он не интересовался, когда именно и каким способом тот отдал Потерпевшая Т.Б. указанную сумму. В этот день, утром, Вологдин А.А. сказал Потерпевшая Т.Б., что передумал отдавать ей в долг денежные средства, и потребовал вернуть принадлежащие Вологдин А.А. деньги обратно, на что Потерпевшая Т.Б. пообещала вернуть деньги, но позже. Вологдин А.А. требовал вернуть деньги немедленно, ушел в спальную комнату, после чего подошел к Потерпевшая Т.Б., держа в руке нож, приставил к шее Потерпевшая Т.Б., и потребовал отдать деньги, которые Вологдин А.А. занял. Кроме того, Вологдин А.А. , удерживая у шеи Потерпевшая Т.Б. нож, потребовал, чтобы ФИО54 сходил в банкомат и снял деньги. Вологдин А.А. , вероятно, услышав их разговор, сказал, что в маленькой комнате находятся деньги, которые тот отдал Потерпевшая Т.Б. на хранение. После этого, Потерпевшая Т.Б. предложила ему пройти в спальню комнату и посмотреть наличие денежных средств в шкафу, но осмотрев содержимое шкафа, Потерпевшая Т.Б. сказала, что денежных средств, принадлежащих Вологдин А.А. , нет, чему очень удивилась. После этого, Потерпевшая Т.Б. предположила, что Вологдин А.А. потратил указанные денежные средства на приобретение наркотического средства, поскольку Вологдин А.А. является наркопотребителем. Он у Вологдин А.А. не спрашивал, брал или нет последний деньги из шкафа и куда их потратил. В присутствии прибывших сотрудников полиции, Вологдин А.А. стал вести себя неадекватно, сообщил, что якобы, находящиеся в квартире лица, что-то подложили в карманы одежды его (Вологдин А.А. ). В отделе полиции он сказал сотрудникам полиции, чтобы те провели освидетельствование Вологдин А.А. , поскольку поведение последнего было неадекватным, зрачки Вологдин А.А. были расширены. ФИО55., после случившегося, длительное время пребывала в состоянии шока /том 1л.д. 81 -85/.

Свои показания свидетель Свидетель Е.А. подтвердил в ходе проведения очной ставки с обвиняемым Вологдин А.А. от 20.04.2022 года (том2л.д. 66- 67).

Из показаний свидетеля Свидетель М.А., оглашенных в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, которые он подтвердил, следует, что он работает водителем такси в службе «...... .....», работает на своем автомобиле «.....»,государственный регистрационный знак №. В конце сентября 2021 года в ночное время у него была заявка от дома № по ул. Свердлова к дому № по ул. Свердлова. Он подъехал к первому подъезду, откуда вышел незнакомый ему мужчина, который сел на переднее сиденье, по пути следования, мужчина с ним разговаривал, речь мужчины была связная, при этом он почувствовал запах алкоголя. Когда он подъехал к дому № а по ул. Свердлова, мужчина попросил остановиться у третьего подъезда и подождать 3-5 минут, пообещав заплатить за ожидание. После чего мужчина ушел и вернулся через 5-7 минут, сказал довезти до киоска, расположенного за домом № а по ул. Свердлова, после мужчину нужно отвезти обратно к дому № по ул. Свердлова. Возле киоска у мужчины в руке он видел одну банку пива, также мужчина покупал по банке пива двум девушкам. Минут через 5-10 мужчина вернулся в автомобиль. Они подъехали к первому подъезду, где мужчина попросил его помочь попасть в подъезд, т.к. у того не было ключа. Он ответил, что такой возможности у него нет. Не мог мужчина назвать и номер сотового телефона, по которому можно было позвонить. Мужчина расплатился с ним - отдал ему две купюры достоинством в 100 рублей и металлические монеты общей суммой 50 рублей. Мужчина, которого он перевозил 27.09.2021 ночью не говорил ему о том, какая сумма денежных средств у последнего имеется /том 1 л.д. 256-259/.

Из показаний свидетеля Свидетель Ю.В., оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что в конце сентября 2021 года вечером Потерпевшая пришла домой с Вологдин А.А. , у которого при себе был большой мешок белого цвета с вещами. Вологдин А.А. сказал, что переночует в их квартире. На следующий день 26.09.2021 года, у него был выходной. Вологдин А.А. , увидев, что ФИО56 просматривает объявления о продаже детской коляски, сказал, чтобы ФИО57 выбрала коляску, а тот купит и подарит их дочери коляску. После этого, он и Вологдин А.А. съездили по адресу к продавцу коляски, где Вологдин А.А. отдал продавцу коляски денежные средства в сумме 9 000 рублей купюрами достоинством 1 000 рублей, которые тот достал из кармана. В этот же день около 19.00- 20.00 часов, он вернулся с работы. Потерпевшая Т.Б. и Вологдин А.А. находились на кухне, где последний употреблял пиво. Потерпевшая Т.Б. спиртное не употребляла. Он прошел к себе в комнату, лег отдохнуть. Около 24.00 часов Вологдин А.А. попросил вызвать такси к дому № а по ул. Свердлова, сказал, что сам оплатит поездку. Вологдин А.А. ушел из квартиры, но пояснил, что вскоре вернется, поэтому входную дверь квартиры они не закрывали. После ухода Вологдин А.А. , проснулась Потерпевшая Т.Б., которой они сообщили куда уехал Вологдин А.А. . Утром следующего дня, в 08.00-08.30 часов, он проснулся от криков Вологдин А.А. , который кричал на Потерпевшая Т.Б. Что именно кричал Вологдин А.А. в адрес Потерпевшая Т.Б., он не расслышал. Он вышел из комнаты и увидел, что Вологдин А.А. и Потерпевшая Т.Б. стоят в дверном проеме ванной комнаты, при этом Вологдин А.А. , обхватив Потерпевшая Т.Б., левой рукой за шею, в правой руке держал нож, приставленный к шее Потерпевшая Т.Б. Он просил Вологдин А.А. успокоиться, но тот сказал ему, что если он сделает хоть один шаг в их сторону, то Вологдин А.А. зарежет Потерпевшая Т.Б. Он вернулся в комнату и сказал ФИО60, которая к этому времени уже проснулась, что Вологдин А.А. держит Потерпевшая , угрожая ножом, попросил ФИО58 с дочерью выйти на балкон. После этого ФИО61 позвонила брату- Свидетель Е.К., сообщила о случившемся и попросила приехать. Затем ему позвонил Свидетель Е.Е. , которому он все рассказал. ФИО59 пояснил, что скоро приедут с ФИО62. После разговора с ФИО63, он услышал, как Вологдин А.А. стал требовать у Потерпевшая Т.Б. отдать ем у деньги, при этом сумму не называл. Он слышал, как Потерпевшая Т.Б. сказала Вологдин А.А. , что деньги находятся на банковской карте и предложила сходить и снять деньги, но Вологдин А.А. сказал, чтобы деньги с карты снял он и что у него в распоряжении 15 минут, в противном случае, Вологдин А.А. зарежет Потерпевшая Т.Б. Поведение Вологдин А.А. было неадекватное, он ранее Вологдин А.А. не видел в таком состоянии. Когда приехали ФИО64, они втроем прошли в квартиру. Он понял, что Потерпевшая Т.Б. и Вологдин А.А. находятся в комнате. Он испугавшись, что Вологдин А.А. может причинить вред ФИО65 и их дочери, прошел в комнату следом за ФИО66, и увидел, что Вологдин А.А. и Потерпевшая Т.Б. сидят на полу возле детской кроватки, при этом, Вологдин А.А. удерживал Потерпевшая Т.Б., обхватив ее за шею рукой, в другой руке Вологдин А.А. находился нож, который тот держал у шеи Потерпевшая Т.Б. Когда ФИО67 стал выбивать у Вологдин А.А. нож, и между мужчинами завязалась потасовка. В это время он открыл балкон, и ФИО68 с дочкой зашли в комнату. В комнате он видел нож с черной рукоятью, который Вологдин А.А. держал у шеи Потерпевшая Т.Б. Он подошел к Потерпевшая Т.Б., которая сидела на диване и плакала, у нее была истерика, из большого пальца левой руки Потерпевшая Т.Б. сочится кровь, на обеих ногах видны были небольшие раны, из которых также сочилась кровь. Поясняет, что Потерпевшая Т.Б. была одета в халат. Когда он вышел в коридор, то увидел, что на полу, лицом вниз лежал Вологдин А.А. , а возле которого находились ФИО69. С Потерпевшая Т.Б. по поводу случившегося, он не разговаривал, поэтому причина поведения Вологдин А.А. ему была не известна, как и причины, высказанных Вологдин А.А. денежных средств. О том, что Вологдин А.А. занял в долг Потерпевшая Т.Б. денежные средства, он узнал от Валерии, но в какой сумме, ему неизвестно. Ему известно, что Вологдин А.А. потребовал вернуть сумму денежных средств больше той суммы, которую одолжил Потерпевшая Т.Б. /том 1 л.д. 208-212/.

Из показаний свидетеля Свидетель Е.А. в судебном заседании, показаний, оглашенных в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, которые она подтвердила, следует, что она находилась на смене 23 сентября с 06.15 часов до 21.15 часов, и 26 сентября 2021 года с 06.15 часов до 21.15 часов.23 сентября 2021 года с 11.00 часов до 13.00 часов незнакомый ей мужчина попросил принять у него на хранение вещи. У мужчины при себе был большой синтетический мешок белого цвета, похожий на мешок из-под сахара, и данный мешок был полностью чем-то наполнен. После этого, мужчина оплатил 40 рублей в кассу, затем мужчине был выдан чек. После этого, она и мужчина зашли в камеру хранения, где она прикрепила к мешку, конец которого был завязан на узел, бирку. Затем она совместно с этим мужчиной вышли из камеры хранения и мужчина ушел. Примерно через 2 часа мужчина вернулся и сказал, что ему нужно забрать из мешка сумку. Вместе с этим мужчиной она вновь прошла в камеру хранения, где мужчина развязал узел на мешке, и она увидела, что мужчина достал из мешка одну большую пачку денежных купюр, которая была чем-то перемотана, возможно, канцелярской резинкой, в пачке находились денежные купюры достоинством в 1000 рублей. После этого мужчина достал из мешка еще одну пачку денежных средств, в которой находились денежные купюры достоинством 1000 рублей, при этом данная пачка была толще пачки, перемотанной канцелярской резинкой. Мужчина, когда достал обе пачки денег, сказал ей, что в вещах в него находится крупная сумма денег, он возьмет необходимую сумму денег для покупки дорожной сумки, а остальные деньги положит в мешок на хранение. Так как у мужчины при себе не было кошелька, она ушла ненадолго из камеры хранения, принесла тому полиэтиленовый мешочек из-под молока и канцелярскую резинку. Когда она вернулась в камеру хранения, мужчина держал в руках только одну пачку с денежными средствами, которая не была перемотана, и предложил ей пересчитать сумму денежных средств, находящихся в пачке, но она отказалась. Вторая пачка денежных средств, перемотанная канцелярской резинкой, лежала на полке стеллажа рядом с мешком. Мужчина пересчитал деньги, после чего она предложила тому записать на бирке, прикрепленной к мешку с вещами мужчины, сведения о сумме денежных средств, которые мужчина оставляет на хранение. Мужчина, достав из пачки, содержимое которой пересчитывал, несколько купюр, сколько именно не знает, но по толщине пачки, которую мужчина вытащил, около 10 000 рублей, которую убрал в карман, а оставшиеся денежные средства - две пачки, мужчина сложил в одну и перемотал канцелярской резинкой, сложил в полиэтиленовый пакет из-под молока, при этом мужчина что-то написал на фрагменте бирки, которую также положил в полиэтиленовый пакет с денежными средствами, а затем убрал данный пакет с денежными средствами в мешок, завязал мешок на узел, к которому она прикрепила другую бирку. 25.09.2021 года мужчина, оплатив хранение багажа за период с 24.09.2021 по 25.09.2021 года, забрал мешок. Подробные обстоятельства получения данным мужчиной из камеры хранения мешка 25.09.2021 года, ей неизвестны /том 1 л.д. 159-162/.

Свидетель Свидетель Т.А. сообщила, что работает в .....» в должности кассира-контроллера. Она находилась на смене 25 сентября с 06.15 часов до 21.15 часов. 25.09.2021года вечером обратился мужчина, который попросил выдать ему мешок, оставленный им на хранение. Мужчина показал ей бирку с номером, подтверждающий фат приема у мужчины на хранение имущества и чек, оплатил дополнительно за время хранения имущества, после чего она с мужчиной прошли в камеру хранения. В камере хранения, мужчина со стеллажа забрал мешок, и тут же вышел из камеры хранения, и направился к выходу с автовокзала. Женщина со светлыми волосами вышла из помещения автовокзала вместе с указанным мужчиной, и она поняла, что вышеуказанные мужчина и женщина приходили за вещами мужчины вместе. В помещении зала ожидания имеются камеры видеонаблюдения, две камеры видеонаблюдения находятся в кассе, так же имеется уличное видеонаблюдение. В камере хранения камеры видеонаблюдения отсутствуют, но вход в камеру хранения просматривается с камер видеонаблюдения, установленных в зале ожидания /том 1 л.д. 221-223/.

Из показаний свидетеля Свидетель Н.М. , отказавшейся от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ, которые она подтвердила, следует, что в супругом у них двое сыновей, старший из которых - Вологдин А.А. Около 10 лет Вологдин А.А. с семьей проживал в г. Пермь, в 2020 году после развода вернулся в г.Березники, где для него была приобретена в собственности комната по ул. Юбилейная, №, но практически сын проживал с ними, работал. В конце сентября 2021 года между ней и Вологдин А.А. произошла словесная ссора, после которой Вологдин А.А. собрал принадлежащие ему вещи и ушел. Она предположила, что Вологдин А.А. ушел жить в свою комнату. 27.09.2021 года вечером Вологдин А.А. пришел к ним домой, с собой принес мешок с вещами. У Вологдин А.А. были телесные повреждения: разбиты губы, под левым глазом был синяк, было опухшее ухо, из которого текла кровь. Со слов Вологдин А.А. ей известно, что тот продал свою комнату за ..... рублей, и пришел жить к знакомой женщине, которой отдал в долг деньги в сумме ..... рублей, а также на хранение оставшиеся от продажи комнаты деньги в сумме ..... рублей. Затем Вологдин А.А. передумал и решил забрать свои деньги, но какие именно – ..... рублей или 160 000 рублей, или все сразу, Вологдин А.А. не пояснил. Женщина отказалась возвращать деньги Вологдин А.А. , после чего тот взял нож, и начал потребовать обратно деньги, но подробно о своих действиях Вологдин А.А. ей не говорил. После этого Вологдин А.А. избили трое мужчин, которые пришли в квартиру. 27.10.2021 года Вологдин А.А. был задержан в отделе полиции. Поясняет, что произошедшее с Вологдин А.А. для нее и супруга стало неожиданностью, тот никогда так себя не вел и не был способен на подобное. Вологдин А.А. всегда был спокойным, не конфликтным. Вологдин А.А. характеризует только с положительной стороны /том 1л.д. 217-219/.

Свидетель Вологдин А. сообщил, что с сыном Вологдин А. отношения нормальные. После переезда из г. Пермь в г. Березники, сын проживал в комнате по ул. Юбилейная, к ним с супругой приходил в гости. Примерно 16 сентября 2021 года сын продал указанную комнату и стал проживать совместно с ними. 27 сентября 2021 года сын пришел домой избитый, после чего тот прошел освидетельствование. Вологдин А.А. пояснил, что знакомая женщина сына обманным путем забрала у того денежные средства, которые были получены сыном после продажи комнаты. Со слов сына - ..... рублей тот отдал женщине в долг, с какой целью сын отдал данной женщине ..... рублей, не пояснял, но он полагает, что на хранение. Когда сын попросил вернуть денежные средства, Вологдин А.А. избили. Характеризует сына с положительной стороны: спокойный, не конфликтный человек, спиртными напитками не злоупотребляет, выпивает редко, в настоящее время работает дорожным рабочим; помогает им по хозяйству.

Из показаний свидетеля Свидетель Л.В., оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что в настоящее время она и Вологдин А.А. находятся в разводе, который оформлен официально. Последний раз она видела Вологдин А.А. в декабре 2020 года, более с Вологдин А.А. отношений и общения не поддерживает, в связи с чем охарактеризовать того не может /том 2 л.д. 55/.

Из показаний свидетеля Свидетель М.А., оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что у него есть отец Вологдин А.А. его родители расторгли брак в 2020 года. Последний раз он видел Вологдин А.А. в декабре 2020 года, с указанного времени он с Вологдин А.А. поддерживает общение только по сотовой связи. Вологдин А.А. интересуется его жизнью и предлагает ему денежные средства, но он, указанную помощь не принимает, так как обеспечивает себя самостоятельно. Вологдин А.А. характеризует положительно, так как последний поддерживает с ним общение, интересуется его жизнью, на сколько ему известно спиртное не употребляет и ищет постоянную работу /том 2 л.д. 62/.

Из показаний свидетеля Свидетель И.М. , оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что иногда он потребляет наркотические вещества- «.....». У него есть знакомый Вологдин А., с которым он вместе работал около 10 лет назад, после увольнения длительное время не общались. Летом 2021 года он встретил Вологдин А.А. , в ходе общения обменялись номерами телефонов. После этого Вологдин А.А. часто приходил к нему в гости и часто находился в состоянии алкогольного опьянения. В конце сентября 2021 года - начале октября 2021 года, к нему в гости пришел Вологдин А.А. , показал ему свой сотовый телефон «.....» в корпусе темного цвета, на какие деньги Вологдин А.А. купил этот телефон, ему неизвестно, на следующий день Вологдин А.А. рассказал ему, что потерял телефон. Через день или два после этого, около 00.00-01.00 часов к нему пришел Вологдин А.А. , который был сильно пьяный. Вологдин А.А. спросил его о том, имеется ли у него наркотик, пояснил, что Вологдин А.А. «надо». Он сильно удивился просьбе Вологдин А.А. , так как тот никогда ему не говорил, что потребляет наркотик. Он сказал Вологдин А.А. , что у него нет наркотических- средств. Вологдин А.А. предложил ему куда-нибудь съездить и приобрести наркотик, пояснил, что на улице ждет автомобиль, но он отказался куда-либо ехать с Вологдин А.А. , после чего Вологдин А.А. ушел. О том, что Вологдин А.А. продал комнату, тот ему не говорил. Когда Вологдин А.А. пришел к нему домой ночью и спрашивал про наркотическое средство, Вологдин А.А. не показывал ему денежные средства. Круг общения Вологдин А.А. ему не известен, поэтому он не знает, к кому мог обратиться Вологдин А.А. за наркотическим средством /том 1 л.д. 251-254/.

Кроме показаний подсудимого, потерпевшей, свидетелей, были исследованы иные доказательства:

- протокол принятия устного заявления о преступлении Потерпевшая Т.Б., согласно которого: 27.09.2021г. в квартире, расположенной по адресу: ул. Свердлова, №, Вологдин А.А. угрожал ей ножом и физической расправой /том 1 л.д. 5/;

- протокол осмотра места происшествия от27 сентября 2021 года, в ходе которого зафиксирована обстановка в помещении квартиры № по адресу: Свердлова; обнаружены и изъяты: нож, следы рук и ВБЦ /том 1 л.д. 6/;

- заключение эксперта № от 27.09.2021 года, согласно которого, у Потерпевшая Т.Б. при объективном обследовании зафиксированы: поверхностные резаные раны на левых кисти и коленном суставе, на правом бедре, передней брюшной стенке, кровоподтек на лице, которые по «Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года № и в соответствии с «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № н, (п.9) расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, так как не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и, судя по их свойствам, образовались от ударного воздействия твердым тупым предметом в область лица и скользящих воздействий твердыми предметами (предметом) с приостренным краем, обладающим режущими свойствами типа лезвия ножа в области правого бедра, передней брюшной стенки, левых кисти и коленного сустава, возможно в срок, указываемый потерпевшей /том 1 л.д. 22-23/;

- заключение эксперта № от 30.09.2021 года, согласно которого, у Вологдин А.А. при объективном обследовании зафиксированы: кровоподтеки на лицевой ушной раковине и левой боковой поверхности туловища, кровоизлияния и ссадина на красной кайме губ, которые, принимая во внимание их свойства, образовались от ударных (сдавливающих) и скользящего воздействия твердыми тупыми предметами, примерно за 3-5 суток до осмотра Вологдин А.А. Выявленные у Вологдин А.А. вышеуказанные повреждения, согласно «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года № и в соответствии с «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № н, (п.9) расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека, так как не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности /том 1 л.д. 27/;

- заключение эксперта № доп. от 12.11.2021 года, согласно которого, 12 ноября 2021 года каких-либо телесных повреждений на предплечьях у Потерпевшая Т.Б. зафиксировано не было. При объективном обследовании 27.09.2021 года у Потерпевшая Т.Б. были зафиксированы: поверхностные резаные раны на левых кисти и коленном суставе, на правом бедре, передней брюшной стенке, кровоподтек на лице, которые по «Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года № и в соответствии с «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № н, (п.9) расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, так как не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и, судя по их свойствам, образовались от ударного воздействия твердым тупым предметом в область лица и скользящих воздействий твердыми предметами (предметом) с приостренным краем, обладающим режущими свойствами типа лезвия ножа в области правого бедра, передней брюшной стенки, левых кисти и коленного сустава, возможно в срок указываемой потерпевшей /том 1 л.д. 192-193/;

- постановление и протокол выемки от ....., в ходе которого из БФ ГКУЗОТ «Пермское краевое бюро судебно медицинской экспертизы» изъято содержимое восьми файлов под названиями DSCN 5881, DSCN 5882, DSCN 5883, DSCN 5884, DSCN 5885, DSCN 5886, DSCN 5887, DSCN 5888; фототаблица/том 1 л.д. 154-158/;

- протокол осмотра предметов (документов) от ....., в ходе которого осмотрено содержимое восьми файлов под названиями DSCN 5881, DSCN 5882, DSCN 5883, DSCN 5884, DSCN 5885, DSCN 5886, DSCN 5887, DSCN 5888, изъятых в ходе выемки от ..... у врача БФ ГКУЗОТ «Пермское краевое бюро судебно медицинской экспертизы» /том 1 л.д. 166/;

- протокол осмотра предметов (документов) от ....., в ходе которого осмотрен нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ..... в квартире, по адресу: ул. Свердлова, № /том 1 л.д. 197-198/;

    - постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ....., согласно которого, нож «.....» с металлической рукояткой черного цвета приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства /том 1 л.д.201,202-203/.

    Таким образом, суд, исследовав и проанализировав доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты в их совокупности, оценив каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а всю совокупность с точки зрения достаточности, приходит к выводу, что вина подсудимого Вологдин А.А. в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, полностью установлена выше приведенными доказательствами.

    Так, органами предварительного расследования, действия Вологдин А.А. были квалифицированы по ч.2 ст. 162 УК РФ, как разбой, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

     Между тем, после исследования всех доказательств по делу, суд полагает необходимым переквалифицировать действия подсудимого Вологдин А.А. на ч.2 ст. 330 УК РФ.

    Данным изменением обвинения не нарушается право подсудимого Вологдин А.А. на защиту, поскольку фактические обстоятельства произошедшего не изменяются, они известны подсудимому, фактически ему вменены в обвинении по ч.2 ст. 162 УК РФ и переквалификация его действий не ухудшает его положение.

    К указанному выводу суд пришел исходя из анализа доказательств, исследованных по уголовному делу, вся совокупность которых указывает на то, что подсудимый Вологдин А.А. вопреки установленному порядку требовал у потерпевшей свое имущество – денежные средства, которыми, по его мнению, незаконно завладела Потерпевшая Т.Б., поэтому свои действия совершал, в связи с требованием вернуть свое имущество –денежные средства, причинил существенный вред потерпевшей, применяя к ней насилие и высказывая угрозу применения насилия.

    Указанные обстоятельства, установлены как из показаний самого подсудимого, пояснившего мотивы своих действий, в которых не содержится указания на корыстный умысел, направленный на хищение имущества потерпевшей, а имеется желание возвратить свои денежные средства, переданные ранее им потерпевшей, не предусмотренным законом способом, а также и показаниями потерпевшей Потерпевшая Т.Б. о том, что подсудимый все время совершения преступления, просил вернуть денежные средства.

    Как следует из показаний потерпевшей Потерпевшая Т.Б., а также свидетелей Свидетель В.Н. , Свидетель Ю.В., Свидетель Е.С., Свидетель Е.А., примененное к потерпевшей насилие и угроза его применения, были связаны с требованием передачи подсудимому денежных средств.

    Оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей обвинения, у суда не имеется, поскольку их показания последовательны, непротиворечивы, в совокупности с иными исследованными судом доказательствами устанавливают одни и те же факты и обстоятельства, подтверждающие совершение Вологдин А.А. самовольных действий, в том числе с применением насилия и угрозами применения насилия в отношении Потерпевшая , в результате которых был причинен существенный вред потерпевшей.

                  Объективных данных о заинтересованности либо предвзятости потерпевшей, свидетелей обвинения, а также причин для оговора подсудимого судом не установлено.     Каких-либо доводов, опровергающих достоверность исследованных доказательств, подсудимым и его защитником не приведено.

    К показаниям подсудимому Вологдин А.А. в части того, что телесных повреждений потерпевшей он не причинял, угрозы применения насилия в ее адрес не высказывал, суд относится критически и берет в основу приговора показания Потерпевшая Т.Б. как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, поскольку они последовательны и непротиворечивы, в части наличия у нее телесных повреждений, подтверждаются заключениями эксперта; кроме того, согласуются с показаниями свидетелей Свидетель В.Н. и Свидетель Ю.В., которые находились в квартире с Вологдин А.А. и Потерпевшая Т.Б. и были очевидцами конфликта между подсудимым и потерпевшей, поскольку слышали, как подсудимый требовал денежные средства, при этом высказывал угрозы применения насилия к потерпевшей; свидетели Свидетель Ю.В., Свидетель Е.С., Свидетель Е.А., видели в руках подсудимого нож, который тот приставлял к горлу Потерпевшая Т.Б.; свидетель Свидетель В.Н. и указанные выше свидетели через короткий промежуток времени выдели на теле потерпевшей раны и кровь. Кроме того, показания подсудимого в указанной выше части, противоречат его же показаниям, данным первоначально, в ходе допроса в качестве подозреваемого, где он сообщал, что взял нож, чтобы припугнуть Потерпевшая Т.Б., высказал угрозу убийством в ее адрес.

    Показания подсудимого о том, что Потерпевшая вечером 26 сентября 2021 года и утром 27 сентября 2021 года были произнесены слова «ты отсюда не уйдешь», которые он воспринял как угрозу для себя и желание последней завладеть его деньгами, после которых он взял нож, т.к. опасался ФИО71, суд находит надуманными, поскольку потерпевшая отрицает, что произносила такую фразу, кроме того сам Вологдин А.А. пояснил, что смысл слов Потерпевшая Т.Б. «я сломалась» и « ты отсюда не уйдешь» ему был непонятен.

     Все вмененные Вологдин А.А. в обвинении насильственные действия в отношении потерпевшей, а также высказывание угроз применения насилия к потерпевшей, были в ходе судебного заседания достоверно установлены, а непризнание подсудимым отдельных фактов применения насилия к потерпевшей, является лишь желанием преуменьшить степень своей вины в совершенном преступлении.

    Вместе с тем, суд исключает из обвинения, предъявленного Вологдин А.А. причинение раны на ладонной поверхностной ногтевой фаланги 1-го пальца левой кисти, поскольку из показаний потерпевшей Потерпевшая в ходе предварительного расследования, следует, что данная рана, вероятно, образовалась в тот момент, когда ФИО72 выбивал нож из руки подсудимого, а она, отодвигая рукой от себя нож, порезалась.

    В ходе судебного заседания было установлено, что своими противоправными действиями Вологдин А.А. причинил существенный вред потерпевшей Потерпевшая Т.Б., выразившийся в нарушении ее законных прав, гарантированных статьями 21,22,35 Конституции РФ, прав на достоинство личности, свободу и личную неприкосновенность, а именно, в причинении ей физической боли и телесных повреждений, не повлекших вреда здоровью Потерпевшая Т.Б., одновременно она испытывала нравственные страдания, в связи с примененным к ней подсудимым насилием, высказанными угрозами применения в ее отношении насилия, опасалась за свою жизнь и здоровье.

    На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Вологдин А.А. по ч. 2 ст. 330 УК РФ, как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия и с угрозой его применения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Вологдин А.А. , суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившиеся в представлении органам предварительного следствия информации, имеющей значение для уголовного дела и нашедшей отражение в обвинительном заключении, в том числе об обстоятельствах преступления, которые не были известны: о мотивах совершения преступления, подробно сообщил о событиях, предшествующих совершению им преступления /том 1 л.д. 30, 42-48/; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - частичное признание вины.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому Вологдин А.А. отсутствуют, поскольку государственный обвинитель, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств дела, отказался от поддержания указанного следователем отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Вологдин А.А. не судим, к административной ответственности не привлекался, в ГБУЗ ПК «ККПБ» и ГБУЗ ПК «ПККНД» на учетах у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, социально занят, участковым уполномоченным ОМВД России по БГО характеризуется удовлетворительно; родителями и соседями по месту жительства характеризуется положительно (том1 л.д.86-110).

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Вологдин А.А. преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

    При назначении вида наказания подсудимому суд учитывает: обстоятельства совершения умышленного преступления, которое отнесено законом к категории средней тяжести; наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; состояние здоровья виновного; влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семей, возраст и состояние здоровья его родителей.

    Принимая во внимание, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая данные личности Вологдин А.А. в целом, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, суд приходит к убеждению о необходимости назначения Вологдин А.А. , в целях исправления, наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ с назначением Вологдин А.А. условного осуждения, как и применения норм ст. 53.1 УК РФ - назначения принудительных работ лишением свободы, не имеется, поскольку только реальное отбывание назначенного наказания будет способствовать достижению целей наказания.

Размер наказания суд назначает с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60, 61, ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, оснований для назначения Вологдин А.А. наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает необходимым избранную в отношении Вологдин А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания Вологдин А.А. наказания, суд назначает колонию-поселение, поскольку он                   осуждается к лишению свободы за совершение умышленного преступления категории средней тяжести, ранее лишение свободы не отбывал.

Время содержания Вологдин А.А. под стражей в период с 27 октября 2021 года по 24 декабря 2021 года, надлежит зачесть в срок лишения свободы в соответствии с требованиями ч.ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Потерпевшей Потерпевшая Т.Б. к Вологдин А.А. заявлен гражданский иск на общую сумму ..... рублей. В судебном заседании Потерпевшая Т.Б. снизила размер исковых требований до ..... рублей, пояснив, что ей был причинен, в том числе, материальный ущерб в размере 4 000 рублей, от взыскания данной суммы с подсудимого она отказывается, при этом настаивала на взыскании компенсации морального вреда в полном объеме/том 2 л.д.51/.

Исковые требования Потерпевшая Т.Б. в части компенсации морального вреда в размере ..... рублей, суд находит подлежащими удовлетворению частично на основании ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ и определяет его размер в соответствии с характером причиненных потерпевшей нравственных и физических страданий, вызванных совершением в отношении нее преступления, степени вины причинителя вреда, его имущественного положения, а также с учетом требований разумности и справедливости.

             Вещественные доказательства по уголовному делу: вещество бурого цвета, похожее на кровь на фрагменте ватной палочки, хранящейся в уголовном деле /том 1 л.д.153/; DVD диск, содержащий восемь файлов фотоизображений телесных повреждений под названиями DSCN 5881, DSCN 5882, DSCN 5883, DSCN 5884, DSCN 5885, DSCN 5886, DSCN 5887, DSCN 5888, хранящийся в уголовном деле /том1 л.д.177/, следует хранить в уголовном деле; нож «.....» с металлической рукояткой черного цвета, хранящийся в камере хранения ОМВД России по БГО /том 1 л.д.202-203/, подлежит уничтожению.

    Сведений о процессуальных издержках материалы дела не содержат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.304,307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Вологдин А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 330 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год, с отбыванием наказания в колонии-поселение.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Вологдин А.А. оставить без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Время содержания Вологдин А.А. под стражей в период с 27 октября 2021 года по 24 декабря 2021 года, зачесть в срок лишения свободы из расчета 1 день за два дня отбывания наказания в колонии-поселение.

В соответствии со ст.75.1 УИК РФ обязать осужденного Вологдин А.А. в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в ФКУ ИК-28 ГУФСИН России по Пермскому краю г.Березники, проспект Ленина,81, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания. Осужденный следует в колонию-поселение за счет государства, самостоятельно.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Вологдин А.А. исчислять со дня прибытия осужденного к месту отбывания наказания. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Исковые требования Потерпевшая Т.Б. о взыскании с Вологдин А.А. компенсации морального вреда в размере № рублей, удовлетворить частично.

Взыскать с Вологдин А.А. в пользу Потерпевшая Т.Б. компенсацию морального вреда в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

             Вещественные доказательства по уголовному делу:

- вещество бурого цвета, похожее на кровь на фрагменте ватной палочки, хранить в уголовном деле /том 1 л.д.153/;

- DVD диск, содержащий восемь файлов фотоизображений телесных повреждений под названиями DSCN 5881, DSCN 5882, DSCN 5883, DSCN 5884, DSCN 5885, DSCN 5886, DSCN 5887, DSCN 5888 /том1 л.д.177/, хранить в уголовном деле;

- нож «.....» с металлической рукояткой черного цвета, хранящийся в камере хранения ОМВД России по БГО /том 1 л.д.202-203/ - уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, потерпевшая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав свое ходатайство в жалобе, возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

    Председательствующий                 \подпись\

Копия верна. Судья                                                                                          Г.Ю. Жарова