Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по гражданскому делу
24 марта 2016 года посёлок Хомутово
Новодеревеньковский районный суд Орловской области в составе:
судьи Конюхова В.Т., при секретаре судебного заседания Герасимовой Л.Г.,
с участием представителя ответчика Зайцева В.Ф. – Минаева В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску администрации Паньковского сельского поселения Новодеревеньковского района Орловской области к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Орловской области и Зайцеву В.Ф. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, принадлежавшую ФИО4,
установил:
Глава администрации Паньковского сельского поселения Новодеревеньковского района Орловской области Жирков Ю.Н. на основании статьи 12.1 Федерального закона РФ от 24 июля 2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Орловской области о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, принадлежавшую ФИО4 В обоснование иска указано, что во исполнение Постановления Правительства РФ №86 от 29 декабря 1991 года «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановления Правительства РФ №708 от 04 сентября 1992 года «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», Указа Президента РФ №323 от 27 декабря 1991 года «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» 10 февраля 1993 года администрацией Новодеревеньковского района Орловской области было принято постановление №35 «О регистрации коллективно-долевого предприятия «Паньковское», в соответствии с которым в долевую собственность граждан было предоставлено 7208 гектаров сельскохозяйственных угодий, из них: 6421 гектар пашни, 787 гектаров сенокосов и пастбищ. Указанным постановлением был утверждён список лиц, наделяемых земельными долями по реорганизуемому хозяйству, всего 748 человек, с определением размера каждого собственника по 8,5 гектаров, в том числе 7,5 гектаров пашни. В данном списке среди прочих указан ФИО4. Администрация Паньковского сельского поселения Новодеревеньковского района Орловской области составила список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в статье 12.1 Закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». У администрации поселения имеется информация, подтверждающая, что земельная доля ФИО4 расположена на земельном участке с кадастровым номером № Согласно кадастровой выписке земельный участок с кадастровым номером № площадью 15000 квадратных метров предназначен для ведения Крестьянского (фермерского) хозяйства, границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. Администрация Паньковского сельского поселения Новодеревеньковского района Орловской области составила и опубликовала список собственников земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными, в средствах массовой информации, определённых субъектом Российской Федерации - в газете «Орловская правда» от 17 июля 2015 года и разместила на своём официальном сайте в сети «Интернет» не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список был размещён также на информационных щитах, расположенных на территории Паньковского сельского поселения Новодеревеньковского района Орловской области. Список невостребованных земельных долей был представлен администрацией Паньковского сельского поселения Новодеревеньковского района Орловской области на утверждение общему собранию участников долевой собственности. Собрание участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № было назначено на 20 ноября 2015 года. Объявление было дано в газете «Орловская правда» от 17 июля 2015 года. Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, представили в устной и письменной форме возражения в администрацию Паньковского сельского поселения Новодеревеньковского района Орловской области, что являлось основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей. Обращений по поводу необоснованного включения в список невостребованных земельной доли площадью 8,5 гектаров, принадлежавшей ФИО4, с момента опубликования списка в администрацию сельского поселения не поступало. Поскольку общее собрание участников долевой собственности не состоялось из-за отсутствия кворума, администрация Паньковского сельского поселения Новодеревеньковского района Орловской области распоряжением №31 от 30 ноября 2015 года утвердила список собственников невостребованных земельных долей, в который была включена и земельная доля ФИО4 Администрация Паньковского сельского поселения на основании записей в домовой книге по Паньковскому сельскому поселению располагает сведениями о том, что ФИО4, 1939 года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с тем, что земельная доля ФИО4 в составе земельного участка земель сельскохозяйственного назначения не используется по своему целевому назначению, дальнейшее неиспользование земельного участка в соответствии с его назначением ведёт к существенному снижению плодородия сельскохозяйственных земель, представитель истца Жирков Ю.Н. просил суд признать право муниципальной собственности на данную земельную долю <данные изъяты> кадастровый №).
Определением суда от 10 марта 2016 года к участию в деле в качестве соответчика привлечён наследник к имуществу ФИО4 – Зайцев В.Ф.
В судебное заседание представитель истца Жирков Ю.Н. не явился, просил суд о рассмотрении дела без его участия, одновременно представил суду заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку наследник прежнего владельца спорной земельной доли Зайцев В.Ф. намерен оформить спорную земельную долю в свою собственность.
Представитель ответчика временно исполняющая обязанности начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Орловской области Полунина О.Л. в судебное заседание не явилась, просила суд о рассмотрении дела без участия представителей налогового органа.
Представитель ответчика Зайцева В.Ф. – Минаев В.В., действующий на основании доверенности от 28 января 2016 года в судебном заседании по существу прекращения производства по настоящему гражданскому делу в связи с отказом представителя истца от иска не возражал.
Представитель третьего лица - начальник Новодеревеньковского отдела Управления Росреестра по Орловской области Дьяченко Е.А., будучи надлежащим образом извещённым судом о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание также не явился, о причинах неявки суду не сообщил и не просил суд об отложении слушания дела.
Неявка представителей истца, ответчика и третьего лица при изложенных обстоятельствах в силу положений статьи 167 ГПК РФ не является препятствием к проведению судебного заседания в их отсутствие.
Выслушав представителя ответчика Минаева В.В., изучив заявление представителя истца Жиркова Ю.Н. об отказе от иска и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьёй 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд вправе принять этот отказ, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьёй 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьёй 221 ГПК РФ, представителю истца – главе Паньковского сельского поселения Новодеревеньковского района Орловской области Жиркову Ю.В. известны, что подтверждено представленным им в суд заявлением о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.
В данном случае суд не находит оснований, препятствующих принятию отказа истца от иска, так как это не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем считает возможным производство по данному гражданскому делу прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ №5 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░4, ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ________________
(░░░░░░░)