ДД.ММ.ГГГГ Дело № 2-10249/16
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Судья Выборгского районного суда
г. Санкт-Петербурга Гребенькова Л.В.
с участием прокурора Махова Е.А.,
при секретаре Кучер А.А.,
рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ООО «Жилкомсервис № 1 <адрес>» об обязании совершить определенные действия,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор <адрес> обратился в суд с иском к ООО «Жилкомсервис № 1 <адрес>» с требованием об обязании произвести восстановительный ремонт штукатурного и окрасочного слоев стен, окон и потолка, установление запорной фурнитуры на окна по адресу: <адрес> <адрес>.
Прокурор <адрес> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду ответчик не сообщил, ходатайств не заявлял, возражений по иску не представил.
Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу положений ст. 21, ч. 3 ст. 35 ФЗ «О прокуратуре РФ» предметом надзора является соблюдение Конституции Российской Федерации и исполнение законов, действующих на территории Российской Федерации. При осуществлении надзора за исполнением законов, прокурор при наличии информации о нарушениях юридическим лицом требований природоохранного законодательства вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан.
В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
В силу положений ст. 6, 27 ФЗ «О прокуратуре РФ» требования прокурора, вытекающие из его полномочий, подлежат безусловному исполнению в установленный срок. В силу статьи 161 Жилищного кодекса РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.
Во исполнение Распоряжения Жилищного комитета Правительства Санкт-Петербурга от 01.03.05 года № 21-р «Об утверждении положения о порядке передачи многоквартирных домов в управление уполномоченных собственниками управляющих организаций» управление указанным объектом недвижимости осуществляется ответчиком.
Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ управление вышеуказанным домом осуществляется ответчиком.
Проведенной проверкой прокуратуры <адрес> установлено, что ответчиком нарушаются Правила и нормы технической эксплуатации многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, а именно: на потолках, стенах и окнах имеются отслоения штукатурно-отделочного слоя краски, отсутствует запорная фурнитура на окнах, что подтверждается актом oт ДД.ММ.ГГГГ.
Нарушение ООО «Жилкомсервис № 1 <адрес>» «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденных постановлением Госстроя РФ № 170 от 27.09.2003 года, может повлечь разрушение стен дома, отслоение крупных элементов, получение травм неопределенного круга лиц.
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, представленные суду документы, исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, госпошлина, от платы которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход бюджета органа местного самоуправления в размере 300 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 45, 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать ООО «Жилкомсервис № 1 <адрес>» в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу произвести восстановительный ремонт штукатурного и окрасочного слоев стен, окон и потолка, установление запорной фурнитуры на окна по адресу: <адрес>.
Взыскать с ООО «Жилкомсервис № 1 <адрес>» государственную пошлину в доход государства в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца.
Судья: Гребенькова Л.В.