Решение по делу № 2-3299/2020 от 10.02.2020

                                        № 2-3299/2020

                                                                                             24RS0056-01-2020-000804-03

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Красноярск                                                                                     16 декабря 2020 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шабалиной Н.В.,

при секретаре Серковой М.В.,

с участием представителя истицы Павловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой ЕЕ к Обществу с ограниченной ответственностью «Регион Ретейл» о взыскании компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

Иванова Е.Е. обратилась в суд с иском к ООО «Регион Ретейл» о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свои требования следующим.

28.12.2019 истица получила письмо, направленное в ее адрес работодателем ООО «Регион Ретейл». На конверте с другими данными, содержались сведения о номере ее телефона, которые являются конфиденциальной информацией, не подлежащей распространению без ее согласия.

Считает указанные действия ответчика незаконными.

Распространение номера телефона в совокупности с остальными данными путем размещения на конверте в общем доступе, может повлечь негативные последствия, как для истицы, так и для всей ее семьи, тем самым нарушены ее личные неимущественные права.

Этими данными могут воспользоваться смс мошенники, которые будут терроризировать сомнительными обращениями и спамом, вымогатели или лица, распространяющие смс рекламу, различный спам и рекламные предложения. Злоумышленники без труда могут получить доступ к различным данным. Сейчас есть множество сервисов, платных и бесплатных, которые могут определить местонахождение абонента. При этом не нужно загружать никакого шпионского программного обеспечения на смартфон или каким-то образом запрашивать согласие, достаточно ввести номер телефона. Таким образом, несложно узнать, когда квартира потенциальной жертвы будет пустовать. Зная только мобильный номер можно придумать достаточно много способов порчи жизни конечному абоненту.

Данные действия работодателя вызвали дополнительные беспокойства, создали лишние проблемы, как у истицы, так и у членов ее семьи.

Просит взыскать с ответчика в ее пользу в счет компенсации морального вреда 55 000 руб., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 300 руб., почтовые расходы 259,54 руб..

В судебное заседание истица Иванова Е.Е. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, обеспечила явку своего представителя Павловой М.В., действующей на основании доверенности от 06.10.2020, которая исковые требования поддержала по основаниям, изложенным выше.

Представитель ответчика ООО «Регион Ретейл» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в лице представителя Присяжнюка М.В., действующего на основании доверенности от 15.01.2020, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, представил суду письменный отзыв, в котором просил в удовлетворении исковых требований Ивановой Е.. отказать. В обоснование возражений указал, что ООО «Регион-Ретейл» не допустил распространение персональных данных Ивановой Е.Е., поскольку оказание услуги почтовой связи в силу положений Федерального закона от 17.07.1999 № 176-ФЗ «О почтовой связи» гарантирует тайну почтовых отправлений. Передавая почтовое отправление в систему федеральной почтовой службы, адресованное лично истице ООО «Регион-Ретейл» вправе был обоснованно рассчитывать на то, что направленное через Почту России почтовое отправление будет передано только лично Ивановой Е.Е., и содержание конверта и, тем более, содержимое письма не должно становиться известным неопределенному кругу лиц, поскольку это исключается указанной выше нормой права.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие истицы и представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные суду доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в силу следующего.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из решения Центрального районного суда г.Красноярска от 15.11.2019, вступившего в законную силу 17.08.2020, между Ивановой Е.Е. и ООО «Регион-Ретейл» сложились трудовые отношения. Указанным решением Иванова Е.Е. была восстановлена на работе в должности продавца-консультанта в ООО «Регион-Ретейл» с 07.08.2019, в ее пользу взыскана заработная плата за время вынужденного прогула 69156 руб., компенсация морального вреда 3000 руб..

В рамках исполнительного производства, возбужденного по требованию о восстановлении на работе, работодателем ООО «Регион-Ретейл» в адрес истицы было направлено письмо, при этом на почтовом конверте, помимо указания адреса истицы, ответчиком был указан номер ее телефона.

Полагая свои права нарушенными, истица обратилась с настоящим иском в суд.

Положениями статьи 88 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) предусмотрено, что при передаче персональных данных работника работодатель должен соблюдать следующие требования: не сообщать персональные данные работника третьей стороне без письменного согласия работника, за исключением случаев, когда это необходимо в целях предупреждения угрозы жизни и здоровью работника, а также в других случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами;    не сообщать персональные данные работника в коммерческих целях без его письменного согласия; предупредить лиц, получающих персональные данные работника, о том, что эти данные могут быть использованы лишь в целях, для которых они сообщены, и требовать от этих лиц подтверждения того, что это правило соблюдено. Лица, получающие персональные данные работника, обязаны соблюдать режим секретности (конфиденциальности). Данное положение не распространяется на обмен персональными данными работников в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами; осуществлять передачу персональных данных работника в пределах одной организации, у одного индивидуального предпринимателя в соответствии с локальным нормативным актом, с которым работник должен быть ознакомлен под роспись; разрешать доступ к персональным данным работников только специально уполномоченным лицам, при этом указанные лица должны иметь право получать только те персональные данные работника, которые необходимы для выполнения конкретных функций; не запрашивать информацию о состоянии здоровья работника, за исключением тех сведений, которые относятся к вопросу о возможности выполнения работником трудовой функции; передавать персональные данные работника представителям работников в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, и ограничивать эту информацию только теми персональными данными работника, которые необходимы для выполнения указанными представителями их функций.

Лица, виновные в нарушении положений законодательства Российской Федерации в области персональных данных при обработке персональных данных работника, привлекаются к дисциплинарной и материальной ответственности в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, а также привлекаются к гражданско-правовой, административной и уголовной ответственности в порядке, установленном федеральными законами (статья 90 ТК РФ).

Положения статьи 3 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» содержат основные понятия, используемые в целях настоящего Федерального закона, так персональные данные – это любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных); распространение персональных данных – это действия, направленные на раскрытие персональных данных неопределенному кругу лиц.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что указание работодателем ООО «Регион-Ретейл» на конверте почтовой корреспонденции, направленной в адрес работника Ивановой Е.Е. номера ее телефона не может быть отнесено к распространению персональных данных в понимании Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ, поскольку не было направлено на раскрытие таких данных неопределенному кругу лиц.

Так, положениями статьи 15 Федерального закона от 17.07.1999 № 176-ФЗ «О почтовой связи» закреплено, что тайна переписки, почтовых, телеграфных и иных сообщений, входящих в сферу деятельности операторов почтовой связи, гарантируется государством.

Осмотр и вскрытие почтовых отправлений, осмотр их вложений, а также иные ограничения тайны связи допускаются только на основании судебного решения.

Все операторы почтовой связи обязаны обеспечивать соблюдение тайны связи.

Информация об адресных данных пользователей услуг почтовой связи, о почтовых отправлениях, почтовых переводах денежных средств, телеграфных и иных сообщениях, входящих в сферу деятельности операторов почтовой связи, а также сами эти почтовые отправления, переводимые денежные средства, телеграфные и иные сообщения являются тайной связи и могут выдаваться только отправителям (адресатам) или их представителям.

Должностные и иные лица, работники организаций почтовой связи, допустившие нарушения указанных положений, привлекаются к ответственности в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Таким образом, суд приходит к выводу, что права истицы в данном случае не нарушены, поскольку почтовое отправление, направленное ООО «Регион-Ретейл» было адресовано непосредственно самой истице, а в силу установленной федеральным законом тайны почтовой связи, вся информация, содержащаяся не только в самом письме, но и информация об адресных данных пользователя услуг почтовой связи, не подлежит распространению третьим лицам оператором почтовой связи.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что в судебном заседании не нашел подтверждение факт нарушения личных неимущественных прав истицы, суд отказывает Ивановой Е.Е. в удовлетворении ее требований о компенсации морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Ивановой ЕЕ в удовлетворении исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Регион Ретейл» о взыскании компенсации морального вреда, отказать.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Красноярска.

Председательствующий                            /подпись/                                Н.В. Шабалина

Решение в окончательной форме изготовлено 20.02.2021

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:                 Н.В. Шабалина