Решение по делу № 2-418/2021 от 01.03.2021

УИД 11RS0020-01-2020-001709-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2021 года город Сыктывкар Республики Коми

Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми

в составе судьи Петровой М.В.

при секретаре Домрачевой Н.С.,

с участием представителя ответчика - администрации Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар» по доверенности Шаньгина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-418/2021 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Романенко Ксении Сергеевне, Мамедовой (Бережницкой) Арине Витальевне, Бережницкой Ирине Александровне, Романенко Антонине Константиновне, администрации Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар» о расторжении договора кредитной карты, взыскании солидарно задолженности по договору кредитной карты, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Романенко К.С., Мамедовой (Бережницкой) А.В., Бережницкой И.А. о расторжении договора кредитной карты №... от **.**.**, взыскании солидарно в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по договору кредитной карты в размере 79540,98 руб., из которых 56812,85 руб. - просроченный основной долг, 22728,13 руб. - просроченные проценты, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2586,23 руб.

Определением суда от **.**.** к участию в деле в качестве ответчиков привлечены долевой собственник квартиры по адресу ... Романенко А.К., а также администрация Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар».

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании не участвует, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчики Романенко К.С. ... Романенко А.К. ... Бережницкая И.А. ... Мамедова (Бережницкая) А.В. ... не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Бережницкая И.А. представила суду возражения, в которых указала, что приходится умершему Д ..., является наследником второй очереди, ... Мамедова А.В. является долевым собственником квартиры, в которой право собственности зарегистрировано также за умершим Д, ... является наследником лишь по праву представления. Ссылаясь на решение Эжвинского районного суда г.Сыктывкар №... полагала, что заявленные ПАО «Сбербанк России» требования должны быть адресованы наследнику первой очереди - ... Романенко К.С., которая, проживая некоторое время после смерти ... в совместно приобретённой квартире по адресу ... фактически приняла наследство. Впоследствии, не желая нести бремя ответственности перед кредиторами, съехала из данной квартиры.

Представитель администрации Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар» по доверенности Шаньгин В.А. возражал против заявленных к администрации требований, полагал, что имеются наследники Д, фактически принявшие наследство. Кроме того, за Д зарегистрирована автомашина, судьба которой неизвестна. Также полагал, что при обращении в суд истцом пропущен срок исковой давности.

Представитель ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми, нотариус Сыктывкарского нотариального округа Мухина Н.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и для договора займа.

В силу ст.ст. 809, 811 Гражданского кодекса РФ, по договору займа заимодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также в силу положений ст. 451 Гражданского кодекса РФ вправе требовать досрочного расторжения кредитного договора.

Из представленных материалов дела следует, что **.**.** между ОАО «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) и Д заключен договор кредитной карты №..., с кредитным лимитом в размере ... руб. под ... % годовых и действующий до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

Согласно п. 2.1 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, в том числе погашения в полном объеме общей задолженности по карте.

Согласно п. 12 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно п. 2.6 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением клиентом договора.

Из представленной истцом выписки по движению денежных средств по договору №... следует, что датой образования просроченной задолженности по основному долгу является **.**.** (...).

Согласно свидетельству о смерти, выданному территориальным отделом записи актов гражданского состояния Эжвинского района г. Сыктывкара Министерства юстиции Республики Коми, Д умер **.**.**, о чем составлена запись акта о смерти №... ...).

В обоснование возражений представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, при разрешении которого суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В статье 200 Гражданского кодекса РФ закреплено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1).

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом, срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2).

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела, заключенный сторонами договор о предоставлении кредита не является кредитным договором в чистом виде, а имеет смешанную правовую природу, так как содержит в себе элементы кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.

Составными и неотъемлемыми частями договора о предоставлении кредита являются заявление-анкета, тарифы по тарифному плану, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт.

В отличие от кредитных договоров, по которым предусмотрено погашение задолженности внесением обязательных ежемесячных (аннуитетных) платежей в фиксированной сумме в течение определенного срока в соответствии с согласованным сторонами графиком платежей, Договор о предоставлении кредита не предусматривает подобного строго регламентированного порядка погашения долга, поскольку срок исполнения обязательств определен не конкретной датой, а моментом востребования задолженности банком.

Таким образом, срок возврата задолженности по спорному договору о предоставлении кредита определен моментом ее востребования банком - выставлением заключительного счета-выписки.

Из детализированного расчета задолженности, представленного истцом, следует, что датой образования просроченной задолженности по основному долгу является **.**.** (...).

В связи с установлением факта смерти заемщика, **.**.** ПАО «Сбербанк» направлял нотариусу запрос о наследниках, а также извещение о наличии у умершего задолженности по кредиту (...).

С данным иском истец обратился в суд посредством электронной почты **.**.**, что подтверждается квитанциями об отправке иска в электронном виде, т.е. срок исковой давности банком не пропущен.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Определением Эжвинского районного суда г.Сыктывкара от **.**.** по делу №... установлено, согласно свидетельству, выданному **.**.** территориальным отделом ЗАГС Эжвинского района г.Сыктывкара Министерства юстиции Республики Коми, ... должника Д - А, умер **.**.** (...).

Таким образом, наследниками первой очереди в соответствии с данной нормой является ... умершего заёмщика Д - Романенко А.К., а также ... - Романенко К.С.

Согласно части 1 статьи 1143 Гражданского кодекса РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

К имуществу Д, умершего **.**.**, нотариусом Сыктывкарского нотариального округа Республики Коми Мухиной Н.А. заведено наследственное дело №... (...

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками к имуществу Д являются ... Романенко К.С., ... А, ... Романенко А.К., а также наследник второй очереди - ... Бережницкая И.А., которые отказались от доли на наследство, причитающегося им по закону, после смерти Д, что подтверждается их заявлениями, представленными нотариусу.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ имущество умершего считается выморочным в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет право наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Согласно выписке из ЕГРН жилое помещение, расположенное по адресу ... принадлежит на праве общей долевой собственности Д (...), Бережницкой И.А. (...), Бережницкой А.В. (...) ...

Согласно справке, предоставленной управляющей компанией - ЭМУП «Жилкомхоз» в указанном жилом помещении зарегистрированы Романенко А.К., Бережницкая И.А., Мамедова (Бережницкая) А.В., Э (...).

Свидетельством о регистрации по месту пребывания, выданным **.**.** и договором аренды квартиры от **.**.** подтверждается, что Мамедова (Бережницкая) А.В., постоянно проживает по адресу ...

Выпиской из ЕГРН подтверждается, что Д также принадлежит жилое помещение по адресу ..., с наличием ограничений права - ипотека в силу закона (...).

Согласно справке, предоставленной управляющей компанией - ЭМУП «Жилкомхоз» в указанном жилом помещении с **.**.** зарегистрированные лица не значатся (...

Из выписки по лицевому счету, открытому в управляющей компании ЭМУП «Жилкомхоз», следует, что по адресу ... жилищно-коммунальные услуги с **.**.** (после смерти Д) не оплачиваются (...).

Сведениями ГИБДД от **.**.** подтверждается, что на имя Д с **.**.** зарегистрирована автомашина ГАЗ -3302, г.р.з. №..., при этом ФИС ГИБДД-М не содержит сведений о привлечении к административной ответственности в области обеспечения безопасности дорожного движения водителей транспортного средства марки ГА3-3302, г.р.з. №..., также в Автоматизированной информационно-управляющей системе Госавтоинспекции учёта дорожно-транспортных происшествий (АИУС ГИБДД - «Журнал ДТП»), отсутствуют сведения о происшествиях с указанным транспортным средством, на территории Республики Коми в указанный период времени (со дня смерти Д - **.**.** по настоящее время) (...).

Сторонами не представлено и в судебном заседании не добыто доказательств наличия указанной автомашины и её эксплуатации кем-либо.

В судебном заседании также установлено, что после смерти заемщика Д, имевшего долю в квартире по адресу ... в ней остались проживать ....

Вместе с тем, в соответствии с разъяснениями, приведенными в абз. 3 п. 36 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Таким образом, наличие у ... Д - Романенко А.К. и Мамедовой А.В. совместного с наследодателем права общей собственности на имущество не свидетельствует о фактическом принятии наследства в виде ... доли в жилом помещении по адресу ...

Ссылка в возражениях, представленных Бережницкой И.А., о том, что фактически наследство после смерти Д приняла ... Романенко К.С., какое-то время ... проживавшая по адресу ..., допустимыми доказательствами не подтверждена, при этом учитывается, что решение Эжвинского районного суда г.Сыктывкара по делу №..., на которое ссылается Бережницкая И.А., апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РК от **.**.** отменено.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вышеназванным апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РК от **.**.** с администрации Эжвинского района г.Сыктывкара в пользу АО «Тинькофф Банк» взыскана задолженность по договору кредитной карты №... от **.**.** в размере ...

Данным определением также установлено, что с учетом того, что наследники первой очереди после смерти Д - ... отказались от доли наследства, иные наследники наследство не приняли, ... доля в праве собственности на жилое помещение по адресу ... является выморочным имуществом и переходит в порядке наследования по закону в собственность администрации Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар».

Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от **.**.** апелляционное определение судебной коллегии Верховного суда Республики Коми от **.**.** оставлено без изменения, кассационная жалоба администрации Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар» - без удовлетворения (...).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследник отвечает по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60).

При определении стоимости наследственного имущества, а также предела размера ответственности судебная коллегия учитывает положения пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Вместе с тем, сторонами не представлено доказательств, позволяющих установить рыночную стоимость наследственного имущества. Ни истец, ни ответчики о назначении судебной экспертизы в целях определения рыночной стоимости наследственного имущества не заявляли.

Наряду с этим, отсутствие сведений о рыночной стоимости наследственного имущества не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, в связи с чем, суд полагает возможным при определении стоимости наследственного имущества руководствоваться данными о кадастровой стоимости наследственного имущества, как наиболее приближенной к рыночной стоимости этого имущества.

Согласно выписке из ЕГРН, кадастровая стоимость жилого помещения по адресу ... составляет ... руб., соответственно ... указанной стоимости составит 785051,84 руб. (...).

Таким образом, при переходе права собственности в порядке наследования по закону на ... в жилом помещении по адресу ... стоимость которой составляет 785051,84 руб., с учетом взысканной в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности в размере ... руб., суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных ПАО «Сбербанк» требований в сумме 82127,21 руб., поскольку взыскание данной суммы не превысит пределов стоимости перешедшего к администрации Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар» наследственного имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств превышения подлежащей взысканию задолженности пределов стоимости перешедшего наследственного имущества администрацией Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар» не представлено.

При таких обстоятельствах, совокупность добытых в судебном заседании доказательств дает суду основания для удовлетворения требований заявленных требований истца и необходимости взыскании кредитной задолженности с администрации Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар» в силу закона принявшей наследство, открывшегося после смерти Д

С учетом установленных обстоятельств, состоявшегося апелляционного определения Верховного суда РК от **.**.**, в удовлетворении требований к остальным ответчикам - Романенко К.С., Мамедовой (Бережницкой) А.В., Бережницкой И.А., Романенко А.К. следует отказать.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Принимая во внимание, что наследники по извещению ПАО «Сбербанк» добровольно свои обязательства по погашению долга наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества не исполнили, что в силу ст. 450 Гражданского кодекса РФ является основанием для досрочного расторжения договора, суд считает, что имеются правовые основания для расторжения кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят, в то числе из государственной пошлины.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 586,23 руб., которая в силу вышеназванных норм подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть договор кредитной карты №... от **.**.**, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Д

Взыскать с администрации Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар» в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по договору кредитной карты №... от **.**.** в размере 79540,98 руб., из которых 56812,85 руб. - просроченный основной долг, 22728,13 руб. - просроченные проценты, расходы по уплате госпошлины в размере 2586,23 руб., всего 82127,21 руб.

В удовлетворении требований ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Романенко К.С., Мамедовой (Бережницкой) А.В., Бережницкой И.А., Романенко А.К. о взыскании задолженности по договору кредитной карты отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Эжвинский районный суд гор. Сыктывкара Республики Коми.

Решение в окончательной форме изготовлено **.**.**.

Судья М.В. Петрова