Решение по делу № 1-475/2020 от 23.06.2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 августа 2020 года                город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Костина А.В.,

при секретаре Войтко Ю.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ашеева Е.П.,

подсудимого Гупалова А.А.,

защитника, адвоката Макаренко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Гупалова Александра Анатольевича родившегося ..., судимого:

17.05.2017 мировым судьей судебного участка № 4 Тагилстроевского судебного района Свердловской области ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, 16.01.2018 освобожден по отбытию наказания;

10.05.2018 Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

21.05.2019 Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 10.05.2018 к 1 году 4 месяцам лишения свободы, 09.09.2019 освобожден по отбытию наказания;

осужденного:

26.05.2020 Ленинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 два преступления, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;

22.06.2020 Тагилстроевским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 26.05.2020 к 5 месяцам лишения свободы;

22.06.2020 Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ст. 158.1; ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 22.06.2020 к 6 месяцам лишения свободы;

29.06.2020 Ленинским районным г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 158; ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 два преступления ч. 2 ст. 69, 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 22.06.2020 к 1 году лишения свободы;

16.07.2020 мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 29.06.2020 к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

29.07.2020 Ленинским районным г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 158; ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 три преступления ч. 2 ст. 69, 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 16.07.2020 к 1 году 8 месяцам лишения свободы (приговор в законную силу не вступил),

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1; ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Гупалов А.А. дважды совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества. Преступления совершены подсудимым на территории Тагилстроевского района г. Нижнего Тагила Свердловской области при следующих обстоятельствах:

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №4 Тагилстроевского судебного района Свердловской области от 25.12.2019, вступившего в законную силу 10.01.2020, Гупалов А.А. подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 14 суток, которое им отбыто, в период с 25.12.2019 по 08.01.2020, совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает 1 000 рублей, при следующих обстоятельствах:

03.03.2020, в дневное время, в период с 12:00 до 12:10, в торговом зале магазина «Монетка», расположенного по адресу: улица Захарова, 2 «А» в Тагилстроевском районе г. Нижний Тагил, Гупалов А.А., являясь лицом в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступных намерений, тайно, умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений похитил имущество ООО «Элемент-Трейд», при этом взял со стеллажа магазина «Монетка» 2 банки кофе Эгоист сублимированный Ночь 100 гр., стоимостью 154 рубля 17 копеек без учета НДС за одну банку, принадлежащие ООО «Элемент-Трейд», спрятал их под куртку, надетую на нем и, удерживая при себе имущество, прошёл кассовую зону указанного магазина «Монетка», не оплатив данный товар, вышел из магазина с похищенным, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Гупалов А.А. причинил ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 308 рублей 34 копейки.

Кроме того, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №4 Тагилстроевского судебного района Свердловской области от 25.12.2019, вступившего в законную силу 10.01.2020, Гупалов А.А. подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 14 суток, которое им отбыто, в период с 25.12.2019 по 08.01.2020, совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает 1 000 рублей, при следующих обстоятельствах:

16.05.2020, в утреннее время, в период с 10:00 до 10:12, в торговом зале магазина «Монетка», расположенного по адресу: улица Захарова, 2 «А» в Тагилстроевском районе г. Нижний Тагил, Гупалов А.А., являясь лицом в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступных намерений, тайно, умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений похитил имущество ООО «Элемент-Трейд», при этом взял со стеллажа магазина «Монетка» 2 банки кофе сублимированный Лер Ориджинал натуральный с/б 95 гр., стоимостью 154 рубля без учета НДС за одну банку, принадлежащие ООО «Элемент-Трейд», спрятал их под кофту, надетую на нем и, удерживая при себе имущество, прошёл кассовую зону указанного магазина «Монетка», не оплатив данный товар, вышел из магазина с похищенным, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Гупалов А.А. причинил ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 308 рублей.

Из материалов дела следует, что обвиняемый Гупалов А.А. в момент ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка.

В настоящем судебном заседании подсудимый Гупалов А.А. заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал указанное ходатайство. Защитник подсудимого - адвокат Макаренко Н.В. поддержала ходатайство, заявленное подсудимым.

Представитель потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» А. надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания в судебное заседание не явился, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Ашеев Е.П. заявил об отсутствии возражений по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что за преступления, в совершении которых обвиняются Гупалов А.А. относятся к категории небольшой тяжести, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель и представитель потерпевшей организации не возражают против особого порядка рассмотрения дела, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Гупалова А.А. по каждому из совершенных им двух преступлений суд квалифицирует по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Каких либо оснований для освобождения Гупалова А.А. от уголовной ответственности либо от наказания, в ходе судебного заседания не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Судом учитывается, что подсудимый Гупалов А.А. ранее судим за совершение корыстных преступлений небольшой и средней тяжести, судимости в установленном порядке не сняты и не погашены, при этом судимость по приговорам от 10.05.2018 и 21.05.2019 образуют в действиях Гупалова А.А. рецидив преступлений, в следствии чего назначать наказание ему необходимо по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Гупалов А.А. совершил два умышленных, оконченных преступления против собственности, относящееся к категории небольшой тяжести.

Как личность подсудимого Гупалова А.А. характеризует то, что он имеет регистрацию и постоянное место жительство, работал без официального трудоустройства на предприятии по переработке древесины, семьи и иждивенцев Гупалов А.А. не имеет. На учете у психиатра не состоит, .... По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, при этом как следует из характеристики участкового уполномоченного Гупалов А.А. склонен к употреблению спиртных напитков, неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по двум преступлениям Гупалову А.А. суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, мнение представителей потерпевшего не имеющего каких либо материальных претензий к подсудимому, а так же состояние здоровья подсудимого у которого выявлено тяжелое хроническое заболевание, оказание подсудимым помощи опекунам Ступиным в содержании и воспитании малолетнего ребенка Л. №... г.р. которую Гупалов А.А. считает своей дочерью, однако отцовство в отношении которой им не оформлено.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание по двум преступлениям в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ судом учитывается рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств совершенного преступления данных характеризующих личность подсудимого, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения положений, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ о смягчении наказания. При этом учитывая, что Гупаловым А.А. указанное преступление было совершено спустя непродолжительное время после отбытия наказания в виде лишения свободы у суда нет оснований для применения положений ст. 73 УК РФ о назначении условного наказания, а так же применения как альтернативы лишению свободы наказания в виде принудительных работ в соответствии со ст. 53.1 УК РФ

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Принимая решение о назначении вида исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и считает необходимым назначить подсудимому Гупалову А.А. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о сложении наказаний по настоящему приговору и приговору Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 29.07.2020, суд применяет положения ч. 5 ст. 69 УК РФ поскольку настоящие преступления совершены до постановления приговора от 29.07.2020.

Исковых требований, по уголовному делу не заявлялось.

Вещественные доказательства - диск с видеозаписью хранящийся при материалах уголовного дела необходимо хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого Гупалова А.А. не подлежат в силу положений ч. 10 ст. 316 и ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Гупалова Александра Анатольевича признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за каждое из которых назначить наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить Гупалову А.А. наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 29.07.2020 окончательно определить Гупалову А.А. наказание виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Гупалова А.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении, с целью исполнения приговора изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания Гупалову А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Гупалову А.А. в срок назначенного наказания, наказание отбытое им по приговору Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 29.07.2020 в период с 26.05.2020 по 02.08.2020.

Время содержания Гупалова А.А. под стражей до вступления приговора в законную силу, засчитать в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: - диск с видеозаписью хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в сумме 4 945 рублей возмещать за счет средств федерального бюджета, освободив Гупалова А.А. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья                      А.В. Костин