Решение по делу № 2-195/2018 от 09.01.2018

Дело №2-195/2018

Определение

г.Суздаль       04 апреля 2018 года

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Кондратьевой О.А.

при секретаре Кулистовой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале заявление представителя истца, ответчика по встречным требованиям ООО «Тарбаево» Графовой О. А. об отказе от иска,

установил:

ООО «Тарбаево» обратилось в суд с иском к Повещенко А.Н., Повещенко Т.А., Повещенко А.А., Репиной Е.Д. о признании утратившими право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: <...>, снятии с регистрационного учета по указанному адресу, в обоснование иска указав следующее. ООО «Тарбаево» является собственником квартиры, расположенной по адресу: <...>. В данной квартире зарегистрированы ответчики. Более 10 лет ответчики в квартире не проживают, личных вещей ответчиков в квартире не имеется, бремя содержания жилого помещения они не несут, оплату коммунальных услуг не производят. Они добровольно выехали из жилого помещения. С момента освобождения жилого помещения каких-либо мер для реализации права пользования жилым помещением не предпринимали. Истец полагает, что отсутствие ответчиков в квартире носит постоянный характер. Регистрация ответчиков в жилом помещении существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения собственником жилым помещением. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным иском.

Ответчики Повещенко А.Н., Повещенко А.А., Повещенко Т.А. предъявили встречные требования к ООО «Тарбаево» о признании недействительным права собственности ООО «Тарбаево» на квартиру по адресу: <...>, признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>. В обоснование встречного иска указано, что 29.03.1992г. Повещенко А.Н. и членные его семьи Повещенко Т.А., Повещенко А.А. и Репина Е.Д. согласно ордера ###, выданного администрацией Туртинского сельского Совета народных депутатов были вселены в квартиру по адресу: <...>. 20.10.1992г. Повещенко А.Н. постановлением ### главы администрации Туртинского с/с выделен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 0,199 га. Спорная квартира расположена на предоставленном земельном участке. В феврале 2018г. им стало известно о том, что вышеуказанная квартира оформлена в собственность ООО «Тарбаево». Между тем, с даты вселения в жилое помещения с 1992г. они приобрели право пользования жилым помещением на условиях социального найма в совхозе «Тарбаево». Повещенко А.Н. являлся работником совхоза «Тарбаево». В спорной квартире они зарегистрированы и проживают более 25 лет, своими силами и за свой счет производят текущий и капитальный ремонт жилого помещения, оплачивают предоставление услуг по электроэнергии, ухаживают за земельным участком при доме, оплачивают налоги и коммунальные услуги. Каких-либо претензий по поводу их проживания в жилом помещении наймодателем не предъявлялось. Жилой дом, в котором находится спорная квартира, не признан служебным, аварийным и подлежащим сносу в порядке, установленном действующим законодательством. Право пользования жилым помещением возникло на законном основании, переход государственного предприятия совхоза «Тарбаево» в иную форму собственности не должно влиять на жилищные права, в том числе на право бесплатной приватизации жилья. По семейным обстоятельствам и состоянию здоровья они не успели приватизировать жилое помещение. Полагают, что передача жилищного фонда совхоза «Тарбаево» при его реорганизации в муниципальную собственность не может повлечь нарушение их жилищных прав.

От представителя истца, ответчика по встречным требованиям ООО «Тарбаево» - Графовой О.А., действующей на основании доверенности от 11.12.2017г. (л.д.6,131) в ходе рассмотрения дела поступило заявление об отказе от исковых требований ООО «Тарбаево», предъявленных к Повещенко А.Н., Повещенко Т.А., Повещенко А.А., Репиной Е.Д. в полном объеме и прекращении производства по делу.

Ответчики по первоначальному иску, истцы по встречному иску Повещенко А.Н., Повещенко Т.А., Повещенко А.А. в судебном заседании не возражали против принятия судом отказа истца от исковых требований и прекращении производства по делу в данной части.

Ответчик Репина Е.Д. в суд не явилась, надлежащим образом извещалась судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не реализовала право на участие в деле через представителя.

Представитель третьего лица - ОМВД России по <...> в суд не явился, надлежащим образом извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Представитель третьего лица - администрации муниципального образования <...> в суд не явился, надлежащим образом извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в заявлении глава администрации муниципального образования Селецкое ФИО8 просит провести судебное заседание в отсутствие представителя администрации (л.д.182).

Представитель третьего лица - Управления Росреестра по <...> в суд не явился, надлежащим образом извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В заявлении представителя истца ООО «Тарбаево» Графовой О.А., подписанном ею лично, указано, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей разъяснены и поняты.

Поскольку прекращение производства по делу в части исковых требований ООО «Тарбаево» к Повещенко А.Н., Повещенко Т.А., Повещенко А.А., Репиной Е.Д. о признании утратившими право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: <...>, снятии с регистрационного учета по указанному адресу, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд, руководствуясь ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает отказ представителя ООО «Тарбаево» Графовой О.А. от исковых требований к Повещенко А.А., Повещенко А.Н., Повещенко Т.А., Репиной Е.Д. и прекращает производство по делу в части приведенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Прекратить производство по делу в части исковых требований ООО «Тарбаево» к Повещенко А. Н., Повещенко Т. А., Провещенко А. А.чу, Репиной Е. Д. о признании утратившими право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: <...>, снятии с регистрационного учета по указанному адресу - в связи с отказом истца от иска в данной части.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий     О.А.Кондратьева