Решение по делу № 1-196/2017 от 26.06.2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

1-196

20 июля 2017 года г. Соликамск

    Соликамский городской суд Пермского края в составе

Председательствующего судьи Ошмариной Л.Г.

При секретаре Балбекиной О.С.

С участием государственного обвинителя Красильниковой Л.В.

Подсудимого Брагина А.А.

Защитника- адвоката Тверитиновой М.Г.

Потерпевшего Потерпевший

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Брагина А.А. <дата> года рождения, уроженца г<данные изъяты>, не судимого;

     В совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ

                        Установил

    08 июня 2017 года в дневное время Брагин А.А., находясь в своей комнате общежития по <...> совместно с Потерпевший распивал спиртные напитки. В ходе употребления спиртных напитков между Брагиным и Потерпевший возникла ссора, в ходе которой Брагин, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, вооружившись ножом, подошел к Потерпевший и умышленно нанес ему удар ножом в область грудной груди слева. В результате преступных действий Брагина, потерпевшему Потерпевший причинена колото-резаная рана грудной клетки слева, проникающая в левую плевральную полость, то есть причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

    Подсудимый Брагин вину признал и пояснил, что 8 июня 2017 года он в дневное время в своей комнате употреблял спиртные напитки с Потерпевший. В ходе распития спиртного, Потерпевший взял его сотовый телефон и пошел к выходу из комнаты. Он возмущался и требовал вернуть телефон, но Потерпевший не реагировал, тогда он со злости взял нож и пошел за Потерпевший. На пороге его комнаты они ругались и он ножом нанес удар в грудь Потерпевший, после чего ушел спать. Позднее Потерпевший пришел к нему и избил за это. В содеянном он раскаивается, если бы не был пьяным не совершил преступления.

    Потерпевший Потерпевший суду пояснил, что 8 июня 2017 года распивал спиртное в комнате Брагина, видимо решил позвонить, взял сотовый телефон Брагина и пошел в коридор. Не помнит, что говорил ему Брагин, но телефон он не отдал и на пороге комнаты Брагина, последний ударил его ножом в грудь, после чего они подрались. Затем он ушел домой, попросил мать вызвать скорую помощь, его увезли в больницу. Ему сделали операцию. Претензий к Брагину не имеет, не желает привлекать его к уголовной ответственности.

    Свидетель Свидетель №1 на л.д. 37-38 пояснила, что 8 июня 2017 года в комнате Брагина <...> распивали спиртное незнакомые ей мужчины и Брагин с Потерпевший. Около 14.30 она услышала шум и вышла в коридор и видела, что Брагин и Потерпевший стоят на пороге комнаты Брагина и ругаются, в руках Брагина был нож. Ругались они минут 10, а потом Брагин ударил ножом Потерпевший, после чего они подрались. После чего Брагин ушел к себе в комнату, Потерпевший пришел к ней попросил перевязать рану. Причину ссоры она не знает.

    Свидетель Свидетель №2 на л.д. 68-70 пояснил, что 8 июня 2017 года распивал спиртное в комнате Брагина. В ходе распития спиртного Брагин и Потерпевший из-за чего то спорили, драки не было. Потом он ушел курить и когда вернулся, Брагин сидел на полу, на его голове была кровь. У Потерпевший он ничего не заметил. Он помог Брагину сесть на стул и ушел. О том, что Брагин причинил ножевое ранение Потерпевший, узнал в полиции.

    Кроме показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей, стороной обвинения представлены в качестве доказательств вины Брагина:

    -протокол осмотра места происшествия, согласно которому у дверей комнаты Брагина <...> обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кровь, в комнате № изъят нож с пятнами бурого цвета, похожими на кровь (л.д. 8-12);

    -протокол выемки футболки Потерпевший у свидетеля Свидетель №1 (л.д. 17-19);

    -протокол выемки сотовой телефона Сони Эриксон у Потерпевший, с симкартой, принадлежащего Брагину А.А. (л.д. 43-44);

    -протокол осмотра футболки, на которой обнаружено сквозное повреждение ткани длиной 1,5 см, ножа, телефона (л.д. 54-58);

    - постановление о возвращении телефона Брагину (л.д. 93,94);

    -заключение эксперта, согласно которому у Потерпевший при нахождении на стационарном лечении 8 июня 2017 года была зафиксирована колото-резаная рана передней поверхности грудной клетки слева в области левого соска, проникающая в левую плевральную полость, которая, судя по локализации и свойствам, образовалась от удара колюще-режущим орудием типа клинка ножа. Давность ее не противоречит указанному сроку, данная колото-резаная рана, проникающая в левую плевральную полость причинила вред здоровью, который расценивается как тяжкий, по признаку опасности для жизни человека. (л.д. 23-25);

    -протокол явки с повинной Брагина, согласно которой Брагин сообщил, что нанес удар ножом в грудь Потерпевший из-за того, что то взял его сотовый телефон и не вернул его.(л.д. 47).

    С учетом представленных суду доказательств, установленных обстоятельств по делу, суд считает вину Брагина установленной и доказанной в полном объеме.

<дата> в ходе совместного употребления спиртных напитков между Брагиным и Потерпевший возникла ссора. В ходе которой Брагин, желая причинить тяжкий вред здоровью потерпевшего, вооружился ножом, то есть предметом, обладающим большими поражающими свойствами, специально для того, что бы причинить этим ножом тяжкий вред здоровью Потерпевший, внезапно для потерпевшего нанес удар ножом в область груди слева, то есть в жизненно-важный орган человека, причинив проникающее ранение в плевральную полость. Именно преступными умышленными действиями Брагина причинено проникающее ранение Потерпевший, причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. То есть между преступными, умышленными действиями Брагина и наступившими последствиями существует прямая причинная связь.

    Суд квалифицирует действия Брагина по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

    При назначении наказания Брагину суд учитывает его данные о личности:

Не судим, характеризуется не удовлетворительно, на учете нарколога и психиатра не состоит, имеет временные заработки.

    Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает раскаяние, явку с повинной, способствование расследованию преступления.

    Отягчающим наказание обстоятельством суд учитывает состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно алкогольное опьянение стало причиной совершения преступления, усугубило негативные последствия.

    Учитывая наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, общественную опасность содеянного оснований для изменения категории преступления суд не усматривает.

    Назначая наказание Брагину, суд учитывает общественную опасность содеянного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности Брагина и не находит оснований полагать, что исправление подсудимого и достижение иных целей наказания возможно без реального его отбывания. Не находит оснований для применения правил ст. 73 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного, суд так же не усматривает.

    Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

    Наказание Брагину в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ отбывать в исправительной колонии общего режима.

    Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства- нож уничтожить, футболку передать Потерпевший, телефон оставить по принадлежности у подсудимого.

Процессуальные издержки подлежат взысканию с Брагина А.А в сумме 3795 рублей в доход Федерального бюджета.

    В срок наказания подлежит зачету время содержания Брагина под стражей в порядке ст. 91 УПК РФ 13 июня 2017 года, с 15 июня 2017 года по 05 июля 2017 года время нахождения под домашним арестом, с 06 июля 2017 года по 19 июля 2017 года содержание под стражей.

                Руководствуясь ст.ст. 3030-309 УПК РФ суд

                        ПРИГОВОРИЛ

Брагина А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислять с 20 июля 2017 года с момента провозглашения приговора. Зачесть в срок наказания время содержания Брагина А.А. под стражей в порядке ст. 91 УК РФ -13 июня 2017 года, под домашним арестом - с 15 июня 2017 года по 05 июля 2017 года, под стражей с 06 июля 2017 года по 19 июля 2017 года.

     Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Брагину А.А. оставить заключение под стражу.

    Взыскать с Брагина А.А. в доход Федерального бюджета 3795 рублей.

    Вещественные доказательства, находящиеся на хранение в МО МВД России «Соликамский»- нож –уничтожить, футболку Потерпевший передать Потерпевший, сотовый телефона оставить у Брагина А.А.

    Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Соликамский суд в течение 10 суток с момента провозглашения приговора, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своему части при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующая подпись Л.Г. Ошмарина

Копия верна судья:

Секретарь: