Решение по делу № 2-3460/2018 от 22.11.2018

    Дело № 2-3460/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    г. Березники                                                                                      17 декабря 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Уланова В.В.,

при секретаре Плотниковой К.В.,

с участием истца Хорунжая ЛИ,

представителя истца Червякова ДА,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Хорунжая ЛИ к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании неосновательного обогащения,

    у с т а н о в и л:

Истец Хорунжая ЛИ обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указала, что ..... между ОАО «Сбербанк России» и ХВ был заключен кредитный договор № на сумму ..... руб. под ..... % годовых для приобретения готового жилья. ..... между ОАО «Сбербанк России» и ХВ был заключен кредитный договор № на сумму ..... руб. под ..... % годовых. ..... ХВ умер. Наследником после смерти ХВ является его мать Хорунжая ЛИ, которая приняла наследство в установленный законом срок. После смерти сына она обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о приостановлении начисления процентов и неустоек по кредитным договорам. Начисление неустоек было приостановлено, проценты продолжали начисляться. Считает, что в данной ситуации, проценты должны были начисляться только за период с момента выдачи кредита до смерти ХВ, поскольку после его смерти его обязательства прекратились. ..... ею была полностью погашена задолженность ХВ по кредитному договору № от ..... и ..... погашена задолженность по кредитному договору № от ...... Задолженность включала в себя суммы основного долга и начисленные проценты. Всего ею было оплачено ответчику в качестве процентов с момента смерти сына до погашения кредитной задолженности по кредитному договору № от ..... ..... руб. ..... коп., по кредитному договору № от ..... – ..... руб. ..... коп. Указанные суммы истец считает неосновательным обогащением банка. Просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в общей сумме 142 230 руб. 29 коп., расходы за составление искового заявления в сумме 2 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 045 руб..

Истец Хорунжая ЛИ в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по доводам искового заявления.

Представитель истца Хорунжая ЛИ – Червяков ДА в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по доводам искового заявления.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель Утробина НВ, действующая на основании доверенности от ....., просила дело рассмотреть в ее отсутствие, в письменных возражениях указала, что с иском не согласна, поскольку истец приняла наследство после смерти сына, она стала носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства. В наследственную массу вошла квартира, которая является залоговым имуществом по кредитному договору. Наследник обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Обязательства по кредитным договорам наследником исполнены. Считает, что денежные суммы, которые просит взыскать истец, не являются неосновательным обогащением, поскольку все условия регулируются кредитными договорами. Сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, банк взял на себя обязательства по предоставлению кредитных средств, а заемщик ХВ – по их возврату, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора. Просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что ..... между ОАО «Сбербанк России» и ХВ был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ХВ кредит «Приобретение готового жилья» в сумме ..... руб. под ..... % годовых на срок ..... (л.д. 5-9).

..... между ОАО «Сбербанк России» и ХВ был заключен кредитный договор №, о условиям которого Банк предоставил ХВ кредит на сумму ..... руб. под ..... % годовых (л.д. 10-11).

Банк свои обязательства исполнил, предоставил заемщику денежные средства.

..... ХВ умер (л.д. 13).

Наследником первой очереди по закону к имуществу ХВ является его мать Хорунжая ЛИ. В установленный срок Хорунжая ЛИ обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ..... ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л.д. 14).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В соответствии с п. 60,61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Поскольку смерть должника ХВ не влечет прекращения обязательств по заключенным им договорам, наследник Хорунжая ЛИ, принявшая наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Истцом Хорунжая ЛИ задолженности по кредитным договорам погашены, свои обязательства перед Банком она исполнила.

Однако считает, что правовых оснований для начисления процентов за пользование кредитом после смерти ХВ у Банка не имелось. Полагает, что проценты по кредитному договору № от ....., оплаченные ею за период с момента смерти сына по дату погашения кредита (.....) в сумме ..... руб. ..... коп., а также проценты по кредитному договору № от ....., оплаченные ею за период с момента смерти сына по дату погашения кредита (.....) в сумме ..... руб. ..... коп., являются неосновательным обогащением ответчика ПАО «Сбербанк России».

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

ОАО «Сбербанк России» и ХВ при заключении кредитных договоров достигли соглашение по всем существенным условиям договора, о чем свидетельствует подпись заемщика ХВ в кредитных договорах.

Кроме того, согласно п. 4 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ).

По смыслу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

Учитывая изложенное, требования Хорунжая ЛИ к ПАО «Сбербанк России» о взыскании неосновательного обогащения удовлетворению не подлежат.

Требования истца о взыскании судебных расходов также не подлежат удовлетворению, поскольку производны от основного требования.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Хорунжая ЛИ к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании неосновательного обогащения отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Мотивированное решение изготовлено ......

Судья                        (подпись)                        В.В. Уланов

Копия верна, судья