Решение от 22.11.2023 по делу № 2-1601/2023 от 28.07.2023

Дело №2-1601/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Владикавказ 22 ноября 2023 года

Ленинский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Кальяновой В.В., при секретаре Кундухове Э.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Джелиева ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Джелиев ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском.

Мотивировал свои требования следующими обстоятельствами.

Согласно договору займа от 4 ноября 2017 года, заключенному между Болоташвили ФИО3. и Джиоевым ФИО1., заемщику переданы денежные средства в размере 210 000 руб.

Сумма процентов по договору займа составляет 8%, то есть 16 800 руб. и выплачивается ежемесячно девятнадцатого числа каждого месяца.

Кроме того, 04.11.2017г. в обеспечение договора займа заключен договор залога.

Предметом залога является автомобиль Лада 219210, 2014 года выпуска, г.р.з. №, идентификационный №№, кузов №, шасси (рама) № отсутствует, цвет белый, паспорт ТС серия №, свидетельство о регистрации №, выдано ГИБДД МРЭО и ГТО ГИБДД РСО-Алания 02.10.2015г.

До предъявления настоящего иска неоднократно обращался устно и по мобильной связи к ответчику об исполнении обязательств по договору займа.

Однако ответчик всячески уклоняется от исполнения обязательств по договору займа.

Согласно п.1.4 гл.1 договора займа проценты за шесть месяцев составляют 108 000 руб.

Просил взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере 210 000 руб., проценты за 6 месяцев - 108 000 руб. Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль Лада 219210, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный №№, кузов №, шасси (рама) № отсутствует, цвет белый, паспорт ТС серия №, свидетельство о регистрации №, выдано ГИБДД МРЭО и ГТО ГИБДД РСО-Алания 02.10.2015г. установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости – 350 000 руб.

Джелиев ФИО2 в судебное заседание не явился. Однако в адрес суда поступило заявление об изменении предмета исковых требований. В окончательной редакции просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 200 000 руб. (учитывая, что Джиоевым С.Ф. возвращено 10 000 руб.), индексацию денежной суммы по договору займа за период с 04.11.2017г. по 15.11.2023г. в размере 159 757,61 руб., проценты по договору займа - 108 000 руб., расходы по оплате услуг аудитора – 3 000 руб. Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль Лада 219210, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный №№, кузов №, шасси (рама) № отсутствует, цвет белый, паспорт ТС серия №, свидетельство о регистрации №, выдано ГИБДД МРЭО и ГТО ГИБДД РСО-Алания 02.10.2015г.

Джиоев С.Ф. в судебное заседание не явился.

Статьей 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается (часть 2).

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (часть 3).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», судам необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Как следует из материалов дела, о времени и месте судебного заседания Джелиев ФИО2 и Джиоев ФИО1 извещались заблаговременно телеграммой.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает исковые требования Джелиева ФИО2 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Статьей 393 ГК РФ предусмотрена обязанность должника, возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Материалами гражданского дела установлено следующее.

Из договора займа от 04.11.2017г. следует, что между Болоташвили ФИО3 и Джиоевым ФИО1 заключен договор о предоставлении ответчику займа в размере 210 000 руб. под 8 процентов от суммы займа, сроком до 4 мая 2018 года.

09.08.2022г. между Болоташвили ФИО3 и Джелиевым ФИО2 заключен договор уступки прав (цессии).

Согласно расписке от 20.07.2023г. Джелиев ФИО2 принял от Джиоева ФИО1 10 000 руб. в счет погашения долга по договору займа от 04.11.2017г.

Из статьи 811 ГК РФ, усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик в нарушение условий договора займа от 04.11.2017г. до настоящего времени не возвратил заем в размере 200 000 руб. и не уплатил проценты за пользование займом в сумме 108 000 руб.

Согласно заключению ООО «ЭКСПЕРТАУДИТ» индексация денежной суммы по договору займа от 04.11.2017г. за период с 04.11.2017г. по 15.11.2023г. составила 159 757,61 руб.

Всего задолженность ответчика перед Джелиевым ФИО2 по договору займа от 04.11.2017г. составляет 467 757,61 руб.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру №40 от 15.11.2023г. размер аудиторских услуг составил 3 000 руб.

Расчет суммы долга ответчиком не оспорен, иной расчет не представлен.

В качестве обеспечения исполнения договора займа от 04.11.2017г. заключен договор залога автотранспортного средства от 04.11.2017г. между Болоташвили ФИО3 и Джиоевым ФИО1., согласно п.2.1 которого предметом залога обеспечивается исполнение обязательств заемщика, возникших на основании договора займа от 04.11.2017г. Предметом залога является автомобиль Лада 219210, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный №№, кузов №, шасси (рама) № отсутствует, цвет белый, паспорт ТС серия №, свидетельство о регистрации №, выдано ГИБДД МРЭО и ГТО ГИБДД РСО-Алания 02.10.2015г. Предмет залога оценивается в 350 000 руб. Согласно свидетельству о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества, предмет залога зарегистрирован в реестре 8 ноября 2017 года за №4-3116.

Согласно пункту 6.1 договора о залоге движимого имущества от 04.11.2017г. обращение взыскания на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя производится в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком каких-либо обязательств по договору займа от 04.11.2017г.

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает, что расходы по уплате услуг аудитора, уплаченные в размере 3 000 руб. подлежат взысканию с ответчика, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №40 от 15.11.2023г. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 000 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 4 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 04.11.2017░. ░░ 15.11.2023░. ░ ░░░░░░░ 159 757,61 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 4 ░░░░░░ 2017 ░░░░ - 108 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ - 3 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░ 219210, 2014 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ №№, ░░░░░ №, ░░░░░ (░░░░) № ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░-░░░░░░ 02.10.2015░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 350 000 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░