Решение по делу № 2-4884/2023 от 15.09.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 ноября 2023 года по делу № 2-4884 (2023)

город Пермь

УИД - 59RS0007-01-2023-004387-45

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Нигаметзяновой О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козыревой А.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Тимшину Виктору Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ПАО «Совкомбанк» (далее – истец или Банк) обратился в суд с исковыми требованиями к Тимшину В.А. (далее – ответчик или заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором требования основаны на том, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком 23.10.2012 был заключен кредитный договор № на сумму кредита в размере 171 820 рублей под 32.50 %/32,50% годовых на срок 120 месяцев, по которому заемщиком обязательства по оплате не исполняются и имеется задолженность.

Ввиду того, что 14.02.2022 ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 04.06.2023 года в размере 205 383,24 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 253,83 рублей.

Судом решался вопрос о прекращении производства по делу, в связи с тем, что имеется не отмененный судебный приказ.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом: истец в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие; ответчик в письменном отзыве на иск просил отказать истцу в удовлетворении требований в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство полежит прекращению в силу следующего.

Положениями ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) предусмотрено, что при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 220 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть прекращено.

В силу абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Из выше указанной нормы процессуального права следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание.

Предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение. Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает свои материально-правовые требования к ответчику.

В отзыве на иск ответчиком указано на то, что решением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 15.08.2019 года по делу № 2-1791/2019 ПАО КБ «Восточный» уже было отказано в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Проверяя доводы возражений, судом приобщена к материалам дела копия решения Мотовилихинского районного суда г.Перми от 15.08.2019 года по делу № 2-1791/2019 из анализа которой следует, что ПАО КБ «Восточный» в удовлетворении исковых требований к Тимшину В.А. о взыскании долга по договору кредитования № от 23.10.2012 было отказано и решение суда вступило в законную силу 24.09.2019 года.

Учитывая, что истец ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк», то судом установлено, что по спору между сторонами имеется вступивший в законную силу судебный акт, принятый по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, поскольку в обоих судебных производствах предметом спора является задолженность по одном у и тому же кредитному договору - № от 23.10.2012.

В силу выше изложенного, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению на основании абз. 3 ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

производство по делу по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Тимшину Виктору Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, - прекратить

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в апелляционном порядке в течение 15 днея со дня принятия.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья: