Решение по делу № 22-2156/2019 от 21.03.2019

Председательствующий Федорова О.А. Дело № 22-2156/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 18 апреля 2019 года

    Судья Красноярского краевого суда Дубынина Н.А.

    с участием адвоката Шенделевой Л.В.

    прокурора Семеновой А.Е.,

    при секретаре Кондратьевой И.А.

рассмотрел в судебном заседании 18 апреля 2019 года

дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Центрального района гор. Красноярска Кобелева М.А., апелляционной жалобе осужденного Бехтерева С.В. на приговор Центрального районного суда гор. Красноярска от 11 февраля 2019 года, которым

БЕХТЕРЕВ С.В., <данные изъяты> ранее судим:

1.26.03.18 г. Советским районным судом гор. Красноярска по ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ на 1 год лишения свободы условно;

2.24.04.18 г. мировым судом судебного участка №66 в Октябрьском районе гор. Красноярска по ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов;

3.14.08.18 г. мировым судом судебного участка №138 в Железнодорожном районе гор. Красноярска с учетом внесенных изменений по ст.264.1, ч.5 ст.69 УК РФ на 210 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года;

4.15.08.18 г. Октябрьским районным судом гор. Красноярска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на 8 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства условно;

5.8.11.18 г. Октябрьским районным судом гор. Красноярска с учетом внесенных изменений по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ с учетом наказания по приговору от 26.03.18 г., ч.5 ст.69 УК РФ с учетом наказания по приговору от 14.08.18 г. на 2 года 6 месяцев 10 дней лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, с самостоятельным исполнением приговора от 15.08.18 г.,

о с у ж д е н по ч.2 ст.159 УК РФ на 2 года лишения свободы;

    на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием за преступление по приговору от 8 ноября 2018 года по совокупности преступлений назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года;

    в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 15 августа 2018 года, и на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 15 августа 2018 года по совокупности приговоров окончательно назначено 3 года 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

    На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 8 ноября 2018 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

    Доложив содержание приговора, доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, выслушав адвоката Шенделеву Л.В., просившую изменить приговор по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Семеновой А.Е.,, поддержавшей апелляционное представление и просившей изменить приговор по изложенным в нем доводам, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

    Бехтерев осужден за то, что 31 августа 2018 года, находясь возле дома № по <адрес> гор. Красноярска, реализуя возникший умысел на хищение чужого имущества путем обмана, в пункте проката велосипедов передал в залог свой паспорт гражданина РФ, получил от Ю. два велосипеда, с которыми скрылся, распорядившись впоследствии ими по своему усмотрению; своими действиями причинил потерпевшему значительный ущерб на сумму 37000 рублей.

    В судебном заседании Бехтерев вину признал полностью, отказавшись от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

    В апелляционной жалобе осужденный просит об изменении приговора и снижении срока наказания, ссылаясь на то, что назначенное ему наказание является чрезмерно жестоким и несправедливым.

    В апелляционном представлении ставится вопрос об изменении приговора, увеличении размера окончательного наказания, поскольку судом нарушен определенный Постановлением Пленума Верховного Суда РФ порядок назначения наказания – вначале назначено наказание по ч.5 ст.69 УК РФ, а затем по ст.70 УК РФ; по правилам ч.5 ст.69 УК РФ наказание назначено путем частичного сложения с наказанием за преступление по приговору от 8 ноября 2018 года, хотя указанным приговором Бехтерев осужден по правилам ст.70 УК РФ с учетом наказания за преступления по приговору от 26 марта 2018 года и приговору от 14 августа 2018 года.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции…

    Виновность Бехтерева в совершенном преступлении установлена и подтверждается полным ее признанием самим осужденным в ходе предварительного следствия, где он подробно пояснял об обстоятельствах завладения велосипедами; оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшего Ю. об обстоятельствах передачи им велосипедов Бехтереву; оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля П., пояснившего, что парень, представившийся Бехтеревым, сдал в «Комиссионный ломбард» велосипед, получив за это деньги; протоколом выемки в ломбарде велосипеда; протоколом выемки велосипеда у Бехтерева; другими доказательствами.

    Действиям осужденного дана надлежащая оценка, и они правильно квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество с причинением значительного ущерба гражданину.

    Наказание за совершенное преступление назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности Бехтерева, который удовлетворительно характеризовался по месту жительства, официально не трудоустроен, имеет молодой возраст.

    В качестве смягчающих обстоятельств обоснованно учтены полное признание вины, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние, возмещение ущерба.

    Все подлежащие обязательному учету обстоятельства учтены судом первой инстанции при определении вида и размера наказания.

    Оснований для назначения Бехтереву более мягкого наказания за совершенное преступление по изложенным в его апелляционной жалобе мотивам суд апелляционной инстанции не находит.

    Вместе с тем приговор в части назначения окончательного наказания подлежит изменению.

    В соответствии с требованиями действующего уголовного законодательства если одни преступления совершены до, а другие после первого вынесения приговора, в соответствии с которым осужденному назначено наказание с применением ст.73 УК РФ, то суду вначале следует назначить наказание по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, при наличии предусмотренных ст.74 УК РФ оснований отменить условное осуждение и назначить наказание по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ, затем по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, и окончательное наказание назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

    Однако в нарушение указанного требования закона суд, признав Бехтерева виновным в преступлении, совершенном до вынесения приговора от 8 ноября 2018 года и после вынесения приговоров от 26 марта 2018 года, 24 апреля 2018 года, 14 августа 2018 года, 15 августа 2018 года, наказание назначил вначале по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, затем отменил условное осуждение по приговору от 15 августа 2018 года, и окончательное наказание назначил по правилам ст.70 УК РФ.

    Кроме того, назначая наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, суд указал о частичном сложении наказаний, назначенных за преступление по настоящему делу, и за преступление по приговору от 8 ноября 2018 года. При этом суд оставил без внимания, что указанным приговором было назначено окончательное наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого по приговорам от 26 марта 2018 года и от 14 августа 2018 года наказания, в связи с чем при назначении окончательного наказания по настоящему делу не учел неотбытое по этим приговорам наказание.

    При таких данных суд апелляционной инстанции, соглашаясь с доводами апелляционного представления, находит, что приговор в части назначения окончательного наказания подлежит изменению.

    С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

    приговор Центрального районного суда гор. Красноярска от 11 февраля 2019 года в отношении Бехтерева С.В. изменить:

    в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору от

15 августа 2018 года;

    на основании ст.70, ч.1 ст.71 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору 15 августа 2018 года по совокупности преступлений назначить 2 (два) года 1 (один) месяц лишения свободы;

    на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 26 марта 2018 года и 14 августа 2018 года по совокупности преступлений окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

    В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Бехтерева С.В. – без удовлетворения.

    Вступивший в законную силу приговор и апелляционное постановление могут быть обжалованы по правилам Главы 47.1 УПК РФ в кассационном порядке в президиум Красноярского краевого суда.

Председательствующий Н.А. Дубынина