Решение по делу № 5-429/2016 от 21.11.2016

Дело № 5-429/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 ноября 2016 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Минина Марина Борисовна в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ул. Мелентьева, д. 27, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в отношении

В.А.А., родившегося __.__.__ в .... Архангельской области, гражданина Российской Федерации, работающего .... ....», ...., зарегистрированного по адресу: Архангельская область, .... г. Котласа, ...., проживающего по адресу: Архангельская область, .... г. Котласа, ...., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

у с т а н о в и л:

В.А.А. совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.

В.А.А., __.__.__ в ...., управляя автомобилем марки «....», государственный регистрационный знак .... у .... в .... г. Котласа Архангельской области, двигаясь без учета дорожных условий, допустил съезд с проезжей части дороги и совершил наезд на опору дорожного знака 5.19.1 (пешеходный переход), в результате чего, указанные автомобиль и опора дорожного знака получили механические повреждения, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

В.А.А. в судебном заседании возражений на протокол об административном правонарушении не представил, вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном.

Представитель потерпевшего – МБУ «Служба благоустройства муниципального образования «Котлас» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении в отношении В.А.А. извещен своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения В.А.А., полагаю, что вина В.А.А. в совершении правонарушения нашла свое подтверждение.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу требований пункта 2.6.1 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинён только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Вина В.А.А. в совершении указанного правонарушения подтверждается доказательствами, которые получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьёй 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии В.А.А. правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о В.А.А., как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены. Процессуальные права В.А.А. разъяснены, копия протокола ему вручена.

Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, В.А.А., в силу личного волеизъявления при ознакомлении с протоколом возражений на него не представил, наличие события административного правонарушения не оспаривал.

В своих письменных объяснениях и в ходе судебного заседания В.А.А. признал, что после съезда автомобиля с проезжей части с наездом на опору дорожного знака, он покинул место дорожно-транспортного происшествия, уйдя домой за документами на автомобиль.

Оснований сомневаться в объяснениях, данных В.А.А., не имеется. Наличие вины В.А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается также рапортом сотрудника полиции о регистрации сообщения о повреждении дорожного знака «Пешеходный переход», рапортом ИДПС ОР ОГИБДД ОМВД России «Котласский» Щ.А.В. из которого следует, что __.__.__, находясь в составе автопатруля, и получив сообщение о том, что водитель автомобиля марки «....», государственный регистрационный знак ...., у .... в .... г. Котласа Архангельской области совершил наезд на опору дорожного знака 5.19.1 (пешеходный переход), прибыли на место дорожно-транспортного происшествия, где увидели, что вышеуказанный автомобиль молодые люди из кювета вытащили на проезжую часть. При появлении служебной автомашины, часть молодых людей разбежалась. Молодой человек, находящийся в состоянии опьянения, предъявил им свидетельство о регистрации транспортного средства, однако, владельцем автомобиля он не являлся, документы, удостоверяющие личность, предъявить отказался. Автомобиль был помещен на охраняемую стоянку.

Имеющаяся в материалах дела схема места совершения административного правонарушения составлена в соответствии с требованиями Приложения № 7 к Административному регламенту МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения и безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ от 02 марта 2009 года № 185. Схема согласуется с иными имеющимися в деле доказательствами. В.А.А. ознакомлен со схемой, возражений на неё также не представил.

Наличие механических повреждений, которые появились на транспортном средстве, принадлежащем В.А.А. после наезда на опору дорожного знака и съезда в кювет, подтверждено представленной в материалы дела справкой о дорожно-транспортном происшествии и протоколом о задержании транспортного средства.

Согласно сообщению МБУ «Служба благоустройства муниципального образования «Котлас», справки о стоимости ущерба и акта восстановительных работ дорожного знака, в результате наезда водителем автомобиля на металлическую опору с дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход», МБУ «Служба благоустройства муниципального образования «Котлас» причинен ущерб в размере .....

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченным должностным лицом, с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

В этой связи действия В.А.А. подлежат квалификации по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного В.А.А. административного правонарушения, данные о его личности, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность В.А.А., является признание вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность В.А.А., не усматриваю.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершения правонарушения, личность В.А.А., обстоятельства, влияющие на административную ответственность, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

В.А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок .....

Разъяснить В.А.А., что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Б. Минина