Решение по делу № 2-5313/2021 от 26.04.2021

Дело № 2-5313/2021

УИД: 50RS0026-01-2021-005451-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19.07.2021 года                                                                            г.о. Люберцы

Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Савиновой М.Н., при секретаре судебного заседания Манафовой К.Т., с участием представителя истца ПСП, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФЮМ к ПИК «Промфинанс» о расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

    Истец ФЮМ обратился в суд с иском к ПИК «Промфинанс» о расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор 05\03\21\03 о внесении паевых взносов пайщиками для участия в хозяйственной деятельности ПИК «Промфинанс».

    Согласно условиям договора пайщик передал кооперативу денежные средства в размере 500000 рублей, процентная ставка: 6,65% в год, выплата процентов ежемесячно.

    Впоследствии истцу стало известно, что ПИК «Промфинанс» не находится по месту своего нахождения, на телефонные звонки никто не отвечает, в связи с этим доверие к данной организации утеряно.

    Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просил расторгнуть договор 05\03\21\03 о внесении паевых взносов пайщиками для участия в хозяйственной деятельности ПИК «Промфинанс» от ДД.ММ.ГГ, взыскать с ответчика денежные средства в размере 500000 рублей, проценты по договору в размере 6376,71 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 72500 рублей, госпошлину в размере 8264 рубля.

    Истец ФЮМ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

    Представитель истца по доверенности ПСП в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования в полном объеме.

    Представитель ответчика ПИК «Промфинанс» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, корреспонденция с места жительства ответчика возвращена в адрес суда за истечением срока хранения, что суд расценивает как уклонение от принятия судебного извещения.

    В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

    Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, считаются доставленными и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    Кроме того, информация о дате и времени судебного заседания заблаговременно размещается на интернет-сайте суда, откуда ответчик, будучи заинтересованным в исходе дела, мог своевременно узнать о дате и времени его рассмотрения.

    Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

    Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования ФЮМ являются обоснованным и подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

    Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии с ч. 1 ст. 310 данного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором

    Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    В силу п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

    Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между Потребительским Инвестиционным кооперативом по развитию экономических и социальных программ для пайщиков «Промфинанс», с одной стороны, и ФЮМ, с другой стороны, был заключен договор 05\03\21\03 о внесении паевых взносов пайщикам для участия в хозяйственной деятельности.

    Согласно п. 1 ст. 123.2 ГК РФ, потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

    В соответствии с абз. 3 ст. 1 Закона РФ от 19.06.1992 № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации», потребительское общество – добровольное объединение граждан и (или) юридических лиц, созданное, как правило, по территориальному признаку, на основе членства путем объединения его членами имущественных паевых взносов для торговой, заготовительной, производственной и иной деятельности в целях удовлетворения материальных и иных потребностей его членов.

    Пайщик, член потребительского общества – гражданин, юридическое лицо, внесшие вступительный и паевой взносы и принятые в потребительское общество в установленном уставом потребительского общества порядке (абз. 9 ст. 1).

    Вступительный взнос – денежная сумма, направленная на покрытие расходов, связанных со вступлением в потребительское общество (абз. 15 ст. 1).

    Паевой взнос – имущественный взнос пайщика в паевой фонд потребительского общества деньгами, ценными бумагами, земельным участком или земельной долей, другим имуществом либо имущественными или иными правами, имеющими денежную оценку (абз. 16 ст. 1).

    Размеры вступительного и паевого взносов определяются общим собранием потребительского общества. Вступительный взнос не входит в состав паевого фонда и не подлежит возврату при выходе пайщика из потребительского обществ (ст. 22 Закона РФ от 19.06.1992 года № 3085-1).

    Согласно п. 2.1 указанного договора, кооператив, действуя по поручениям пайщика и за счет его взносов, организует и совершает действия (осуществляет деятельность) по управлению паями (паевыми взносами), право требования по которым принадлежит пайщику, направленную на удовлетворение потребностей пайщиков, и иные действия на получение пайщиком экономической, потребительской и иной выгоды, в том числе (но не ограничиваясь): осуществляет прием взносов от пайщика в фонды; формирует фонды за счет привлечения средств других пайщиков; осуществляет учет, хранение, транспортировку и иное необходимое обслуживание имущества в фондах; при возврате возвращаемых взносов осуществляет выдачу соответствующего имущества пайщику; в случаях, предусмотренных уставом или настоящим договором, выплачивает пайщику стоимость паевого взноса; обязуется совершить по поручению пайщика организационные и иные действия от своего имени и/или от имени пайщика, но в интересах и за счет средств (паевых взносов) пайщика, в соответствии с порядком, утвержденным уставом кооператива и внутренними документами кооператива; осуществляет использование средств (вложение) средств фондов кооператива в соответствии с назначением потребительской кооперации, в том числе для торговой, заготовительной, производственной и иной деятельности в целях удовлетворения материальных и иных потребностей пайщика.

    В соответствии с п. 2.2 договора пайщик вносит вступительный, паевой(ые) и членские взносы на содержание и ведение уставной деятельности кооператива.

    Указанный договор был заключен с целью возврата денежных средств с компании должников «Планета 24», что следует из п. 2.2.3.3 договора.

    Пунктом 2.2.3.4 договора предусмотрено, что выплаты по договору производятся не позднее ДД.ММ.ГГ.

    Согласно п. 3.2 договора пайщик обязуется соблюдать следующий порядок уплаты взносов: взнос составляет 500000 рублей, процентная ставка 6,65% годовых, выплата процентов осуществляется ежемесячно.

    Обязательства истца по договору об уплате взноса в размере 500000 рублей выполнены в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГ.

    Как следует из положений п. 8.2 договора, договор прекращается по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, а также в иных случаях, предусмотренных договором.

    Досрочное расторжение настоящего договора возможно по заявлению пайщика (п. 8.3 договора), а также в случае прекращения членства пайщика в кооперативе по основаниям, предусмотренным уставом кооператива, внутренними локальными актами кооператива, и законодательством РФ (п. 8.3.1 договора).

    Заявление пайщика о добровольном выходе из кооператива рассматривается советом кооператива. Выход пайщика осуществляется в порядке, предусмотренном уставом кооператива (п. 8.3.2 договора).

    В силу п. 6.2 договора в случае досрочного расторжения договора или неоднократного неисполнения кооперативом своих обязательств пайщику возвращается внесенный им взнос за вычетом произведенных кооперативом, документально подтвержденных затрат на исполнение настоящего договора.

    Согласно ст. 14 Закона РФ от 19.06.1992 года № 3085-1, пайщику, выходящему или исключенному из потребительского общества, выплачиваются стоимость его паевого взноса и кооперативные выплаты в размерах, в сроки и на условиях, которые предусмотрены уставом потребительского общества на момент вступления пайщика в потребительское общество.

ДД.ММ.ГГ истец обратился к ответчику с заявлением об исключении его из членов кооператива.

    Указанное заявление оставлено ответчиком без ответа, доказательств обратного суду не представлено.

    Истец обратился к ответчику с претензией с требованием о расторжении заключенного договора, выплате процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении расходов на оказание юридических услуг.

    Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, доказательств обратного ответчиком не представлено.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

    В силу п. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

    В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств.

     В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

    Относимых, допустимых, достаточных в своей совокупности доказательств исполнения обязательств перед истцом ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

    На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что договор № от ДД.ММ.ГГ о внесении паевых взносов пайщиком для участия в хозяйственной деятельности, заключенный между истцом и ответчиком, подлежит расторжению с выплатой истцу уплаченного паевого взноса в размере 500000 рублей.

    Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренными ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 6376,71 рублей.

    В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги.

    С заявлением об исключении из членов кооператива истец к ответчику обратился ДД.ММ.ГГ. Согласно условиям заключенного договора (п. 8.3.2) заявление пайщика о добровольном выходе из кооператива рассматривается советом кооператива. Выход пайщика осуществляется в порядке, предусмотренном Уставом Кооператива.

    Устав кооператива, который должен предусматривать сроки возврата денежных средств, истцом суду не представлен.

    В связи с изложенным в данной части исковые требования не подлежат удовлетворению.

    Истец не лишен возможности, в случае неисполнения ответчиком решения суда, обратиться в суд в общем порядке с исковым заявлением о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканными судом.

    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

    Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В судебном заседании установлено, что при подаче данного иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 8264 рубля, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГ.

    Учитывая частичное удовлетворение исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8200 рублей пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

    Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Из материалов дела следует, что истцом были понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 72500 рублей, что подтверждается договором возмездного оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГ и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГ.

    Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя частично, в размере 20000 рублей, что суд находит разумной платой за оказание услуг по представлению интересов истца в суде первой инстанции, в одном судебном заседании, учитывая небольшую сложность спора, объем выполненных работ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования ФЮМ к ПИК «Промфинанс» – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГ о внесении паевых взносов пайщиком для участия в хозяйственной деятельности, заключенный между ФЮМ и ПИК «Промфинанс».

Взыскать с ПИК «Промфинанс» в пользу ФЮМ 500000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8200 рублей, расходы по оплате услуг представителя 20000 рублей.

В удовлетворении требований ФЮМ к ПИК «Промфинанс» в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    решение принято в окончательной форме

    25.08.2021 года

    Судья                                                                                        Савинова М.Н.