Решение по делу № 2а-2325/2019 от 10.06.2019

Дело №а-2325/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по административному делу

       19 июня 2019 г.                                                <адрес>

        Судья Кировского районного суда <адрес>Абдулгамидова А.Ч., при секретаре ФИО3,

      рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению представителя ФИО1 в интересах ФИО6 к судебному приставу МОСП по ОИП УФССП России по РД ФИО7 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 в интересах ФИО6 обратился в суд с административным иском к судебному приставу МОСП по ОИП УФССП России по РД ФИО7 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, указывая, что в производстве судебного пристава-исполнителя МО СП по ОИП УФССП России по РД ФИО4, находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа ФС №, выданного Кировским районным судом <адрес> по делу №а-№ <адрес> суда, уведомление об отказе в предоставлении муниципальной услуги Управления по земельным ресурсам и землеустройству города от ДД.ММ.ГГГГ за № было признано незаконным, на Управление и Администрацию ГосВД «<адрес>», была возложена обязанность по предоставлению в собственность ФИО6 бесплатно земельного участка, площадью № кв.м, расположенного по адресу: <адрес> с\т <адрес> участок №-А. В соответствии со ст.36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», со дня возбуждения исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ прошло более 2-х месяцев, однако оно до сих пор не исполнено. Безосновательное неисполнение требований, содержащихся в исполнительном листе нарушает права административного истца на исполнение судебного акта в разумный срок. На основании ст.360 КАС РФ, просит суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя МО СП по ОИП УФССП России по РД ФИО4 незаконным, обязать исполнить требование содержащиеся в исполнительном листе ФС №, восстановить процессуальный срок на подачу настоящего заявления, так как пристав неоднократно уверял, что требование будет исполнено и просил время на его исполнение, взыскать с УФССП России и с судебного пристава-исполнителя в пользу истицы судебные расходы в размере № рублей.

В судебное заседание стороны: представитель истца ФИО5, судебный пристав МОСП по ОИП УФССП России по РД ФИО4, представитель ответчика УФССП России по РД надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела не явились, суд рассмотрел дело согласно ст.150, ч.6 ст.226 КАС РФ, в отсутствие указанных лиц, так как их явка по закону не является обязательной и не признана таковой судом.

       Однако в суд было представлено постановление Администрации ГОсВД «<адрес>» «О предоставлении гр.ФИО6 в собственность земельного участка»

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных специальными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст.225 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в ч.5 и 6 ст. 39, ч. 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.(часть 2)

Согласно ч.2 ст.194 КАС РФ, суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Так как согласно представленному постановлению Администрации ГОсВД «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ за №, решение суда фактически исполнено, истице бесплатно предоставлен в собственность земельный участок, на основании исполнительного листа, то есть требования административного иска удовлетворены в добровольном порядке, следовательно оспариваемое бездействие ответчиков, перестало затрагивать права и интересы истца, производство по делу подлежит прекращению.

         Руководствуясь ч.2 ст.194, ч.2 ст. 225, ст.198-199 КАС РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

        Производство по административному делу по административному иску ФИО1 в интересах ФИО6 к судебному приставу МОСП по ОИП УФССП России по РД ФИО7 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя - прекратить.

       На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД в течение 15 дней с момента его вынесения, через районный суд.

Судья                                                                              А.Ч.Абдулгамидова