Дело № 2-1571/2020 2 апреля 2020 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Горишевской Е.А., рассмотрев в порядке упрощённого производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Самохиной ..... о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с иском к Самохиной Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указано, что 5 января 2012 г. между ответчиком и акционерным обществом «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк») заключен кредитный договор № ..... с лимитом задолженности 80 000 руб. Указанный договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Составными частями договора являются: Заявление-Анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору. Заключительный счет направлен ответчику 8 августа 2013 г., подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта соблюдения порядка досудебного урегулирования. 15 мая 2018 г. Банк уступил ООО «Феникс» право требования по заключенному с ответчиком договору. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляла 130 933 руб. 46 коп. После передачи прав требования погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Истец просит суд взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 9 марта 2013 г. по 8 августа 2013 г. в сумме 130 933 руб. 46 коп., уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 3 818 руб. 67 коп.
Гражданское дело рассмотрено судом по правилам главы 21.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в порядке упрощенного производства.
Изучив материал дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с положениями ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Обращаясь с настоящим исковым заявлением в Северодвинский городской суд Архангельской области, истец исходил из того обстоятельства, что ответчик зарегистрирован и проживает в г. Северодвинске Архангельской области.
Вместе с тем, по запросу суда в материалы дела представлена адресная справка, из которой следует, что ответчик Самохина Ю.В. с марта 2019 г. по месту жительства зарегистрирована по адресу: г.....
Согласно пп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.
Поскольку ответчик в настоящее время зарегистрирован по месту жительства на территории, подпадающей под юрисдикцию Дзержинского районного суда г. Ярославля, гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения в Дзержинский районный суд г. Ярославля.
Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225, 232.4 ГПК РФ, суд
определил:
гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Самохиной ..... о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в Дзержинский районный суд г. Ярославля (150999г. Ярославль, ул. Труфанова, д. 26).
На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий |
Е.А. Горишевская |