Решение по делу № 1-220/2022 от 20.12.2022

Дело № 1-220/2022

УИД 29RS0016-01-2022-001874-81

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

29 декабря 2022 года Город Новодвинск

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Кадушкиной Е.В.,

при помощнике судьи Коваленко А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Новодвинска Архангельской области Зверева С.В.,

подсудимого Мигалкина М.М.,

защитника – адвоката Поташева Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мигалкина М.М. ,

<данные изъяты> явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

Мигалкин М.М. виновен в приобретении в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право, при следующих обстоятельствах:

так, Мигалкин М.М., являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами на один год восемь месяцев по приговору мирового судьи судебного участка № Новодвинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконное приобретение в целях использования заведомо поддельного медицинского бланка формы №-В/у, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «О проведении обязательного медицинского освидетельствования водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств)», предоставляющего ему право управления транспортными средствами, умышленно, в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства в городе Новодвинске, <адрес>, через свой мобильный телефон посредством сети Интенет приискал неустановленное лицо, которому предоставил свои анкетные данные, заказав поддельный бланк медицинского заключения. В продолжение своих противоправных действий с целью возврата ему водительского удостоверения, в дневное время в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в районе здания Морского речного вокзала, расположенного по адресу: <адрес>, приобрел за 9000 рублей у неустановленного лица поддельный бланк медицинского заключения серии 98 № о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами от ДД.ММ.ГГГГ организацией здравоохранения медико-центр профилактики и диспансеризации «МЕД-А-ЛИСТ» на свое имя, который в дневное время ДД.ММ.ГГГГ предъявил инспектору ГИБДД в помещении ОГИБДД ОМВД России «Приморский», расположенном в <адрес> с целью использования указанного подложного документа для возврата водительского удостоверения.

С предъявленным обвинением Мигалкин А.А. согласился полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому понятны.

Стороны согласились с заявленным ходатайством, в связи с чем, суд счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Мигалкина М.М. квалифицируются судом по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, тяжесть содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, состояние здоровья.

Согласно материалам дела Мигалкин М.М. состоит на наблюдении у врача психиатра-нарколога с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя», у врача психиатра не состоит. Несмотря на указанные сведения, суд принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в ходе дознания и в суде, в свовокупности с другими материалами дела о его личности признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Мигалкина М.М. относится по своему характеру и общественной опасности к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый обратился с письменным заявлением в правоохранительные органы, в котором заявил о своей причастности к инкриминируемому деянию, в ходе дознания давал признательные показания об обстоятельствах приобретения им подложного документа, имеет заболевания. Указанные обстоятельства суд признает, смягчающими, предусмотренными п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие заболеваний.

Оснований для признания обстоятельством смягчающим наказание подсудимого – явки с повинной, суд не усматривает, поскольку каких-либо обстоятельств, не известных органу дознания при возбуждении уголовного дела подсудимый не сообщил, поводом для возбуждения уголовного дела послужило не его заявление, а сообщение начальника отдела дознания о выявленном в ходе проверки в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Согласно материалам дела Мигалкин М.М. судимости не имеет, привлекался к административной ответственности, начальником УУП и ОДН ОМВД России «Приморский» характеризуется как не имеющий жалоб от соседей в быту, трудоустроен, по месту работы в ИП ФИО5 зарекомендовал себя дисциплинированным и исполнительным работником, не подвергавшимся дисциплинарным взысканиям, имеет благодарность от руководителя ГБСУСОССЗН АО «Новодвинского детского дома-интерната для детей с серьезными нарушениями в интеллектуальном развитии» за оказание указанному учреждению благотворительной помощи.

Суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Мигалкина М.М. деяния, отнесенного к категории преступления небольшой тяжести, данные о его личности, отношение подсудимого к содеянному, полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно при назначении подсудимому наказания в виде ограничения свободы, с установлением ему в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ ограничений: не менять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации 1 раз в месяц.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления суд усматривает и не находит оснований для применения к Мигалкину М.М. положений ст. 64 УК РФ.

Ввиду назначения наказания в виде ограничения свободы в отношении Мигалкина М.М. следует избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период обжалования приговора суда.

На основании ст. 81 УПК РФ, с учетом мнения сторон, вещественные доказательства: копию бланка медицинского заключения считать возвращенным в ОГИБДД ОМВД, журнал регистрации выданных медицинских заключений о наличии (отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами МЦП и Д «МЕД-А-ЛИСТ» считать возвращенным в указанное учреждение.

Процессуальные издержки, образовавшиеся в результате оказания адвокатом ФИО7 юридической помощи Мигалкину М.М. в ходе дознания и в суде, в общей сумме 17615 (9659,4+7956) рублей 40 копеек на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Мигалкина М.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок три месяца с установлением ограничений: являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации 1 раз в месяц, не менять места жительства или пребывания, а также место работы без согласия уголовно-исполнительной инспекции, не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>» без согласия уголовно-исполнительной инспекции.

Срок ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденного Мигалкина М.М. на учет в уголовно-исполнительной инспекции.

Избрать Мигалкину М.М. на период апелляционного обжалования приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: копию бланка медицинского заключения считать возвращенным в ОГИБДД ОМВД, журнал регистрации выданных медицинских заключений о наличии (отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами МЦП и Д «МЕД-А-ЛИСТ» считать возвращенным в указанное учреждение.

Освободить осужденного Мигалкина М.М. от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием защитника в ходе дознания и в суде, возместить процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета в сумме 17615 рублей 40 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Е.В. Кадушкина