Решение по делу № 2-142/2023 от 15.12.2022

дело №                                УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2023 года                                                   р.п.Тальменка

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего           Гусельниковой М.А.,

при секретаре                      Тихеевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сальниковой ФИО6, Колесниковой ФИО7 к Сластиной ФИО8 о признании бездействия незаконным и возложении обязанности совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Сальникова Г.П., Колесникова Т.А. обратились в суд с иском к Сластиной Т.Л. о возложении обязанности произвести спил двух тополей, произрастающих на земельном участке, принадлежащем ответчику, расположенном по адресу: <адрес> края. В обоснование исковых требований указано на то, что на вышеуказанном земельном участке находится здание магазина, собственником которого является Сластина Т.Л.. Произрастающие на земельном участке тополя ввиду своей ветхости представляют угрозу безопасности истцов, поскольку расположены близко к принадлежащим истцам земельным участкам и расположенным на них постройкам, в том числе располагаются близко к жилому дому Сальниковой Г.П. и ее гаражу, расположенным по адресу: <адрес>, и к гаражу Колесниковой Т.А., расположенному по адресу: <адрес>, а также находятся в охранной зоне газораспределительных сетей. Истцы обращались к Сластиной Т.Л. с просьбой спилить тополя, поскольку они расположены на принадлежащем ответчику земельном участке, однако безрезультатно. Кроме того, истцы обращались с заявлением в администрацию Тальменского поссовета, в связи с чем специалистами администрации был составлен акт об аварийности деревьев.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

В письменном отзыве на исковое заявление ответчик Сластина Т.Л. указала, что тополя спилены, тем самым исковые требования выполнены. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Истцы Сальникова Г.П. и Колесникова Т.А. в заявлениях указали, что они отказываются от исковых требований, последствия отказа от иска им известны и понятны, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Суд принимает отказ Сальниковой Г.П. и Колесниковой Т.А. от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по иску Сальниковой ФИО9, Колесниковой ФИО10 к Сластиной ФИО11 о признании бездействия незаконным и возложении обязанности совершить определенные действия, в связи с отказом истцов от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 15 дней.

Судья                                              М.А.Гусельникова