Решение по делу № 1-155/2021 от 06.07.2021

Дело № 1-155/2021 УИД 03RS0048-01-2021-001747-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кармаскалы РБ 24 сентября 2021 года

    Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хасанова Р.У., при секретаре Гизатуллиной Э.Ф., с участием государственного обвинителя - исполняющего обязанности помощника прокурора Архангельского района РБ - помощника прокурора Кармаскалинского района РБ Кудакаева М.А., подсудимого Балыкина ФИО9, его защитника - адвоката Гимаева Р.Р., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

Балыкина ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Баш.АССР, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>А, со средним образованием, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого, на учете врачей нарколога и психиатра не состоящего, инвалидом не являющегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ст. 116.1 УК РФ,

установил:

Балыкин С.А. органом следствия обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ст. 116.1 УК РФ.

В судебном заседании защитником ФИО8 и подсудимым Балыкиным С.А. заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ. Ходатайство мотивировано тем, что в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, защита пришла к выводу о том, что собранные органами предварительного расследования доказательства о виновности Балыкина С.А. в совершении преступлений, предусмотренных с.1 ст. 119 и ст. 116.1 УК РФ как в отдельности, так и в своей совокупности, не отвечают ни требованиям допустимости, ни требованиям относимости, ни требованиям достаточности. В своем постановлении об уточнении обстоятельств от ДД.ММ.ГГГГ врио дознавателя ФИО4 ссылается на заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако данное заключение в материалах дела отсутствует. Из материалов дела следует, что два уголовных дела соединены в одно производство незаконно. Кроме этого, они заявили отвод следователю ФИО5, однако данный отвод не был разрешен, и постановление о разрешение данного отвода в материалах дела отсутствует, и им не вручено.

Подсудимый Балыкин С.А. и защитник Гимаев Р.Р. поддержали данное ходатайство.

Государственный обвинитель - исполняющий обязанности помощника прокурора Архангельского района РБ - помощник прокурора Кармаскалинского района РБ Кудакаев М.А., возражал против возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, пояснив, что оснований для его возвращения прокурору не имеется, ходатайство защитника фактически направлено на оценку доказательств стороны обвинения.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему выводу.

В силу положений ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлении, предусмотренном статьей 116.1 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 20 УПК РФ, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

На основании ч. 4 ст. 20 УПК РФ руководитель следственного органа, следователь, а также с согласия прокурора дознаватель возбуждает уголовное дело о любом преступлении, указанном в ч. 2 ст. 20 УПК РФ, и при отсутствии заявления потерпевшего или его законного представителя, если данное преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы. К иным причинам относится также случай совершения преступления лицом, данные о котором не известны.

Как видно из материалов дела, уголовное дело о преступлении, предусмотренном ст. 116.1 УК РФ в отношении Балыкина С.А., было возбуждено дознавателем с согласия прокурора в нарушение требований ч. 2 ст. 20 УПК РФ (том 1, л.д. 27-29)

Поводом для его возбуждения послужил рапорт следователя, и заявление потерпевшего Потерпевший №1 (том 1, л.д. 4, 5)

Указанный рапорт и заявление послужило поводом для возбуждения уголовного дела о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 119 УК РФ (том 1, л.д. 1)

Постановлением прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по ст. 116.1 УК РФ было соединено в одно производство с ранее возбужденным уголовным делом в отношении Балыкина С.А. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ (том 1, л.д. 44 - 45).

Как следует из материалов уголовного дела, в постановлении о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 116.1