Решение по делу № 2-1696/2021 от 02.02.2021

Дело № 2-1696/2021 28 апреля 2021 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Богдановой И.А.,

при секретаре Власовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Микрофинансовая компания ВЗАИМНО» к Белозерову Дмитрию Владимировичу, Лиману Александру Владимировичу о взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

ООО «Микрофинансовая компания ВЗАИМНО» обратилось в суд с иском к Белозерову Дмитрию Владимировичу, Лиману Александру Владимировичу о взыскании с Белозерова Д.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 110944 рубля 68 копеек, расходов по оплате госпошлины в сумме 3418 рублей 89 копеек, взыскании с Лимана А.В. расходов по оплате госпошлины в размере 6000 рублей, обращении взыскания на заложенное автотранспортное средство марки <данные изъяты>, 2014 года выпуска, VIN №, цвет белый.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая компания ВЗАИМНО» и Белозеровым Д.В. был заключен микрозайма с лимитом кредитной линии №, состоящий из Общих условий договора микрозайма с лимитом кредитования, обеспеченного залогом транспортного средства и индивидуальных условий. В соответствии с п. 3.2 Общих условий истец предоставил Белозерову Д.В. заем в виде Траншей в пределах лимита кредитования в размере 1000000 рублей со сроком возврата не более 36 месяцев со дня предоставления транша, а ответчик обязался возвратить денежные средства, уплатить проценты, начисленные за пользование займом / траншем в размерах и в сроки, установленные договором, в соответствии с графиком платежей. В соответствии с заявлением на предоставление Транша-1 от ДД.ММ.ГГГГ по договору микрозайма с лимитом кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику Транщ-1 в размере 100000 рублей на срок 12 месяцев, процентная ставка – 66% годовых. В соответствии с соглашением сторон от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка годовых с 21.04.2020г. по 28.07.2020г. составила 50%. Начиная с 29.07.2020г. процентная ставка составляет 73%. Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по договору займа, допустив просрочку платежей, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика составила 110944,68 руб., из которых: 80800,78 руб. – задолженность по основному долгу, 24253,52 руб. – задолженность по процентам за пользование суммой займа, 5890,38 руб. – задолженность по штрафным неустойкам (пеням).

От истца поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований в полном объеме (л.д. 125-126).

Ходатайство об отказе от иска выражено в письменной форме и приобщено к материалам дела.

При этом истец указывает, что последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, известны и понятны.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания (л.д. 122-124), в судебное заседание не явились.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истец также просит возвратить уплаченную про подаче иска госпошлину.

При подаче иска ООО «Микрофинансовая компания ВЗАИМНО» оплатило государственную пошлину в размере 9418,89 руб., согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п.3 части 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления искового заявления без рассмотрения.

Прекращение производства по делу по исковому заявлению ООО «Микрофинансовая компания ВЗАИМНО» применительно к положениям подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ является основанием для возврата государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение иска, в связи с чем, заявление о возврате государственной пошлины подлежит удовлетворению.

Определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ были приняты меры по обеспечению иска в виде наложения арест на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты>, 2014 года выпуска, VIN №, цвет белый (л.д. 3-4).

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Истцовая сторона, полагая, что необходимость в обеспечительных мерах отпала, просил их снять. При указанных обстоятельствах имеются основания для отмены мер по обеспечению иска, наложенных определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ ООО «Микрофинансовая компания ВЗАИМНО» от иска к Белозерову Дмитрию Владимировичу, Лиману Александру Владимировичу взыскании с Белозерова Д.В. задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 110944 рублей 68 копеек, расходов по оплате госпошлины в сумме 3418 рублей 89 копеек, взыскании с Лимана А.В. расходов по оплате госпошлины в размере 6000 рублей, обращении взыскания на заложенное автотранспортное средство марки <данные изъяты>, 2014 года выпуска, VIN №, цвет белый.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ООО «Микрофинансовая компания ВЗАИМНО» уплаченную за подачу искового заявления в суд государственную пошлину в сумме 9418,89 рублей, перечисленную на счет № на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в виде ареста на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты>, 2014 года выпуска, VIN №, цвет белый.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Гатчинский городской суд.

Судья:

Подлинный документ находится в материалах дела № 2-1696/2021

УИД 47RS0006-01-2021-000903-51

Гатчинского городского суда Ленинградской области.