Решение по делу № 2-5028/2022 от 14.07.2022

Дело № 2-5028/2022

УИД 47RS0006-01-2022-004686-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 16 ноября 2022 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Арикайнен Т.Ю.,

при секретаре Моргун В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО РОСБАНК к Лобцеву Всеволоду Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к Лобцеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 426614,19 руб., и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 7466,14 руб. В обоснование заявленных требований указал, что 28.04.2019 между ПАО РОСБАНК и Лобцевым В.В. заключен кредитный договор № № в сумме 474999,00 руб. по ставке 20,00 % годовых, подписанный простой электронной подписью, срок возврата кредита – 28.04.2026. Условия кредитного договора изложены в Индивидуальных условиях. 28.04.2019 между сторонами было заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым по кредиту установлена процентная ставка 16,00 % годовых. За время действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал график гашения задолженности и процентов по кредиту, у ответчика за период с 28.04.2021 по 11.04.2022 образовалась задолженность в размере: основной долг – 392,076,18 руб., проценты – 34538,01 руб., всего 426614,19 руб., которую истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, при подаче иска в суд просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик Лобцев В.В. в судебное заседание не явился. Судебное извещение, направленное по месту жительства ответчика в порядке ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) по адресу регистрации возвращено в адрес суда, с отметкой о невозможности вручения в связи с истечением срока хранения, отказом от получения почтового отправления, доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности явиться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено, что в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) свидетельствует о надлежащем извещении административного ответчика о времени и месте судебного заседания. При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.

В силу ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).

Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи, что и имело место в рассматриваемом случае (л.д. 34).

В судебном заседании установлено, что 28.04.2019 ПАО РОСБАНК и Лобцев В.В. заключили кредитный договор в сумме 474999,00 руб. по ставке 20 % годовых, срок возврата кредита – 28.04.2026 (л.д. 31-32, 14-15); дополнительным соглашением от 28.04.2019 у кредитному договору установлена процентная ставка 16% годовых (л.д. 28), сумма платежа определена согласно графику платежей (л.д. 29-30).

Истец обязательства по кредитному договору выполнил, что подтверждается выпиской из лицевого счета Лобцева В.В. за период с 28.04.2019 по 09.04.2022 (л.д. 6).

В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполнил обязанность по оплате ежемесячных платежей.

26.08.2021 истцом в адрес ответчика направлено заключительное требование об исполнении обязательств и возврате суммы задолженности в размере 417639,32 руб., образовавшейся по состоянию на 26.08.2021, в течение 30 календарных дней с момента его отправки (л.д. 33).

Определением мирового судьи судебного участка № 30 Гатчинского района Ленинградской области от 29.11.2021 в принятии заявления о вынесении судебного приказа отказано (л.д. 26-27).

Сумма задолженности ответчиком до настоящего времени не погашена.

Согласно расчету, представленному стороной истца, задолженность Лобцева В.В. по состоянию на 11.04.2022 за период с 28.04.2021 по 11.04.2022 составляет 426614,19 руб., из которых: основной долг – 392076,18 руб., проценты – 34538,01 руб. (л.д. 6).

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что Лобцев В.В. свои обязательства по данному кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. При указанных обстоятельствах со стороны ответчика нарушены условия обязательств по возвращению кредита, являющиеся основанием для взыскания кредитной задолженности и процентов, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом, определяя размер подлежащей взысканию с ответчика задолженности, суд принимает за основу представленный истцом расчет, который судом проверен и сомнений не вызывает, а ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Доказательств, в порядке ст. 56 ГПК РФ, подтверждающих надлежащее исполнение условий договора либо опровергающих сумму задолженности по карте, ответчиком не представлено.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения предусмотренных договором обязанностей по погашению суммы основного долга, уплате процентов не установлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы.

Истцом при обращении в суд была оплачена госпошлина в размере 3733,07 руб., что подтверждается платежным поручением № 117567 от 14.04.2022 (л.д. 5), которая с учетом удовлетворенных требований подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194, 197-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО РОСБАНК (ОГРН 1027739460737) к Лобцеву Всеволоду Валерьевичу (№) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Лобцева Всеволода Валерьевича в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № № от 28.04.2019 за период с 28.04.2021 по 11.04.2022 в размере 426614,19 руб., из которых: основной долг – 392076,18 руб., проценты – 34538,01 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7466,14 руб., всего взыскать 434080 рублей 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в ленинградский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Судья: подпись

Решение в окончательной форме изготовлено 23 ноября 2022 года.