Решение от 27.05.2021 по делу № 2-1047/2021 от 16.02.2021

56RS0009-01-2021-000661-05,

Дело № 2-1047/2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 мая 2021 года                          г. Оренбург

Дзержинский районный суд города Оренбурга в составе председательствующего судьи Черномырдиной Е.М., при секретаре Цветковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агарышевой Ольги Борисовны к Долгушину Владиславу Сергеевичу о взыскании задолженности по арендной плате и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Агарышева О.Б. обратилась в суд с исковым заявлением к Долгушину В.С. взыскании задолженности по арендной плате и судебных расходов, в обоснование которого указала, что <Дата обезличена> между сторонами был заключен договор аренды жилого помещения, на основании которого истец представила ответчику однокомнатную квартиры по адресу: <...>, в нормальном техническом и санитарном состоянии, с мебелью, оборудованием и аксессуарами. Срок действия договора по <Дата обезличена>, арендная плата ежемесячно составляла 18 500 рублей. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, однако ответчик, взятые на себя обязательства не исполнил, не произвел арендную плату в полном объеме за <данные изъяты> месяцев, с <Дата обезличена> в указанной квартире не проживает. Истец неоднократно обращалась к ответчику, однако претензия была оставлена без ответа.

На основании изложенного, просит суд: взыскать с ответчика с пользу Агарышевой О.Б. задолженность по арендной плате по договору аренды от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> включительно в размере 111 000 рублей, а так же расходы на услуги представителя в размере 10 000 рублей.

Определением Саракташского районного суда от <Дата обезличена> вышеназванное гражданское дело было передано по подсудности в Дзержинский районный суд г. Оренбурга, по ходатайству ответчика.

Определением Дзержинского районного суда от <Дата обезличена> объединены гражданские дела по иску Агарышевой О.Б. к Долгушину В.С. о взыскании задолженности по арендной плате и судебных расходов (дело <Номер обезличен>), и по иску Агарышевой О.Б. к Долгушину В.С. о взыскании задолженности по арендной плате и судебных расходов (дело <Номер обезличен>) в одно производство. Объединенным делам присвоен единый номер <Номер обезличен>.

Согласно данному исковому заилению Агарышева О.Б. обратилась в суд с исковым заявлением к Долгушину В.С. взыскании задолженности по арендной плате и судебных расходов, в обоснование которого указала, что <Дата обезличена> между сторонами был заключен договор аренды жилого помещения, на основании которого истец представила ответчику однокомнатную квартиры по адресу: <...>, в нормальном техническом и санитарном состоянии, с мебелью, оборудованием и аксессуарами. Срок действия договора по <Дата обезличена>, арендная плата ежемесячно составляла 18 000 рублей. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, однако ответчик, взятые на себя обязательства не исполнил, не произвел арендную плату в полном объеме за <данные изъяты> месяцев, с мая 2020 года в указанной квартире не проживает. Истец неоднократно обращалась к ответчику, однако претензия была оставлена без ответа.

На основании изложенного, просит суд: взыскать с ответчика с пользу Агарышевой О.Б. задолженность по арендной плате по договору аренды от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> включительно в размере 108 000 рублей, а так же расходы на услуги представителя в размере 10 000 рублей.

Кроме того, определением Дзержинского районного суда от <Дата обезличена> объединены гражданские дела по иску Агарышевой О.Б. к Долгушину В.С. о взыскании задолженности по арендной плате и судебных расходов (дело <Номер обезличен>), и по иску Агарышевой О.Б. к Долгушину В.С. о взыскании задолженности по арендной плате и судебных расходов (дело <Номер обезличен>) в одно производство. Объединенным делам присвоен единый номер <Номер обезличен>.

Согласно данному исковому заилению Агарышева О.Б. обратилась в суд с исковым заявлением к Долгушину В.С. взыскании задолженности по арендной плате и судебных расходов, в обоснование которого указала, что <Дата обезличена> между сторонами был заключен договор аренды жилого помещения, на основании которого истец представила ответчику однокомнатную квартиры по адресу: <...>, в нормальном техническом и санитарном состоянии, с мебелью, оборудованием и аксессуарами. Срок действия договора по <Дата обезличена>, арендная плата ежемесячно составляла 18 000 рублей. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, однако ответчик, взятые на себя обязательства не исполнил, не произвел арендную плату в полном объеме за <данные изъяты> месяцев, с мая 2020 года в указанной квартире не проживает. Истец неоднократно обращалась к ответчику, однако претензия была оставлена без ответа.

На основании изложенного, просит суд: взыскать с ответчика с пользу Агарышевой О.Б. задолженность по арендной плате по договору аренды от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> включительно в размере 90 000 рублей, а так же расходы на услуги представителя в размере 10 000 рублей.

Указанные требования были объединены в одно производство.

Определением Дзержинского районного суда от <Дата обезличена> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора был привлечен Агарышев М.Б.

Определением Дзержинского районного суда от <Дата обезличена> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора был привлечен Агарышева Е.С.

Истец Агарышева О.Б. в судебном заседании не присутствовала, о дне, времени и месте которого была извещен надлежащим образом. Представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает, не возражала против вынесения заочного решения суда.

Ответчик Долгушин В.С. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте проведения заседания извещена по правилам гл. 10 ГПК РФ.

В соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

П. 1 ст. 20 ГК РФ предусматривает, что местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В исковом заявлении адрес ответчика Долгушина В.С. указан: <...>

По имеющимся сведениям отдела адресно – справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Оренбургской области от <Дата обезличена>, а так же представленной копии паспорта гражданина РФ, ответчик Долгушин В.С. зарегистрирован по адресу: <...>.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ разъясняет, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если ГПК РФ не предусмотрено иное.

По известным адресам суд извещал ответчика о времени и месте судебного заседания, направлял судебные уведомления. Конверты возвращены в суд с отметками почтового отделения, истек срок хранения.

Кроме того, ранее в материалы дела представлялось возражение на иск ответчика, согласно которому указано ходатайство о привлечении в качестве третьего лица Агарышева М.Б., так как через него ответчик осуществил найм указанных жилых помещений, осуществлял оплату. Указывали на наличие аудизапии, которая зафиксировала факт передачи объектов недвижимости после расторжения договоров аренды и составление расписки с указанием суммы долга. Указала, кроме того, что все операции совершены были на карту Агарышев М.Б., один платеж на карту Агарышевой О.Б., и тот, согласно тексту иска не принимается истцом. За период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> ответчик оплатил сумму в размере 245 700 рублей, в том числе в адрес Агарышева М.Б. - 233 000 рублей.

Иных ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания, не заявлял.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащим им процессуальными правами.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права за непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что неявку ответчика в суд необходимо расценивать, как злоупотребление процессуальными правами, поскольку данные действия направлены именно на затруднение в развитии и завершении судебного процесса.

Третьи лица Анарышев М.Б., Агарышева Е.С. так же в судебном заседании не присутствовали, о дне, времени и месте которого извещались надлежащим образом. Сведениями об уважительности причин неявки, равно как и ходатайствами об отложении судебного заседания, суд не располагает.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о надлежащем извещении сторон, в том числе ответчика Долгушина В.С. о дате и времени рассмотрения дела в порядке ст. 167 ГПК РФ всеми доступными суду способами, и считает возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой (п. 4 части 1 статьи 421 ГК РФ). Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 671 ГК РФ по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

Судом установлено, что <Дата обезличена> между сторонами был заключен договор аренды жилого помещения, на основании которого истец представила ответчику однокомнатную квартиры по адресу: <...>.

<Дата обезличена> между сторонами был заключен договор аренды жилого помещения, на основании которого истец представила ответчику однокомнатную квартиры по адресу: <...>.

<Дата обезличена> между сторонами был заключен договор аренды жилого помещения, на основании которого истец представила ответчику однокомнатную квартиры по адресу: <...>.

В соответствии с условиями договора найма от <Дата обезличена>, Агарышева О.Б., действующая на основании свидетельства о праве собственности и Долгушин В.С. заключили настоящий договор, и последнему предоставлена в пользование для проживания изолированное жилое помещение, состоящее из 1 комнаты, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в нормальном техническом состоянии, а так же санитарном, с мебелью, оборудованием, аксессуарами, перечень которых указана в приложении <Номер обезличен>. Данная квартиры расположена по адресу: <...>.

Разделом III данного договора определен порядок расчетов, так за пользование квартирой арендатор уплачивает сумму в размере 18 500 рублей.

Квартплата и ЖКХ, включая капитальный ремонт и иные коммунальные услуги оплачиваются арендодателем самостоятельно.

Разделом IV определен срок действия договора, который составил с момента его подписания до <Дата обезличена>.

Сторонами данный договор подписан, указана дата <Дата обезличена>.

Аналогично, согласно условиям договора найма от <Дата обезличена>, Агарышева О.Б., действующая на основании свидетельства о праве собственности и Долгушин В.С. заключили настоящий договор, и последнему предоставлена в пользование для проживания изолированное жилое помещение, состоящее из 1 комнаты, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в нормальном техническом состоянии, а так же санитарном, с мебелью, оборудованием, аксессуарами, перечень которых указана в приложении <Номер обезличен>. Данная квартиры расположена по адресу: <...>.

Разделом III данного договора определен порядок расчетов, так за пользование квартирой арендатор уплачивает сумму в размере 18 000 рублей.

Квартплата и ЖКХ, включая капитальный ремонт и иные коммунальные услуги оплачиваются арендодателем самостоятельно.

Разделом IV определен срок действия договора, который составил с момента его подписания до <Дата обезличена>.

Сторонами данный договор подписан, указана дата <Дата обезличена>

Так же, согласно условиям договора найма от <Дата обезличена>, Агарышева О.Б., действующая на основании свидетельства о праве собственности и Долгушин В.С. заключили настоящий договор, и последнему предоставлена в пользование для проживания изолированное жилое помещение, состоящее из <данные изъяты> комнаты, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в нормальном техническом состоянии, а так же санитарном, с мебелью, оборудованием, аксессуарами, перечень которых указана в приложении <Номер обезличен>. Данная квартиры расположена по адресу: <...>.

Разделом III данного договора определен порядок расчетов, так за пользование квартирой арендатор уплачивает сумму в размере 18 000 рублей.

Квартплата и ЖКХ, включая капитальный ремонт и иные коммунальные услуги оплачиваются арендодателем самостоятельно.

Разделом IV определен срок действия договора, который составил с момента его подписания до <Дата обезличена>.

Согласно ч.1, ч.3 ст. 682 ГК РФ размер платы за жилое помещение устанавливается по соглашению сторон в договоре найма жилого помещения. Плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.

Согласно ч.3 ст.678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Кроме того, договором предусмотрена ответственность и обязанность сторон, порядок его расторжения,

Договора подписан двумя сторонами, Агарышева О.Б. - арендодатель, и Долгушин В.С.– наниматель.

Судом установлено, что истец Агарышева О.Б. свои обязательства по указанному договору найма жилого помещения исполнила в полном объеме.

Стороной ответчика не отрицается факт проживания в представленной по договоре найма квартире.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном, Долгушин В.С. не вносил полностью оплату, и не исполнял надлежащим образом свои обязательства по договорам найма жилого помещения, в результате чего у нее образовалась задолженность по внесению арендных платежей в размере всего по договору аренды от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> включительно в размере 111 000 рублей; по договору аренды от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> включительно в размере 108 000 рублей; по договору аренды от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> включительно в размере 90 000 рублей.

Доказательств погашения задолженности по договору, письменные расписки о получении денежных средств в счет оплаты по договору найма, а также иной расчет задолженности ответчиком представлен не был.

Доводы ответчика о том, что оплата производилась им на счета Агарышева М.Б. не могут быть приняты судом, так как договор ответчиком был заключен именно с Агарышевой О.Б., в то время как Агарышев М.Б. не является по данным договорам доверенным лицом, не уполномочен доверенностью, распоряжением на совершение каких – либо действий или операций.

Критически суд относится к представленным письменным пояснениям ответчика относительно того, что все действия по квартирам согласовывались им с Агарышевым М.Б., как и критически относится к оговоренной аудиозаписи разговоров, которые так и не были представлены в материалы гражданского дела.

Документального подтверждения передачи денежных средств ответчик не предоставил. Указанные пояснения не могут опровергнуть письменные доказательства, представленные в материалы гражданского дела.

Руководствуясь вышеприведенными нормами права, условиями договоров найма жилого помещения, на основании представленного истцом расчета, который не оспаривался ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз. 1, 2, 5, 8 ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами. Согласно представленным квитанциям, истцом были понесены расходы, связанные с оплатой услуг по оценке в размере 3 000 руб., что подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>; расходы, связанные с изготовлением копий документов в размере 260 руб., что подтверждается кассовым чеком. Данная сумма подтверждена документально, является для истца необходимыми расходами и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу п.12,13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С учётом степени сложности рассматриваемого дела, количества судебных заседаний, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Долгушина В.С. в пользу истца Агарышевой О.Б. сумму расходов частично, по оплате услуг представителя всего в размере 10 000 рублей.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 111 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 108 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 90 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 03 ░░░░ 2021 ░░░░.