Решение по делу № 2-1496/2015 от 23.12.2014

Дело XXX

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

XX.XX.XXXX         г.Санкт-Петербург

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Прозоровой Е.В.

при секретаре Бикташевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А.Е.А, к ИП Ф.С.Л. о возврате предварительной платы по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

А,Е,А. обратилась в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ИП Ф С.Л.. о возврате предварительной оплаты по договору от XX.XX.XXXX в сумме сумма., неустойки в размере сумма., компенсации морального вреда в размере сумма расходов на оплату услуг представителя в размере сумма

В обоснование своих исковых требований истец указала, что в XX.XX.XXXX ответчик в лице своего работника А.А,А, предложил ООО оформить заказ на изготовление мебели (диван «Глория» и обеденный стол), был выписан счет на оплату в сумме сумма

XX.XX.XXXX истец и ответчик заключили договор на изготовление для личных нужд домашней корпусной мебели (шкафы в гардеробную) стоимостью сумма. при условии оплаты аванса в размере сумма. XX.XX.XXXX ООО обратилось к ответчику с письмом о зачете причитающегося платежа в счет договора между истцом и ответчиком, поскольку отпала необходимость в мебели у предприятия отпала.

сумма. были проведены в качестве платежа по счету XXX от XX.XX.XXXX и по договору от XX.XX.XXXX

Данная сумма прошла как личная задолженность истца по договору займа, которая была истцом погашена. Ответчик не исполнил свои обязательств по договору, мебель истцу не поставлена, в связи с чем XX.XX.XXXX истец обратился к ответчику с письмом о расторжении договора с требованием возврата аванса.

До настоящего времени ответчик расчеты с истцом не произвел, в связи с чем истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом уведомлен посредством телефонограммы от XX.XX.XXXX, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, об отложении рассмотрении дела не ходатайствовал.

Представитель 3 лица в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание факт надлежащего извещения ответчика и отсутствие возражений против вынесения по делу заочного решения со стороны истца, суд на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что XX.XX.XXXX. был заключен договор между истцом и ответчиком на поставку товара. Стоимость товара по договору составила сумма., аванс сумма. Срок заказа 21 рабочий день(л.д. 9).

Согласно счету XXX от XX.XX.XXXX ООО произвело заказ мебели: диван «Глория» и стол обеденный на сумму сумма. (л.д. 10)

ООО «Ларго» произвело оплату заказа в размере сумма что подтверждается платежным поручением XXX от XX.XX.XXXX (л.д. 11).

XX.XX.XXXX между ООО и А.Е.А, был заключен договора беспроцентного займа XXX, согласно которому сумма займа составила сумма., срок - 11 месяцев.

ООО направило в адрес ИП Ф.С.Л. письмо об отказе от заказа мебели и просило зачесть платеж в сумме сумма в счет оплаты по договору, заключенному между А.Е.А.. и ИП Ф.С.Л.

XX.XX.XXXX А.Е,А. направила в адрес ИП Ф.С,Л. претензию с требованием возврата суммы оплаченного товара по договору в размере сумма. и пени за нарушением сроков поставки товара в размере сумма. и отказом от договора поставки (л.д.14-16).

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 4 Закона РФ от XX.XX.XXXX N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Требования А.Е.А. о возврате денежных средств, уплаченных по договору от XX.XX.XXXX в размере сумма. суд находит подлежащими удовлетворению, поскольку в ходе судебного заседания нашел свое подтверждение факт невыполнения ответчиком своих обязательств по заключенному договору, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ от XX.XX.XXXX N 2300-1 "О защите прав потребителей" «О защите прав потребителей» (далее закона) в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в размере сумма

Суд считает, что данные требования подлежат удовлетворению, поскольку истец не получила товар, за который был внесен аванс и ей не были возвращены денежные средства по претензии об отказе от исполнения обязательств по заключенному договору, ходатайств об уменьшении неустойки стороной ответчика не заявлено.

Согласно ст. 15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Разрешая иск в части требования истца о возмещении морального вреда, в силу положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от XX.XX.XXXX N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", суд полагает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда сумма

В соответствии с пунктом 6 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Требования А.Е.А, в указанной части подлежат удовлетворению в размере сумма. (сумма + сумма + сумма):2).

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов в виде оплаты услуг представителя в размере сумма

Несение данных расходов подтверждается квитанцией XXX от XX.XX.XXXX

Между тем, учитывая категорию спора, объем выполненной представителем истца работы по договору, с учетом принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с ИП Ф.С.Л. в пользу А.Е.А. денежные средства по договору от XX.XX.XXXX в сумме сумма., неустойку сумма., компенсацию морального вреда в размере сумма., штраф в размере сумма., расходы по оплате услуг представителя сумма

В удовлетворении иска в остальной части - отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 Е.В.Прозорова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>