Решение по делу № 2-448/2019 от 14.02.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    15 апреля 2019 года Озёрский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Силивановой Г.М.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 просит взыскать с ответчика неустойку за период с 19.07.18г. по 14.02.19г. в размере 138 860 рублей, указывая на то, что решением Озерского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО2 в его пользу на основании ФЗ «О защите прав потребителей» была взыскана стоимость приобретенного товара-вариатора- 65 500 руб., неустойка 30 000 руб., штраф 30 000 руб., расходы по экспертизам 45 310 руб., по представительству в суде 15 000 руб. До настоящего времени решение суда не исполнено. Расчет неустойки в решении суда был произведен по ДД.ММ.ГГГГ. Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.23 ФЗ «О защите прав потребителей» составляет 138 860 рублей, которую он и просит взыскать с ответчика.

    ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась.

Обсудив заявление, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.

Решением Озерского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана стоимость товара – вариатора- 65 500 руб., неустойка за период с 25.12.17г. по 18.07.18г. 30 000 руб., штраф 30 000 руб., расходы по экспертизам 45 310 руб., по представительству 15 000 руб., в остальной части иска и взыскании расходов по представительству отказано.

Согласно ст. 23 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей", за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков.. продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Судом установлено, что до настоящего времени решение суда не исполнено в полном объеме, что подтверждается ответом на запрос о ходе исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному ответу в погашение основного долга оплачено 6 139.5 руб. Неустойка за период с 19.07.18г. по 14.02.19г. по правилам ст.23 ФЗ "О защите прав потребителей" составляет 138 860 руб. Расчет указан в исковом заявлении.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.16г. № "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Согласно ч.3 п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.16г. № "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» Равным образом, в случае отказа потребителя от исполнения договора купли-продажи ввиду обнаружения недостатков в переданном по договору товаре обязательство продавца по уплате неустойки сохраняется до момента возврата продавцом уплаченной за товар суммы (статья 22, пункт 1 статьи 23 Закона о защите прав потребителей).

Согласно п.5 ст.28 ФЗ "О защите прав потребителей" сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно п.1.ст.333 ГК РФ Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Так как предусмотренная п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей неустойка ограничена ценой отдельного вида выполнения работы, каковой в данном случае является уплаченная истцом при заключении договора первоначальная денежная сумма, то размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки не может превышать соответствующей денежной суммы, т.е. 65 500 руб. Соответственно неустойка, подлежащая выплате истцу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 65 500р. - 30 000р.(неустойка, взысканная по решению суда)= 35 500 рублей, в остальной части иска надлежит отказать.

Также суд учитывает, что сумма неустойки, подлежащая взысканию, несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поскольку превышает возможные убытки истца и сумму предварительной оплаты товара, что является основанием для снижения размера неустойки и на основании ст.333 ГК РФ.

Суд не может согласиться с доводами истца в той части, в которой отказано, поскольку размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства и значительно превышает стоимость приобретенного товара. Неустойка носит компенсационный характер, не может являться средством обогащения и получения кредитором необоснованной выгоды. А также не учитывает обстоятельства дела и материальное положение ответчика, которая в настоящее время имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Иные доводы истца в той части, в которой отказано, несостоятельны как противоречащие нормам права.

В соотвествии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход муниципального образования городской округ Озеры в сумме 1265 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку в размере 35 500 руб., в остальной части иска отказать.

Взыскать с ИП ФИО2 в доход муниципального образования городской округ Озеры госпошлину в сумме 1265 руб.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Озёрский городской суд <адрес> в 1 месяц.

Судья Силиванова Г.М.

Мотивированное решение составлено 22.04.2019г.