Решение по делу № 2-1426/2018 от 21.05.2018

Дело № 2-1426/2018                                                       28 сентября 2018 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи                 Кузнецовой Ю.Е.,

при секретаре                             Пономарёвой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Гурова Т.Т. к Пивинской А.Ф. о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество

у с т а н о в и л:

Гуров Т.Т. обратился с иском в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику и просит взыскать с Пивинской А.Ф. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из которого <данные изъяты> основной долг, <данные изъяты> проценты по договору, <данные изъяты> пени за просрочку возврата займа и процентов по договору. Обратить взыскание на заложенное имущество: ? доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес> путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>, согласно стоимости заложенного имущества, установленной сторонами в договоре ипотеки, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Истец Гуров Т.Т. извещен о месте и времени рассмотрения дела, судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин не явки в судебное заседание, заявлений, ходатайств суду не предоставил.

Ответчик Пивинская А.Ф. извещена о месте и времени проведения предварительного судебного заседания, а дальнейшем от получения судебных уведомлений уклонилась.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Судом установлено, что истец, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела три раза ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился в судебных заседание, с заявлением, ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие к суду не обращался.

        В соответствии с ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Истец о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания суду не предоставил.

         В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

        Исковое заявление Гурова Т.Т. к Пивинской А.Ф. о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу, что данное определение может быть отменено по ходатайству заявителей, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                        Кузнецова Ю.Е.