Решение по делу № 2-737/2020 от 24.08.2020

Дело № 2-737/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 октября 2020 года г. Череповец

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Слягиной И.Б.,

при секретаре Мазуровой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вологодской областной общественной организации "Общество защиты прав потребителей", действующей в интересах Соколова Н.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью Строительно-производственная компания "Строительные Технологии" о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

ВООО "Общество защиты прав потребителей", действующая в интересах Соколова Н.Ю. обратилась в суд с иском к ООО СПК "Строительные Технологии", указав в его обоснование, что между Соколовым Н.Ю. и ООО СПК «Строительные Технологии» заключен договор <№> на оказание услуг по общестроительным работам от <дата>. Согласно условиям договора Соколов Н.Ю. поручает, ООО СПК «Строительные Технологии» принимает на себя обязательства выполнить работы по строительству каркасного дома 3,5 х 4,5, а заказчик обязуется принять работы и уплатить обусловленную договором цену. В соответствии с пунктом 1.4. вышеуказанного договора подрядчик обязуется начать работы не позднее <дата> года, срок выполнения работ 20 рабочих дней. Стоимость работ по договору составляет 319 500,00 рублей, оплата работ потребителем произведена в полном объеме до начала работ. До настоящего момента ответчик не приступил к строительству дома. <дата> потребитель направил в адрес ответчика претензию с требованием уменьшения цены работ и установил новый срок выполнения работ - не позднее <дата>. В указанный срок ответчик к работам не приступил. Заявлением от <дата> потребитель отказался от исполнения от договора о выполнении работ и потребовал вернуть денежные средства. <дата> ООО СПК «Строительные Технологии» гарантировало Соколову Н.Ю. возврат денежных средств до <дата>. Деньги в сумме 319 500,00 рублей потребителю не возвращены.

Просили взыскать с ООО СПК «Строительные Технологии» в пользу Соколова Н.Ю. денежные средства в размере 319500,00 рублей, неустойку за нарушение срока выполнения работ по договору за период с <дата> по <дата> (23 дня) в сумме 220455,00 рублей, неустойку за нарушение срока удовлетворения отдельных требований потребителя, начиная с <дата> по дату вынесения решения судом из расчета 9585,00 рублей за каждый день просрочки, компенсацию морального вреда - 10000,00 рублей, наложить на ответчика штраф в порядке статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

В судебное заседание представитель истца ВООО "Общество защиты прав потребителей" не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание истец Соколов Н.Ю. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебных заседаниях представитель Соколова Н.Ю. по доверенности – Цветкова Т.Е. исковые требования уточнила, просила взыскать неустойку за нарушение срока удовлетворения отдельных требований потребителя, начиная с <дата> по <дата> в размере 319500 рублей. Суду пояснила, что до настоящего времени никаких выплат в адрес Соколова Н.Ю. ответчиком не производилось. Истец испытал нравственные страдания, он в возрасте, проплаченная им по договору сумма является значительной, с ним представители ответчика на контакт не идут.

В судебном заседании представитель ответчика ООО СПК "Строительные Технологии" по доверенности – Филатенков Д.В. исковые требования признал. Суду пояснил, что размер предъявленных к взысканию сумм не оспаривают. До настоящего времени никаких выплат Соколову Н.Ю. не производили.

Доверенность на представителя ответчика не содержит права на признание исковых требований.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 27 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее – Закон о защите прав потребителей) исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно пунктам 1,2,5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги); назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги); в случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи; в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа; договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени); неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи; сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги); размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что ООО СПК "Строительные Технологии" зарегистрировано в качестве юридического лица с <дата>. К дополнительным видам деятельности юридического лица относится разработка строительных проектов, строительство жилых и нежилых зданий и т.д.

В судебном заседании из пояснений представителя истца, исследованных документов, установлено, что <дата> между ООО СПК "Строительные Технологии" (подрядчиком) и Соколовым Н.Ю. (заказчиком) заключен договор подряда <№> на оказание услуг по общестроительным работам. По условиям договора подрядчик обязуется оказать следующие услуги: дом каркасный 3,5 м. х 4,5 м., веранда 1,5 м. х 4,5 м. (открытая) 1 этаж, крыша под чердак, крыша металлочерепица, обшивка снаружи сайдингом, внутри вагонкой, фундамент опорно-столбчатый, 3 окна, 1 дверь, дверь на чердак (по спецификации). В соответствии с пунктом 1.3 договора определен срок выполнения работ 20 рабочих дней. В соответствии с пункта 1.4 договора подрядчик обязуется приступить к работам <дата> года. Цена договора составляет 319500, 00 рублей.

Согласно исследованной в судебном заседании квитанции к приходному кассовому ордеру <№> от <дата> ООО СПК "Строительные Технологии" получило деньги в сумме 319500, 00 рублей по договору <№>.

Из пояснений лиц, участвующих в деле, установлено, что ответчик не приступил к строительству дома.

В претензии Соколова Н.Ю. от <дата> истцом установлен новый срок начала выполнения работ – не позднее <дата>. В указанный срок ответчик к работам также не приступил.

Заявлением от <дата> Соколов Н.Ю. отказался от выполнения работ и потребовал вернуть денежные средства.

Согласно гарантийному письму от <дата> представитель ООО СПК "Строительные Технологии" обязался вернуть деньги в сумме 319500 рублей до <дата>.

В судебном заседании установлено, что ООО СПК "Строительные Технологии" не исполнило своих обязательств по договору, деньги, полученные от Соколова Н.Ю. не возвратил. Доказательства наличия оснований для освобождения ответчика от ответственности, в судебное заседание не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца уплаченных по договору денег в сумме 319500, 00 рублей подлежат удовлетворению.

Исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за каждый день просрочки выполнения работ в размере трех процентов цены выполнения работ за период с <дата> по <дата> за 23 дня подлежат удовлетворению в сумме 220455 рублей.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 31 Закона о защите прав потребителей требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования; за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Исковые требования в части взыскания неустойки за нарушение срока возврата уплаченной денежной суммы подлежат удовлетворению за период с <дата> по <дата>, в размере, не превышающем цены выполнения работ, в сумме 319500 рублей.

Оснований для снижения размера заявленных истцом неустоек в соответствии со статьей 333 ГК РФ суд не усматривает.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», в исключительных случаях, размер неустойки может быть снижен по заявлению ответчика.

По смыслу приведенных норм закона применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

От представителя ответчика заявления об уменьшении размера штрафных санкций не поступало.

При решении вопроса о размере морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, суд руководствуется принципом разумности и справедливости, учитывает характер причиненных Соколову Н.Ю. нравственных и физических страданий и полагает на основании статьи 15 Закона о защите прав потребителей взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 3 000 рублей.

На основании пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей суд взыскивает с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; пятьдесят процентов суммы штрафа, взысканного в пользу потребителя, подлежат перечислению ВООО «Общество защиты прав потребителей».

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Вологодской областной общественной организации "Общество защиты прав потребителей", действующей в интересах Соколова Н.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью Строительно-производственная компания "Строительные Технологии" о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительно-производственная компания "Строительные Технологии" в пользу Соколова Н.Ю. 319 500 рублей, уплаченные по договору <№> от <дата> года, неустойку за нарушение срока выполнения работ по договору в размере 220455 рублей, неустойку за нарушение срока удовлетворения отдельных требований потребителя 319 500 рублей, компенсацию морального вреда – 3 000 рублей, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 215613 рублей 75 копеек, всего - 1078 068 рублей 75 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительно-производственная компания "Строительные Технологии" в пользу Вологодской областной общественной организации "Общество защиты прав потребителей" штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 215613 рублей 75 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительно-производственная компания "Строительные Технологии" госпошлину в местный бюджет в размере 12094 рубля 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Б.Слягина

Текст мотивированного решения составлен 13 октября 2020 года.

Согласовано

Судья И.Б.Слягина