Решение по делу № 2-3040/2024 от 20.03.2024

Дело № 2-3040/2024

УИД 21RS0025-01-2024-002033-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2024 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары под председательством судьи Тарановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Трубниковой Н.В.,

с участием истца Атласкиной А.Н., ее представителя-адвоката Белкова Г.А., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64),

представителя ответчика Пулькова Н.А.-адвоката Михайлова А.В., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия три года (л.д.45, 63),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Атласкиной А.Н. к Пулькову Н.А. о признании фактически принявшей наследство, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию

установил:

ДД.ММ.ГГГГ истец Атласкина А.Н. обратилась в суд с иском к Пулькову Н.А. о признании фактически принявшей наследство, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию (л.д.6).

Исковые требования мотивировала тем, что родная бабушка истца- Моисеева П.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения имела в собственности однокомнатную <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Моисеевой П.Е. было составлено завещание, которым квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, она завещала внучке-истцу; на момент составления завещания истец была в несовершеннолетнем возрасте, ей было 11 лет.

В связи с регистрацией брака ДД.ММ.ГГГГ истец сменила свою фамилию с Пульковой на Атласкину.

ДД.ММ.ГГГГ бабушка истца Моисеева П.Е. умерла. На момент смерти бабушки истцу было 17 лет.

После смерти Моисеевой П.Е. истец со своей семьей, продолжает проживать в данной квартире по настоящее время, имеет регистрацию в квартире. Неоднократно проводила ремонтные работы в квартире, регулярно оплачивает расходы за содержание квартиры и за пользование коммунальными услугами, пользуется имуществом, принадлежавшим Моисеевой П.Е.

Полагает, что после смерти Моисеевой П.Е. фактически приняла наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, приняла меры по надлежащему содержанию, сохранению наследственного имущества.

На основании изложенного, просила признать Атласкину А.Н., принявшей наследство в виде однокомнатной квартиры, расположенной по адресу <адрес>, по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ после смерти Моисеевой П.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за Атласкиной А.Н. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Истец Атласкина А.Н. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, суду пояснила, что ее бабушка Моисеева П.Е. написала на её имя завещание, на момент составления завещания она была несовершеннолетней, не могла принять наследство. После смерти бабушки она с семьей продолжала проживать в квартире. Отец более 20 лет назад уехал, не помогал; истец с семьей своими силами оплачивали содержание квартиры. Истец, её мать и сын до сих пор проживают в квартире. Долгов по оплате за коммунальные услуги не имеет, ремонт в квартире сделан. Ответчик участия в ремонте и оплате за квартиру не принимал и не принимает. Когда истец была маленькая, ответчик ушел из семьи, более 20 лет назад, истец тогда училась в 6 классе. Алименты он не платил, употреблял спиртные напитки, пьяный выгонял семью из дома. Бывало так, что семья ночевала в подъезде, либо у друзей жили. Потом Пульков Н.А. ушел жить к другой женщине, и больше не появлялся. Последний срок отцу дали за убийство. В спорной квартире проживают с 1993 года, переехали из Ташкента. С отцом (ответчиком Пульковым Н.А.) она не общается.

Представитель истца Атласкиной А.Н.-адвокат Белков Г.А., заявленные требования истца поддержал по изложенным в иске основаниям, просил требования удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что имеется завещание от бабушки истца - Моисеевой П.Е., но истец не смогла своевременно оформить свои имущественные права на квартиру. Атласкина А.Н. проживает в спорной квартире, оплачивает содержание квартиры, сделала ремонт, поддерживает квартиру в надлежащем состоянии. Она имеет право установить право собственности на квартиру. В данном случае срок исковой давности не применим.

Ответчик Пульков Н.А. ни в одно судебное заседание не явился, реализовал свое право на участие в судебном заседании через представителя Михайлова А.В. В материалы дела представил отзыв ответчика на исковое заявление, из которого следует, что до момента смерти его матери Моисеевой П.Е. ДД.ММ.ГГГГ, его супруга Пулькова Г.П. и их дочери, в том числе истец Атласкина А.Н. не проживали в квартире по адресу: <адрес>. В указанной квартире проживал на тот момент и в дальнейшем после смерти матери только он. С его матерью на тот момент супруга и дочери также не поддерживали отношения. Где они проживали в тот период времени, ему неизвестно, так как он не поддерживал отношения со своей супругой. О смерти Моисеевой П.Е. его бывшей супруге и дочери Атласкиной А.Н. было известно. В установленный шестимесячный срок после смерти Моисеевой П.Е., Атласкина А.Н., кто-либо другой не совершали каких-либо действий, направленных на принятие в качестве наследства вышеуказанной квартиры, в том числе, истец не вступала во владение или в управление данным имуществом, не принимала меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, не производила расходы на содержание наследственного имущества, не оплачивала долги наследодателя, не получала от третьих лиц, причитавшиеся наследодателю денежные средства, а также не совершала иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии. В то же время, в установленный ст. 1154 ГК РФ срок, он обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу Смышляевой Л.И. В настоящее время им также подано в адрес нотариуса заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство на квартиру по адресу: <адрес> (ранее он данное отдельное заявление не подавал, так как считал, что его первого обращения к нотариусу было достаточно). По этим основаниям квартиру по указанному адресу он считает своей собственностью. Право собственности Атласкиной А.Н. на квартиру она не признает. Примерно в августе 2005 году его осудили за совершение преступления к реальному лишению свободы сроком на 9 лет. В период отбытия наказания Атласкина А.Н. стала проживать в вышеуказанной квартире. После отбытия наказания, не стал возражать против того, что Атласкина А.Н. проживает в его квартире, однако это не означает признание за Атласкиной А.Н. права собственности на квартиру. Считает, что Атласкиной А.Н. пропущен, как общий срок исковой давности, который составляет 3 года, так и максимальный 10-летний срок. Полагает, что данное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований (л.д.65-66).

Представитель ответчика Пулькова Н.А. - Михайлов А.В. суду пояснил, что к моменту смерти наследодателя в квартире проживал ответчик, истец не проживала. После смерти матери, в шестимесячный срок ответчик обратился к нотариусу для принятия наследства. Ответчик считает себя наследником, принявшим наследство. Истец не обращалась к нотариусу. В шестимесячный срок после смерти наследодателя никто не содержал квартиру, не оплачивал расходы на коммунальные услуги, не обеспечивал сохранность жилья, поскольку в 2005 году было решение суда в отношении ответчика о лишении свободы сроком на 9 лет. После того, как ответчик освободился, он не стал настаивать на выселении истца. Полагает, что истцом пропущен срок исковой данности, как общий – 3 года, так и максимальный – 10 лет.

Администрация города Чебоксары, исключена из числа ответчиков и привлечена в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ.

Третьи лица администрация г.Чебоксары, нотариус нотариального округа: г.Чебоксары Чувашской Республики Андрицова Е.П., нотариус нотариального округа: г.Чебоксары Чувашской Республики Смышляева Е.И., публично-правовая компания "Роскадастр" по Чувашской Республике –Чувашии о времени и месте судебного заседания извещены в установленном порядке, в судебное заседание не явились (л.д. 112,113, 117); нотариус нотариального округа: г.Чебоксары Чувашской Республики Смышляева Е.И. и нотариус нотариального округа: г.Чебоксары Чувашской Республики Андрицова Е.П. просили рассмотреть дело без их участия (л.д. 114).

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, и их представителей, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В ст.1114 ГК РФ указано, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ (в редакции 03.08.2018, на момент, возникшего правоотношения) наследование осуществляется по завещанию и по закону (часть 1).

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (часть 2).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В соответствии с ч. 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Статьей 1162 ГК РФ предусмотрено, что свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умерла Моисеева П.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на день смерти зарегистрированная и проживавшая по адресу: <адрес> (л.д.11,55). Согласно справке МУП Чебоксарское ремонтное предприятие жилищно-коммунального хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусу, Моисеева П.Е. на день смерти проживала по адресу: <адрес> (л.д.38). В суде истец пояснила, что её бабушка Моисеева П.Е. перед смертью жила в доме ветеранов. Согласно завещанию, зарегистрированному в реестре № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом нотариального округа г.Чебоксары Чувашской Республики Андрицовой Е.П., Моисеева П.Е. завещала внучке Пульковой А.Н. квартиру, находящуюся в городе Чебоксары, по <адрес> (л.д.10, 42). Согласно ответу нотариуса нотариального округа г.Чебоксары Чувашской Республики Андрицовой Е.П. завещание от имени Моисеевой П.Е. 1929 года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ удостоверенное Первой Чебоксарской государственной нотариальной конторой Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ по реестру за №, не отменено и не изменено (л.д.56). Нотариусом нотариального округа: г.Чебоксары Чувашской Республики Смышляевой Л.И. заведено наследственное дело № на имущество умершей Моисеевой П.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34-51). С заявлением к нотариусу о принятии наследства в виде недополученной пенсии и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратился сын Пульков Н.А.(он же ответчик по делу) (л.д.36, 37 оборот). Истец Атласкина А.Н. (добрачная фамилия Пулькова) приходится ответчику дочерью (л.д.8,67).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости на ДД.ММ.ГГГГ на квартиру, площадью 33 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют (л.д.57).

Из документов по приватизации, представленных МБУ «Управление жилищным фондом города Чебоксары» от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, администраций города Чебоксары и Моисеевой П.Е. заключен договор передачи бесплатно в собственность Моисеевой П.Е. указанной квартиры (л.д.119). Квартира была получена Моисеевой П.Е. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на семью из одного человека (л.д.120).

Договор передачи зарегистрирован в органах БТИ за реестровым N № от ДД.ММ.ГГГГ в собственность Моисеевой П.Е. в установленном, в момент возникновения правоотношений, порядке (л.д.9 оборот). Итак, собственником спорной квартиры являлась Моисеева П.Е.

Истец полагает, что реализовала свое право на принятие наследства по завещанию путем его фактического принятия. Ответчик, полагает, что он приял наследство, как наследник первой очереди по закону, путем обращения с заявлением к нотариусу.

На основании пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых, проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу.

Судом установлено, что Атласкина А.Н. после смерти своей бабушки к нотариусу не обращалась, так как была в несовершеннолетнем возрасте (на момент смерти бабушке ей было 17 лет), однако приняла наследство, вступила в управление завещанной ей квартирой, оплачивала и оплачивает коммунальные услуги, задолженности не имеет (л.д.94-103; 129-145); сам ответчик коммунальные услуги никогда не оплачивал, доказательств обратного не представил; с 2000 года ответчик не проживает в спорной квартире, нет никаких вложений со стороны ответчика, истец обеспечила сохранность документов на имя наследодателя (представила договор передачи квартиры), проживала на день смерти с наследодателем, согласно выписке из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ; осуществила сохранность спорного имущества (л.д.12),

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик отбывал наказание в местах лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ осужден Моргаушским районным судом Чувашской Республики по ч.1 ст.105 УК РФ за убийство к 9 годам лишения свободы (л.д.92).

Факт обращения ответчика к нотариусу о принятии наследства в виде недополученной пенсии (л.д.36) свидетельствует о том, что Пульков Н.А. знал о наличии завещания в пользу его дочери, и ответчику было известно, что квартиру приняла его дочь,

Регистрация ответчика по месту жительства наследодателя по адресу: <адрес> не свидетельствует о фактическом проживание по указанному адресу, поскольку регистрация по месту жительства - это административный акт, который не влечет каких-либо последствий.

Суд считает, что ответчик принял наследство по закону в незавещанной части в виде недополученной пенсии, как наследник по закону первой очереди, путем написания заявления к нотариусу, а истец Атласкина А.Н. фактически приняла наследство по завещанию в виде спорной квартиры; то есть в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, истец является лицом, принявшим наследство по завещанию, а в соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ собственником наследственного имущества с даты открытия наследства.

Истец ранее обращалась в суд с заявлением о фактическом принятии наследства по завещанию, но иск был оставлен без рассмотрения; истец в суде пояснила, что ей было разъяснено, что имеется наследник, который принял наследство (л.д.76 оборот).

Довод ответчика о том, что истец не является лицом, фактически принявшим наследство, не нашел своего подтверждения, поскольку юридически значимыми обстоятельствами для применения п. 2 ст. 1153 ГК РФ является факт проживания, вступление в управление наследственным имуществом уже после смерти наследодателя, что истцом было осуществлено, причем, ответчик не отрицает факт нахождения у истца правоустанавливающих документов на квартиру.

Суд обращает внимание, что в силу пункта 5 статьи 1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Из материалов наследственного дела усматривается, что квартира не вошла в состав наследства, указанного в завещании.

При этом никаких доказательств того, что Атласкина А.Н. отказывалась от наследства, суду не представлено и в материалах дела таковых не имеется.

Гражданский кодекс РФ рассматривает принятие наследства как право наследника, а не как его обязанность. Право собственности на имущество также не может возникнуть по принуждению.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что Атласкина А.Н. приняла наследство по завещанию после смерти Моисеевой П.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В части заявленного ходатайства о применении к рассматриваемым требованиям срока исковой давности, суд отмечает, что действующим законодательством для требования об установлении факта принятия наследства срок исковой давности не предусмотрен, поскольку указанное требование связано не с восстановлением нарушенного права, а с констатацией факта принятия наследства, учитывая, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ допускается принятие наследства путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Таким образом, доводы ответчика о применении к заявленным требованиям срока исковой давности по существу являются неверными.

При разрешении заявленных требований юридически значимым обстоятельством являлся факт соблюдения срока принятия наследства. Срок, в течение которого необходимо оформить право собственности на наследственное имущество, законом не регламентирован.

С учетом положений абз. 5 ст.208 ГК РФ к заявленным истцом требованиям не подлежит применению срок исковой давности.

Проанализировав представленные доказательства, иск подлежит удовлетворению, поскольку истец проживает в спорной квартире более тридцати лет (с ДД.ММ.ГГГГ) до настоящего времени, на протяжении всего этого времени Атласкина А.Н. фактически пользуется квартирой, как своей собственной, в квартире проживает и зарегистрирован её малолетний сын ДД.ММ.ГГГГ года рождения, истец несет расходы по содержанию, производила и производит необходимый текущий ремонт, то есть фактически приняла наследство в виде квартиры после смерти своей бабушки - Моисеевой П.Е.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Атласкиной А.Н. к Пулькову Н.А. о признании фактически принявшей наследство, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию удовлетворить.

Признать Атласкину А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически принявшей наследство по завещанию, открывшегося после смерти Моисевой П.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде квартиры, площадью 33 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за Атласкиной А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код №) право собственности на квартиру, площадью 33 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти Моисевой П.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Московский районный суд гор. Чебоксары.

Председательствующий судья      И.В. Таранова

Мотивированное решение изготовлено 10 сентября 2024 года.