Решение по делу № 2-125/2015 (2-1859/2014;) от 23.10.2014

Дело № 2 –125/2015    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

город Кумертау                              20 января 2015 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахметовой О.И.,

при секретаре судебного заседания Абдрахимове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Савельеву А.Н. о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Росгосстрах» обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивировав свои требования тем, что <дата> между ним и Б. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на автомобиль ВАЗ <...> государственный регистрационный знак <номер>. <дата> Савельев А.Н., управляя указанным автомобилем допустил столкновение в автомобилем Киа <...> государственный регистрационный номер <номер>, принадлежащего В. В результате происшествия автотранспортные средства получили механические повреждения. Виновным в ДТП признан Савельев А.Н. В связи с эти в страховую компанию ООО «Росгосстрах» обратился владелец автомобиля Кия <...>, стоимость ремонта которого составила <...> Решением мирового судьи судебного участка 3 1 по городу Кумертау от <дата> филиал ООО «Росгосстрах» доплатил страховое возмещение в сумме <...> Так как Савельев А.Н. не был включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, находился в состоянии алкогольного опьянения, а также не имел права управления, истец вправе предъявить к нему регрессные требования. Просит взыскать с Савельева А.Н. сумму страхового возмещения – <...>, уплаченную государсвтенную пошлину <...>

Представитель истца ООО «Росгосстрах», извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.Ответчик Савельев А.Н. в судебное заседание не явился, нет данных о его извещении.

Суд, изучив материалы дела, считает, что настоящее гражданское дело подлежит направлению на рассмотрение суда по месту регистрации ответчика по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В ходе рассмотрения дела, в г. Кумертау установлено, что согласно местом регистрации Савельева А.Н. является <адрес>. Савельев А.Н. зарегистрированным и снятым с регистрационного учета по городу Кумертау не значится, судебные извещения, направленные в адрес ответчика по указанному истцом адресу: <адрес> возвращены суду с отметкой об истечении срока хранения, то есть данные о фактическом проживании ответчика на территории города Кумертау не подтвердились.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, настоящее гражданское дело принято к производству Кумертауского городского суда РБ с нарушением правил подсудности и подлежит передачи по подсудности в Куюргазинский районный суд РБ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Савельеву А.Н. о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия направить по подсудности в Куюргазинский районный суд Республики Башкортостан по месту регистрации ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его вынесения через Кумертауский городской суд РБ.

Председательствующий