Решение по делу № 2-9980/2024 от 13.11.2024

Дело № 2-9980/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 декабря 2024 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Максютова Р.З.,

при секретаре Абдрахмановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» к Кролевецкой ФИО5 о взыскании задолженности по договору

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» по доверенности обратилась в суд с иском к Кролевецкой ФИО6 о взыскании задолженности по договору. Просит взыскать с ответчика в пользу общества задолженность по договору в размер 102 711 руб., пени с 12.02.2024 г. по дату подачи иска в суд 31.10.2024 в сумме 102 711 руб., т.е. не более 100% от суммы задолженности, расходы по оплате госпошлины в размере 7163 рублей.

Требования мотивированы тем, что 06.08.2021 между ООО «НТС» и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №, 10.03.2022 г. ответчиком в г. Москву был арендован автомобиль Хендай Солярис г.р.з. №

Указанный автомобиль находится во владении истца на основании заключенного с Новожиловой Н.А. договора аренды №.

10.03.2021 г. ответчик стал участником ДТП, причинив тем самым автомобилю механические повреждения, в связи с чем у истца возникло право требования с ответчика причиненного ущерба.

В судебное заседание представитель истца ООО «Новые транспортные системы» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчик Кролевецкая Н.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

Учитывая требования ст. 167 ГПК РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон, приходит к следующему.

Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 года № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», при рассмотрении гражданских и уголовных дел судам следует иметь в виду, что в силу части первой статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, имеет право на суд, созданный на основании закона.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из искового заявления, Обществом с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» заявлены требования о взыскании задолженности вытекающие из договора аренды, которые должны рассматриваться по правилам ст. 28 ГПК РФ, то есть по месту жительства ответчика – Кролевецкой Н.Б.

Исковое заявление подано в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан, исходя из того, что ответчик – Кролевецкая Н.Б. зарегистрирована по адресу: <адрес>, то есть на территории, подсудной Стерлитамакскому городскому суду Республики Башкортостан.

По результатам предпринятых судом процессуальных действий установлено, что ответчик – Кролевецкая Н.Б. с 18 ноября 2024 года зарегистрирована по месту проживания по адресу: <адрес>.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Следовательно, иск Общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» к Кролевецкой ФИО7 о взыскании задолженности по договору подлежит рассмотрению в суде по месту жительства ответчика Кролевецкой Н.Б. каковым является Багратионовский районный суд Калининградской области, в связи с чем гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в указанный суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 47 Конституции РФ, ст. 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» к Кролевецкой ФИО8 о взыскании задолженности по договору передать по подсудности в Багратионовский районный суд Калининградской области.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья:     Р.З. Максютов